28*300 ou 70*300

[suliaçais]

...cliché au 28/300vr à 300mm sur 7100 à 5,6....ce qui représente quand meme 450mm en equ 24/36...

[suliaçais]

...toujours au 28/300 sur 7100, mais cette fois-ci à 28 mm...c'est commode un zoom de cette qualité ! ça m'étonnerait que le 70/300...fort bon objo au demeurant....en fasse autant !

[boxpoc]

Bonsoir.
Oui il est bon ce 28*300. Sur la plage de focale commune, les deux zooms me semble de qualité équivalente. Mais 28 était souvent juste, d'où mon achat d'un 24*85 et la permutation 28*300>70*300.
Fleurs au 70*300.
Boxpoc.

[Verso92]

...cliché au 28/300vr à 300mm sur 7100 à 5,6....ce qui représente quand meme 450mm en equ 24/36...

Impressionnant, ce piqué !

[Raphael1967]

Impressionnant, ce piqué !

Renversant même !

[suliaçais]

... .....n'en jetez plus....la basse-cour est pleine....

[lv74]

je ne trouve pas non plus que le 28-300 mm s'écroule même à 300mm et en proxy sur mon D800...
Et pour le compléter en focale courte, j'ai choisi un 12-24 mm SIGMA d'occase. Avec les deux dans le sac, en montagne par exemple, je couvre donc de 12 à 450 mm (merci le mode DX du D800, encore largement doté en pixels). Et là je suis paré pour tout, du paysage au chamois de passage au loin.
(sauf séance portrait programmé, là je ressors mon 105/ 2.5 AIS..., ou macro tranquille, et là je sors le 55 mm micro nikkor AIS avec bagues éventuellement)
LV

[Amaniman]

Impressionnant, ce piqué !

Renversant même !

Ce cliché va doper les ventes de 28-300 !   

[suliaçais]

...merci...j'envoie toutes affaires cessantes chez Nikon Europe une copie de vos avis éclairés....et je crée dans la foulée une agence de com....d'après vous, je peux réclamer combien à Nikon pour continuer et à Canon pour me taire ?

[Amaniman]

...d'après vous, je peux réclamer combien à Nikon pour continuer et à Canon pour me taire ?

Fais plutôt l' inverse ! 

[fski]

On l'oublie souvent mais le Tamron USD 70-300 est tres bien aussi sur D600, et pour moi qui n'utilise que tres tres rarement un Tele objectif, c'est que du bonheur...

Une petit photo en mode Crop1.5 sur le D600

Alors oui un 80-400 serait mieux, mais je n'ai pas l'envie de mettre autant d'argent dans un tel objectif pour mon usage, et le poids me refroidit...

Pour info cette photo a ete faites d'un canoe a main leve dans la jungle en fin de journee...

[Greenforce]

On l'oublie souvent mais le Tamron USD 70-300 est tres bien aussi sur D600, et pour moi qui n'utilise que tres tres rarement un Tele objectif, c'est que du bonheur...

Une petit photo en mode Crop1.5 sur le D600

Alors oui un 80-400 serait mieux, mais je n'ai pas l'envie de mettre autant d'argent dans un tel objectif pour mon usage, et le poids me refroidit...

Pour info cette photo a ete faites d'un canoe a main leve dans la jungle en fin de journee...

Je plussoie pour le Tamron.

Par contre Fski, il me semble que la map s'est effectuée sur les feuilles et pas sur le singe.

Me trompe-je?

[fski]

Je plussoie pour le Tamron.

Par contre Fski, il me semble que la map s'est effectuée sur les feuilles et pas sur le singe.

Me trompe-je?

beh oui mais ces idiotes de feuilles ce sont mis devant pfff

Je crois que ca ete fait sur le tronc en fait mais pas trop sur...dans ces conditions je choisi mon collimateur pour eviter de mauvaises surprises

La l'objet est au milieu c'est mieux...par contre 3200 iso 1/250ieme a 450mm equivalent, a main leve...pas evident...

Mais bon c'est peut etre du a l'ecroulement apres 200mm 

[Greenforce]

Oh, Rastapopoulos! 

[RobertG]

J'ai récemment opté pour ce Tamron 70-300 VC Di USD, et je dois dire que le résultat à main levée, stabilisateur activé, sur une cible à plus de 600 mètres est intéressant, et qu'il est nettement plus léger que mon Sigma 100-300/4 !
Un crop 100% d'une image faite avec le D90, à 300mm de focale (Iso 200, f:8, 1/800) :

[RobertG]

Une précision : l'image est beaucoup plus nette en NEF dans ViewNX2 qu'après conversion en JPEG et recadrage puis enregistrement à 9/12 dans PSE11 pour peser moins de 225 Ko !

[bopixel]

Pour éclairer ma lanterne..........pourquoi à ce moment-là, ne pas se diriger vers le 18-300 ?   

[suliaçais]

Ces deux optiques étant excellentes, autant prendre la plus polyvalente non ?

[fski]

Pour éclairer ma lanterne..........pourquoi à ce moment-là, ne pas se diriger vers le 18-300 ?   

Parce que l'auteur de ce fil dit avoir un D600....

[bopixel]

Parce que l'auteur de ce fil dit avoir un D600....

Ok, mais n'ai-je pas lu que c'était compatible ?

[fski]

Ok, mais n'ai-je pas lu que c'était compatible ?

Si mais ton viseur sera rikiki puisque le boitier ce mettra en mode DX...

Bref c'est pas parce que c'est compatible qu'il faut le faire, et que ca soit pratique.

Pour avoir l'equivalent d'un 18-300 en FX faudrait un 28-450 

Peut etre sigma en fera 1 un jour 

[bopixel]

Si mais ton viseur sera rikiki puisque le boitier ce mettra en mode DX...
Bref c'est pas parce que c'est compatible qu'il faut le faire, et que ca soit pratique.
Pour avoir l'equivalent d'un 18-300 en FX faudrait un 28-450 
Peut etre sigma en fera 1 un jour 

C'est en forgeant que l'on devient forgeron !     Merci de ton explication !   

[bballande]

Très polyvalent ce 28 300.

Et bon rendu sur le D600