choix difficile 50mm ou 70mm

Démarré par rodolphe1980, Octobre 10, 2013, 10:53:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

rodolphe1980

Octobre 10, 2013, 10:53:42
Bonjour,

J'ai beau cherché sur le forum je ne trouve pas une réponse suffisament précise à ma question même si je pioche  des éléments de réponse sur les différents posts

Donc voila je cherche à poursuivre l'acquisition de focales fixes pour mon Kx. Je possède déjà le 35mm et le 21mm ltd. Mon souhait de me doter d'un objectif d'avantage accès portrait. Du coup je me suis particulièrement penché sur 3 modèles

   50mm 1,4
   50mm 1,8
   70mm 2,4

Les avis semblent partagés sur chacun de ces modèles...du coup aucune hunanimité se dégage vraiment.
Je me dis que possèdant le 21 et le 35, le choix du 70 permettrait vraiment de partir sur une focale complètement différente. J'ai un peu peur de la « redondance » du 35 et du 50 mais peut être que je suis dans le faux.
Après vu le prix du 70, je ne voudrais pas non plus partir sur une focale très spécifique que je n'utiliserai que de manière ponctuelle.

Merci pour vos avis éclairés sur ces différents objectifs...peut être ai-je aussi intérêt  à regarder du coté des autres constructeurs (sigma en particulier)   

Mistral75

#1
Octobre 10, 2013, 11:03:55
Tout dépend du type de cadrage que tu vises : 35 mm pour du portrait en pied, 50-55 mm pour du portrait en plan américain, 85-90 mm pour un plan poitrine, 135 à 165 mm pour du portrait en gros plan, etc.

papyboom44

#2
Octobre 10, 2013, 12:07:08
Bonjour rodophe 1980 :  perso  j'utilise  le 70mm 2,8  sigma  ; c'est un macro  donc assez révélateur  des défauts de peau bien sûr  mais  quel piqué  sur les yeux !!!   ;)

grizzly

#3
Octobre 10, 2013, 14:27:58
Citation de: rodolphe1980 le Octobre 10, 2013, 10:53:42
le choix du 70 permettrait vraiment de partir sur une focale complètement différente. J'ai un peu peur de la « redondance » du 35 et du 50

Je pense que tu as déjà toi-même apporté la réponse : bien que le 35 et le 50 ne soient pas interchangeables, ils sont à mon avis trop proches l'un de l'autre pour que le jeu en vaille la chandelle (en tous cas en APS; ce serait un peu différent en FF, mais la question ne se pose pas chez Pentax).

Non seulement le 70mm complète en effet très bien le 35, mais c'est aussi l'un des meilleurs de la série des Limited. Avec le 21 que tu possèdes déjà, tu aurais un ensemble très polyvalent dans un encombrement minimal : c'est la grande force de Pentax, autant en profiter pleinement.

Seul le besoin impératif d'une plus grande ouverture pourrait faire pencher la balance vers l'un des 50mm. A moins de choisir le 1,8/77mm, qui combine une focale moyenne et un diaphragme plus ouvert... mais le tarif n'est pas le même !

clover

#4
Octobre 10, 2013, 15:22:49
Le 50-135mm DA* f/:2.8 bradé à la Fnac digital pour le déménagement ?

clodomir

#5
Octobre 10, 2013, 15:35:03
Citation de: grizzly le Octobre 10, 2013, 14:27:58
Je pense que tu as déjà toi-même apporté la réponse : bien que le 35 et le 50 ne soient pas interchangeables, ils sont à mon avis trop proches l'un de l'autre pour que le jeu en vaille la chandelle (en tous cas en APS; ce serait un peu différent en FF, mais la question ne se pose pas chez Pentax).

Non seulement le 70mm complète en effet très bien le 35, mais c'est aussi l'un des meilleurs de la série des Limited. Avec le 21 que tu possèdes déjà, tu aurais un ensemble très polyvalent dans un encombrement minimal : c'est la grande force de Pentax, autant en profiter pleinement.

Seul le besoin impératif d'une plus grande ouverture pourrait faire pencher la balance vers l'un des 50mm. A moins de choisir le 1,8/77mm, qui combine une focale moyenne et un diaphragme plus ouvert... mais le tarif n'est pas le même !
pentax ? ou sigma ? ...

tanguy12

#6
Octobre 10, 2013, 15:44:34
Pour portrait, je vote clairement pour le 70.
Et puis effectivement, sans être vraiment un overlap, 35 et 50 sont "relativement proches".

après bien sûr, ça reste affaire de chacun, à quelle distance du sujet est on à l'aise (et son sujet aussi...), de quel recul dispose-t-on...

rodolphe1980

#7
Octobre 10, 2013, 16:00:23
Merci à tous pour ces réponses.
Effectivement la seule "crainte" que j'ai, c'est l'ouverture du 70mm.
Mais visiblement si j'ai bien compris (et oui je suis loin d'être un spécialiste), cette ouverture à 2,4 permet quand même d'avoir des arrières plans flous de qualité

Mistral75

#8
Octobre 10, 2013, 16:09:15
Citation de: clover le Octobre 10, 2013, 15:22:49
Le 50-135mm DA* f/:2.8 bradé à la Fnac digital pour le déménagement ?

Ils ne déménagent pas, ils ferment.

tanguy12

#9
Octobre 10, 2013, 16:31:58
c'est quoi fnac digital? ils ont un 50-135 à combien d'€?

Mistral75

#10
Octobre 10, 2013, 16:35:47

Mistral75

#11
Octobre 10, 2013, 16:38:13
Citation de: tanguy12 le Octobre 10, 2013, 16:31:58
c'est quoi fnac digital? ils ont un 50-135 à combien d'€?

C'est la Fnac Odéon à Paris.

Ivel

#12
Octobre 10, 2013, 16:46:39
Bonjour

Personnellement, je possède la séquence de focales qui me semble la plus appropriée à mes envies et besoins...
Il s'agit du 15 Ltd, du 21 Ltd, du 35 "plastoc" (oui, il excellent!), du "vieux" 50/1,4 DA (acheté récemment) et ... du 100/2,8 WR macro. Certes, il y a un trou, entre le 50 et le 100. Et, selon toute logique, le 70 Ltd devrait y entrer. En plus, la version non HD, encore en vente, n'est pas tellement chère...

Simplement, puisque je ne fais des portraits que très rarement, je trouve que le 70 ne m'est pas absolument nécessaire. Le 50 ou le 100, selon les cas, peuvent le faire de façon très compétente. Et, questions de perspective à part, il suffit ... d'avancer un peu ou de reculer un peu. Un jeu auquel nous ne sommes plus tellement habitués...

Quand au 50 FA, je l'ai depuis trois jours et mes premières impressions sont très positives. Il ne faut pas l'ouvrir à f:1,4 ou même f:2, mais à f:2,8 il est déjà excellent! Et c'est un "animal en voie d'extinction", n'est-ce pas?
Alors, autant l'acheter vite. Chez "Dig...Ph" ils en ont encore à des prix raisonnables...

clodomir

#13
Octobre 10, 2013, 16:57:43
Citation de: Ivel le Octobre 10, 2013, 16:46:39
Bonjour

Personnellement, je possède la séquence de focales qui me semble la plus appropriée à mes envies et besoins...
Il s'agit du 15 Ltd, du 21 Ltd, du 35 "plastoc" (oui, il excellent!), du "vieux" 50/1,4 FA (acheté récemment) et ... du 100/2,8 WR macro. Certes, il y a un trou, entre le 50 et le 100. Et, selon toute logique, le 70 Ltd devrait y entrer. En plus, la version non HD, encore en vente, n'est pas tellement chère...

Simplement, puisque je ne fais des portraits que très rarement, je trouve que le 70 ne m'est pas absolument nécessaire. Le 50 ou le 100, selon les cas, peuvent le faire de façon très compétente. Et, questions de perspective à part, il suffit ... d'avancer un peu ou de reculer un peu. Un jeu auquel nous ne sommes plus tellement habitués...

Quand au 50 FA, je l'ai depuis trois jours et mes premières impressions sont très positives. Il ne faut pas l'ouvrir à f:1,4 ou même f:2, mais à f:2,8 il est déjà excellent! Et c'est un "animal en voie d'extinction", n'est-ce pas?
Alors, autant l'acheter vite. Chez "Dig...Ph" ils en ont encore à des prix raisonnables...

ligriv

#14
Octobre 10, 2013, 17:02:55
je peux t apporter une réponse trés precise: je possede le 21 et le 35mm f/2 et je possedais  F50mm f2.8macro ainsi que le F50mmf1.4.

j ai remplacer le 50mm macro par le sigma70mmf2.8 macro , essentiellement pour du portrait et un peu de macro.(d ou le macro plutôt que le 70mm/2.4 limited)

la difference 50/70mm est sensible le 70mm est beaucoup plus pratique pour des portrait, soit serré , soit a une certaine distance pour ne pas se faire remarquer..

j utilise rarement mon 50mm/1.4 ,uniquement lorsque il y a vraiment trés peu de lumiere
And Also The Trees

bendder

#15
Octobre 10, 2013, 17:47:15
Citation de: clover le Octobre 10, 2013, 15:22:49
Le 50-135mm DA* f/:2.8 bradé à la Fnac digital pour le déménagement ?

+1

gargouille

#16
Octobre 10, 2013, 18:22:29
Citation de: rodolphe1980 le Octobre 10, 2013, 16:00:23
Merci à tous pour ces réponses.
Effectivement la seule "crainte" que j'ai, c'est l'ouverture du 70mm.
Mais visiblement si j'ai bien compris (et oui je suis loin d'être un spécialiste), cette ouverture à 2,4 permet quand même d'avoir des arrières plans flous de qualité

De fois dans la vie c'est mieux de le faire tout seul :  ;)

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Ibiscus

#17
Octobre 10, 2013, 21:00:50
Étonnant que personne ne te propose le DA 55 mm f1,4 SDM qui a été conçu spécialement pour le portrait en plus de posséder une focale équivalente (82,5 mm) proche du 85 mm mythique en 24x36 pour le portrait.

malsi

#18
Octobre 10, 2013, 23:14:51
Citation de: Ibiscus le Octobre 10, 2013, 21:00:50
Étonnant que personne ne te propose le DA 55 mm f1,4 SDM qui a été conçu spécialement pour le portrait en plus de posséder une focale équivalente (82,5 mm) proche du 85 mm mythique en 24x36 pour le portrait.

+1. C'est exactement ce que j'allais te dire. J'ai ce 55mm et il est vraiment très bien pour les portrait. Je l'utilise avec un FA* 85mm pour des portrait plus serré.

A+

Malsi
Pentax K-5 grippé

clover

#19
Octobre 10, 2013, 23:38:02
Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2013, 16:09:15
Ils ne déménagent pas, ils ferment.

Pas transféré à Beaugrenelle ?

clover

#20
Octobre 10, 2013, 23:38:44
Citation de: Ibiscus le Octobre 10, 2013, 21:00:50
Étonnant que personne ne te propose le DA 55 mm f1,4 SDM qui a été conçu spécialement pour le portrait en plus de posséder une focale équivalente (82,5 mm) proche du 85 mm mythique en 24x36 pour le portrait.

Pour son prix, il y a 2 50mm dans la gamme qui sont pas mal et bien moins cher

grizzly

#21
Octobre 10, 2013, 23:42:13
Citation de: clover le Octobre 10, 2013, 23:38:02
Pas transféré à Beaugrenelle ?

C'est aussi ce que j'ai cru comprendre. Le transfert aurait déjà dû être fait, mais l'ouverture du centre Beaugrenelle a pris un peu de retard.

bendder

#22
Octobre 11, 2013, 00:14:34
Un 90/100 macro peut être une bonne alternative aussi

Philgood60

#23
Octobre 11, 2013, 14:42:40
Citation de: malsi le Octobre 10, 2013, 23:14:51
+1. C'est exactement ce que j'allais te dire. J'ai ce 55mm et il est vraiment très bien pour les portrait. Je l'utilise avec un FA* 85mm pour des portrait plus serré.

A+

Malsi

Perso, je préfère le bokeh du 77 au 55 mais c'est juste une affaire de goût...
Et puis, si le manuel ne rebute pas, le Samy 85 reste une référence en tant qu'objo à portraits à ce prix!
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur