Question à 2 centimes au sujet des grands blancs

[al646]

Par curiosité, sachant que perso je suis souvent sur trépied, est-ce que le fait de désactiver la stab évite son usure?
Sachant que le stabilisateur s'il tombe en panne coûte un bras en réparation, autant repousser le problème en l'utilisant uniquement quand c'est nécessaire...
Bref, si le mécanisme n'est pas soliicité, je suppose qu'il ne s'use pas

[TomZeCat]

Par curiosité, sachant que perso je suis souvent sur trépied, est-ce que le fait de désactiver la stab évite son usure?

Oui

[al646]

Voilà qui va interesser Photo1st...

Oui

[manu25]

Et pourquoi tomberait-il en panne?

[Rolif]

La ça fait 4 centimes

Là, moi pas compris ?  

[Aegir]

Là, moi pas compris ?  

2n questions à 2 centimes 

Aegir

[TomZeCat]

Et pourquoi tomberait-il en panne?

L'IS est mécanique, comme l'AF, tout cela peut tomber en panne.
Un ancien canoniste parti pour une autre marque (verte je crois) n'arrête pas de raconter qu'il a été traumatisé par le cout de la réparation de son IS... Comme quoi, il faut tout de même prendre soin de son matériel et ne pas trop l'user.

Et sur monopode?

Ca dépend de ta focale, de la vitesse de décrochage du photographe et de la dynamique de ton sujet.

[al646]

Pour Rolif: Non, question 2x plus complexe, donc, plus 2x plus cher pour la réponse
Alors pour photo1st, je conseille sur monopode de désactiver la stab 1x sur 2, comme cela, l'IS s'usera 2x moins vite (mais infiniment plus vite que sur trépied!)

[al646]

Je pense que fa réparation de l'IS d'un 300 f/2.8 tourne autour des 700 euro... heureusement, j'ai pas encore testé, sinon, quels sont les signes précurseurs d'une panne IS?

L'IS est mécanique, comme l'AF, tout cela peut tomber en panne.
Un ancien canoniste parti pour une autre marque (verte je crois) n'arrête pas de raconter qu'il a été traumatisé par le cout de la réparation de son IS... Comme quoi, il faut tout de même prendre soin de son matériel et ne pas trop l'user.
Ca dépend de ta focale, de la vitesse de décrochage du photographe et de la dynamique de ton sujet.

[Rolif]

Pour Rolif: Non, question 2x plus complexe, donc, plus 2x plus cher pour la réponse

C'est clair ! 

[JamesBond]

Par curiosité, sachant que perso je suis souvent sur trépied, est-ce que le fait de désactiver la stab évite son usure?
[...]
Bref, si le mécanisme n'est pas sollicité, je suppose qu'il ne s'use pas

Vieux relan de la "réclame" des années 70 pour les piles Wonder.
Unfortunately, les pièces à composants électroniques tels les IS (ainsi que les boîtiers, d'ailleurs) ont 10 fois plus de chance de tomber en panne si "l'on ne s'en sert pas".

Finalement, c'est un peu comme...

[JamesBond]

Ici j'ai remarqué il y a beaucoup de réponses sans réponse. [...]

Quand le doigt montre la lune, il ne faut pas regarder le doigt...

[Gepô]

Quand le doigt montre la lune, il ne faut pas regarder le doigt...

Et si tu regardes le doigt et que tu ne le vois pas ! où peut il être ?

[JamesBond]

Et si tu regardes le doigt et que tu ne le vois pas ! où peut il être ? [...]

I would like better : in the nose... (but, do you think another hole ? naughty boy !  )

[Gepô]

I would like better : in the nose... (but, do you think another hole ? naughty boy !  )

C'est pô bô de mettre les doigts dans le nez................surtout quand c'est pô le sien ! 

[Gepô]

Celui qui regarde le doigt qui montre la lune est un imbécile

Surtout par temps couvert   

[omega7162]

D'ailleur très sérieusement, pourquoi canon a-t-il choisi de peindre ses gros objectifs en blanc à la différence de pratiquement tous les autres fabricants d'optiques qui sont noirs ? Y-t-il une justification technique ? Désolé si la question peut sembler débile ou simpliste
D'avance merci

Cordialement

[Gepô]

D'ailleur très sérieusement, pourquoi canon a-t-il choisi de peindre ses gros objectifs en blanc à la différence de pratiquement tous les autres fabricants d'optiques qui sont noirs ? Y-t-il une justification technique ? Désolé si la question peut sembler débile ou simpliste
D'avance merci

Cordialement

Surement pour la reflexion ou reflection !

[Joel007]

Ici j'ai remarqué il y a beaucoup de réponses sans réponse.

Prochain sujet de philo ?

[JamesBond]

D'ailleur très sérieusement, pourquoi canon a-t-il choisi de peindre ses gros objectifs en blanc […]

Parce qu'au départ, il y a longtemps, jadis et autrefois, Canon mit au point ces téléobjectifs pour des montagnards qui souhaitaient faire des images du yeti en Himalaya ; il fallait avancer discrètement dans la neige.

Nikon était alors plus spécialisé dans les photo de spéléo (d'où le noir).

Quant au bleu... je ne sais pas ; photos de fromages en Auvergne peut-être ?

PS : ça fera six centimes.

[rens]

et aussi je tiens à rajouter:
l'homme ne pourra jamais inventer un autre oeil (une façon de voir) plus performant que l'oeil humain, je parle d'un oeil vivant et non avec des diodes ect....meme dans 60 ans ou 100 ans il y en aura pas d'invention plus performant.....et c'est pour cela que je crois en dieu, que dieu a créé un produit fini, tandis que l'homme invente un produit non fini toujours obsolète, un 1dx dans 60 ans mise à part qu'il sera dans la poubelle et bien les gens de cette génération vont bien rigoler.....
Et puis il n'y a pas une autre façon de s'accoupler chez les etres humains ,pour donner naissance il faut un papa et une maman (naturellement, je parle); il y a pas mal de temps cela remonte à loin, j'ai lu un livre de science fiction dont je m'en souviens plus l'auteur qu'il y a une deuxième façon pour donner naissance un enfant mais qui n'est pas top , c'est la deuxième et unique moyen et il n'y en a pas un troisième , c'est que cet auteur nous dit que chaque homme peut donner naissance à un enfant c'est à dire que l'homme arrivée à une certaine maturité donne naissance sur son dos à un enfant au détriment de sa vie car il meurt pour donner naissance à peu près pareil qu'une chenille qui donne naissance a un papillon, mais cette naissance qu'il propose je n'aime pas  car il n'y a pas de plaisir et la durée de vie est moindre, on donne naissance pour mourir et on ne peut pas contre carré cela, donc un calvaire.
C'est à dire mis à part notre moyen actuel pour donner naissance , il y en a pas d'autres

donc socrate a eu raison de dire qu'il ne sait rien car il n'y a pas de produit inventer par l'homme qui est fini

C'était la pensée philosophique de 8h30
Mais un 300 f/2.8 IS II est quand même rudement bien fini pour un "produit non fini"  

[canonbeber]

donc socrate a eu raison de dire qu'il ne sait rien car il n'y a pas de produit inventer par l'homme qui est fini

L'homme est en perpétuelle évolution afin de s'adapter à son milieu et à ses conditions de vie.
Donc l'Homme comme les grands blancs n'est pas fini comme tu le dis si bien.
Et dans 200 ou 500 ans l'Homme sera encore différent.

[Rolif]

oui on verra dans 30 ans la nouvelle technologie, on pourra toujours améliorer
et puis ce n'est pas vivant, un homme qui entretien bien sa capacité visuelle et bien c'est partie pour 100 ans

c'est à dire dans 70 ans je suis sur que mon 500 mm is I sera ridicule pour mon petit fils , il dira grand père non merci il n'y a plus de pièces de rechange !

[al646]

Ah super, tu as enfin ton 500 ?? J'ai pas tout suivi, mais dis-nous comment tu as fais pour la transaction et si tout s'est bien passé, alors, content du bokeh?

c'est à dire dans 70 ans je suis sur que mon 500 mm is I sera ridicule pour mon petit fils , il dira grand père non merci, tandis que l'oeil humain sera toujours top , mon petit fils ne posera pas de question sur son oeil

[al646]

Il paraitrait que le blanc pour les teles canon serait indiqué pour éviter la dilatation du fût en plein soleil...
Jean-Claude, sur le forum Nikon affirmait que le nikkor 14-24 en plein soleil souffrait de ce phénomène, le côté exposé au soleil se dilatant, suffisait à provoquer un effet similaire au décentrement de l'énorme lentille frontale... attnetion, le 14-24 est tout sauf un télé, de là, question à 12 centimes minimum...