Tamron 200-500 mm f/5-6.3 SP Di LD IF sur 7D?

[Cptain Flam]

Bonjour,

Je fais le lien ici dans notre section, en écho à ce fil ci:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52184.msg4167595.html#msg4167595

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193661.0.html

Bonjour,

Remontage sévère, je me penche très sérieusement sur cette optique depuis quelques jours, il semblerait que ce zoom ne soit pas si mauvais en prenant quelques précautions d'usage, j'ai lu tout ce que je pouvais trouver comme littérature web, tests et comptes rendus, beaucoup en anglais, of course, anciens, très peu en Canon et récents. Ce serait pour monter sur un 7D, sachant que j'ai vu de beaux résultats sur D300s et D800E, certainement liés à la qualité AF de ces boîtiers et dans le cas du D800E, au supplément de croustillant ainsi qu'à la qualité du traitement appliqué par l'usager, qui n'avait pas l'air d'être un manche. Bref, si vous en savez plus, si vous avez quelques photos et si possible sur des capteurs récents(denses) avec des AF un peu élaborés, je suis preneur.

Merci.

J'aurais besoin de plus de détails et d'avis sur le comportement et les résultats potentiels, de descriptions précises et de photos, si vous en avez. Sur 7D ce serait inespéré. 

Merci.

Oui, merci!

J'avais vu ces tests et ceux où tu as prêté ton optique et c'est justement ton avis positif qui m'a incité à creuser, donc si tu l'as encore et que tu peux m'en dire plus, tu auras ma reconnaissance éternelle, car entre le 20D et le 7D, certains disent que Canon s'est reposé sur ses lauriers et n'a pas progressé, mais j'ai un léger doute et quelques interrogations, entre l'af et la définition légérement améliorés...

Au départ, ce serait pour taquiner de l'aigrette, de la mouette et du canard, éventuellement des lapins, le temps de bien me faire la main.

Je n'ai pas les sous pour le 500 f/4 IS. Motif pour lequel j'ai évité de demander si ce zoom à moins de 1000€ est meilleur que le 500 L!!! Sinon, j'aurais posé la question dès le titre!!!

PS: J'ai déjà le 70-300 L, je pense aussi aux 100-400L et 400L, mais je trouve que ça fait un peu doublon, on est à f/5.6 à 400 pour tout le monde, la fixe est sans stab aussi et l'extra de 500mm en bout de range m'évite le multiplicateur et le f/8 pénalisant en af sur 7D... Mais je n'exclue pas le crop, si quelqu'un d'aussi fiable que toi m'assure que ça reviendra vraiment au même.

PSbis: Si tu l'as perdu c'est que tu dois t'en servir souvent, je suis ouvert à toute discussion qui te rendrait service!

[rascal]

sigma 50-500, meilleur, rien que pour le HSM...

[Powerdoc]

sigma 50-500, meilleur, rien que pour le HSM...

et la stabilisation

[Cptain Flam]

Bon, ben au final, j'ai pris le 200-500 et... un 300 f/2.8 SP AF Tamron avec multis!

Tout est en phase de tests, le 300 f/2.8 déchire sa race pour un vieux!

L'autre est un peu plus mou, et de l'af et de l'optique, mais il est moitié moins lourd pour presque deux fois plus long sans multis, avec une qualité d'image très acceptable, donc...

7D et 5DIII les pilotent sans le moindre souci, pas encore testés avec le 650D, Newworld, commence à trembler*!!!

*Dans dix ans, je devrais être au point!

[Rolif]

Bon, ben au final, j'ai pris le 200-500 et... un 300 f/2.8 SP AF Tamron avec multis!

Tout est en phase de tests, le 300 f/2.8 déchire sa race pour un vieux!

L'autre est un peu plus mou, et de l'af et de l'optique, mais il est moitié moins lourd pour presque deux fois plus long sans multis, avec une qualité d'image très acceptable, donc...

7D et 5DIII les pilotent sans le moindre souci, pas encore testés avec le 650D, Newworld, commence à trembler*!!!

*Dans dix ans, je devrais être au point!

Je suis curieux de voir ce que donne le 300/2.8 Tamron avec le doubleur.

[Cptain Flam]

Je suis curieux de voir ce que donne le 300/2.8 Tamron avec le doubleur.

Je n'ai pas encore essayé, il est livré avec un doubleur, mais je ne sais pas ce qu'il vaut et je m'attends à devoir investir dans un modèle plus récent et performant, certainement que je prendrais le même que mon X1.4, mais en X2.

Pour le moment, je découvre, je me mets tout ça en main et à ce stade, je suis en pleine leçon d'humilité!

[MOTLEYDVD]

Je n'ai pas encore essayé, il est livré avec un doubleur, mais je ne sais pas ce qu'il vaut et je m'attends à devoir investir dans un modèle plus récent et performant, certainement que je prendrais le même que mon X1.4, mais en X2.

Pour le moment, je découvre, je me mets tout ça en main et à ce stade, je suis en pleine leçon d'humilité!

slt où as-tu eu un 300 2,8 de chez tamy ?
le 200-500 est neuf ? et pourquoi pas le 150-500 stabilisé de chez sigma ? pas bon ?

[Powerdoc]

slt où as-tu eu un 300 2,8 de chez tamy ?
le 200-500 est neuf ? et pourquoi pas le 150-500 stabilisé de chez sigma ? pas bon ?

En fait le Captain les a acheté au kilo 

[Cptain Flam]

En fait le Captain les a acheté au kilo  

Mais euuuuuhhhh! Méchant!

Alors pour les deux Tamy's, j'ai eu un bon plan sur la baie, par le même vendeur, ils venaient tous les deux de très, très loin et même avec la douane, qui se sucre bien au passage, je reste dans les côtes CI. Pour deux cailloux état "mint". C'est la première fois de ma vie que j'achète sur la baie, moi le grand pourfendeur de l'achat web!!! Je me dégoûte, mais c'est trop bon!!!

Tu as un 300 Tamron AF à vendre sur Benelux Nature Photo, mais je crois qu'il faut un minimum de 50 posts pour accéder aux annonces.

Je ne suis pas parti sur Sigma car, c'était beaucoup plus lourd, au moins deux fois plus cher et j'ai eu beaucoup, beaucoup de déceptions avec cette marque. Au final, je monte le 200-500 sur le 650D et je suis encore moins lourd qu'un simple 120-400 OS tout seul! J'en ai d'ailleurs testé un hier après midi, je suis en cours d'analyse des fichiers, ça me rappelle mon 80-400 EX en moins bon...

Pour le 300, c'est une autre limonade, 2.8kg selon la fiche technique, je n'ai pas encore vérifié, mais à mon avis, ils ont oublié l'énorme parasoleil en métal!!! Et là, avec un 7D ou un 5DIII grippés, le Doc a raison, c'est au kilo!!!!
A main levée, c'est chaud et avec le monopode c'est déjà plus vivable. Mais bon, même à main levée, j'en sors du propre! ça pique du tonnerre même à PO, le rendu est magnifique et la clarté d'une autre époque... Bref, je suis aux anges. Pour donner une idée de la qualité optique, c'est du même niveau que mon 70-300 L, mais dès f/2.8!

Quand je pense que je trouvais le 70-200 f/2.8 L IS trop lourd et trop gros!!!  

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[Cptain Flam]

 

[PinkFish]

J'aime bien celle-là Cptain. Bravo à elle !
Tu n'as aucun mérite, tu n'as eu qu'à appuyer sur un bouton :')