Sigma 18 200 et D90, çà marche ?

[simbad79]

Bonjour,
envie d'alléger mon sac et de munir mon D90 du 18 200 sigma stabilisé.
Pas de problème d'AF à 6,3 ?
A vous lire pour ceux qui ont testé..

[grosnoob06]

  c'est polyvalent mais pas le top en termes de vitesse AF et piqué, mais faut pas croire, il y a largement de quoi t'amuser tout de même. C'est une config "voyage" qui tient la route pour monsieur tout le monde et les amateurs pas trop exigeants. j'ai eu le 18-200mm DC OS sur SIGMA SD14 et sur CANON EOS 300D, j'ai encore des photos faites avec qui sont honorables.

[Arthrobota]

c'est polyvalent mais pas le top en termes de vitesse AF et piqué, mais faut pas croire, il y a largement de quoi t'amuser tout de même. C'est une config "voyage" qui tient la route pour monsieur tout le monde et les amateurs pas trop exigeants. j'ai eu le 18-200mm DC OS sur SIGMA SD14 et sur CANON EOS 300D, j'ai encore des photos faites avec qui sont honorables.

avec FujiFilm S5 PRO (bien plus ancien que le D90) et un Sigma 18-200mm DC seulement :
sa reste effectivement honorable  

[jdm]

Bonjour,
envie d'alléger mon sac et de munir mon D90 du 18 200 sigma stabilisé.
Pas de problème d'AF à 6,3 ?
A vous lire pour ceux qui ont testé..

C'est le poids qui pose problème?

Parce-qu'il y a de sérieuses différences avec le 18-200vr ou le 18-300vr (voir dans le dernier CI)

[simbad79]

Le poids mais surtout de vielles habitudes acquises avec un  M6... au temps ou je pouvais ...
J'ai actuellement un D90, avec un 2,8 : 17/50 et un 2,8 : 50/150 sigma :
ce dernier ne me sert guère qu'à suivre avec quelques difficultés mes petits fils au foot ; et le couple D90 & 17/50 m'est trop volumineux pour mes balades en vélo ou à pied ;
D' où l'idée première de changer le 50/150 avec un tele plus long genre 55/200 mm ;
et m'équiper d'un fuji Xpro avec le pancake de 27mm pour la photo de rue ou de balade ;
mais un mien ami me parle de son 18/200 de chez sugma en grand bien , alors pourquoi pas en échange du 50/150 ;
le 18/300 est bien aussi  ?

[jdm]

...
le 18/300 est bien aussi  ?

Dans le dernier CI il y a un dossier "Optiques pour Nikon APS-C" tu devrais y jeter un œil 

Entre autre un comparo 18-250 Sigma et 18-300 Nikkor, forcément ce dernier est mieux: plus piqué, plus homogène, plus lumineux, mais 2x plus lourd et 2x plus cher.

De mémoire entre les deux 18-200 on retrouvait déjà les mêmes compromis