Quels objectifs avec le Nikon Df ?

[Verso92]

Bonjour à tous,
Je garde un 24 f2,8, 50 f 1,2 et 105 f2,5 le tout ais pour un futur achat du df.
Cordialement.

Non seulement, je les ai, mais je les utilise (et je n'ai même pas de Df... va comprendre, Charles !).

;-)

[p.jammes]

Selon l'humeur du jour....

[p.jammes]

ou si l'AF est indispensable

[p.jammes]

Mais le X100 reste le plus discret au final.

[Verso92]

Tu as été livré du 24-85 ! Ils devraient le sortir en finition AIS et bague de diaph 

A défaut...  ;-)

[cphilphot]

Non seulement, je les ai, mais je les utilise (et je n'ai même pas de Df... va comprendre, Charles !).
;-)

Idem.J'ai juste effectué un tri sur la dizaine d'objectifs ai et ais pour n'en garder que 5 (le 50 macro en plus).

[guiome54]

Cool le fil que je découvre pour les objo du Df
Justement je cherche un grand angle ancien ou récent, avez vous des modèles à me suggérer
J ai lu que 28 2.8 ais étai pas mal
Et en zoom ne sont il pas trop gros?
Merci pour vos réponses
Guillaume

[Michel K]

En zoom léger et très performant, il y a le 18-35 afs :
http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/Df_BK_18_35.jpg

Parmi les ais, je sors facilement avec le 35/2,8. Le 28/2 ou 2,8 vont bien aussi.  

[Jean-Claude]

Cool le fil que je découvre pour les objo du Df
Justement je cherche un grand angle ancien ou récent, avez vous des modèles à me suggérer
J ai lu que 28 2.8 ais étai pas mal
Et en zoom ne sont il pas trop gros?
Merci pour vos réponses
Guillaume

Le 28 2,8 AIS est exçeptionnel sur des sujets à très grande profondeur, ou proches, moins à l'aise sur des sujets uniformément loins. (il baisse assez vers l'infini)

Cet objectif est surtout parfaitement équilibré en taille et poids pour le Df.

Il fait partie de mon sac Df light : 28 2,8 AIS, 50SE, 105 2,5 AIS + Df donnent un petit sac super léger

[Ghost]

Je ne pense pas que le Df ait été pensé comme un premier équipement, ou un seul équipement...sauf pour des focales fixes compactes pour lesquelles Nikon pourrait faire un effort de construction et d'esthétique...fût métal, bague de MAP fluide...mais de toute part on aura des protestations sur le prix, alors que cela ne gêne personne semble-t-il de payer des 35 2.8 Zeiss 800 € pour un A7, avec une finition assez pauvre pour le prix.

+200% d'accord avec ça ! Mais j'ai eu le malheure de faire un parallèle avec la superbe construction du Fuji X-T1 et de ces optiques, mais apparement, les Nikonistes sont très content des optiques en plastoc et de la finition du DF. Alors Nikon à finalement raison de pas trop se casser le cul 

[Verso92]

+200% d'accord avec ça ! Mais j'ai eu le malheure de faire un parallèle avec la superbe construction du Fuji X-T1 et de ces optiques, mais apparement, les Nikonistes sont très content des optiques en plastoc et de la finition du DF. Alors Nikon à finalement raison de pas trop se casser le cul  

De toute façon, c'est perdu d'avance : les fabricants ont adopté des techniques de fabrication et des matériaux légers... les Ais, Rokkor, etc, c'est fini !
(et puis, quand on voit la finition des boitiers Fuji, y'a vraiment pas de quoi tomber à la renverse non plus... mais pourquoi se casseraient-ils le cul, puisque les aficionados de la marque sont contents ?)

[archi_91]

Bonjour,
Tu poses une drôle de question, Christian ...
Le Df accepte tous les objectifs monture F (par opposition à la monture S).
Même plus besoin de massacrer les non Ai ...
J'en ai un pour dépoussiérer ma collec, comme Patrick.
De plus, avec un capteur identique, D4 du pauvre ou de secours ... avec un Af moins pointu (que le D4) ...
Mais la nuit, prévoir une frontale si tu veux modifier les réglages ...

[mimi_droopy]

De toute façon, c'est perdu d'avance : les fabricants ont adopté des techniques de fabrication et des matériaux légers... les Ais, Rokkor, etc, c'est fini !

Ton 35 Zeiss, il est en carton ?

[Verso92]

Ton 35 Zeiss, il est en carton ?

Il te t'aura pas échappé, j'imagine, que le 35 Zeiss n'est pas autofocus (ce qui limite quand même un peu son universalité sur le D800E...).

[mimi_droopy]

Il te t'aura pas échappé, j'imagine, que le 35 Zeiss n'est pas autofocus (ce qui limite quand même un peu son universalité sur le D800E...).

C'est donc pour ça que mes photos sont floues, il faut faire la map à la main 

[Ghost]

De toute façon, c'est perdu d'avance : les fabricants ont adopté des techniques de fabrication et des matériaux légers... les Ais, Rokkor, etc, c'est fini !

(et puis, quand on voit la finition des boitiers Fuji, y'a vraiment pas de quoi tomber à la renverse non plus... mais pourquoi se casseraient-ils le cul, puisque les aficionados de la marque sont contents ?)

Je me trompe peut-être, mais si les appareils "a l'ancienne" rencontre autant de succès, c'est peut-être justement parce que les gens en ont un peu marre de tous ces boitiers qui on certes un moteur excellent, mais ne procure que peu de plaisir à leurs utilisation.

Alors quand en plus, le parc optique est lui aussi à l'avenant, c'est que du bonheur. Et je ne pense pas que ce soit que la taille et le poids qui fait choisir ces boitiers, car un Canon 100D ou un 1200D, c'est tout aussi light et petit.

On verra bien ce que décide le marché...

Quand au Fuji X-T1, il est sans doute plus fiable (faut voir avec le recule) que ton D800e, ne serait-ce que par l'absence du flash et de la mécanique des miroirs et d'un AF qu'on à pas besoin de calibrer avec tel ou tel optique. 

[guiome54]

A défaut...  ;-)

D'ailleurs :
Que peut donner le 25-85 ais sur le Df ? J étais en train de faire des recherches à ce sujet ...

[Jean-Claude]

J'ai acheté le Df car il a un capteur de D4 et qu'il est petit et léger.

Je n'aurais pas acheté de petit boitier avec un capteur courant et je n'ai jamais voulu acheter de D4 car il ne couvre pas tous mes besoins par rapport à son prix

[Verso92]

Quand au Fuji X-T1, il est sans doute plus fiable (faut voir avec le recule) que ton D800e [...]

On commence à avoir un peu de recul, quand même, sur les reflex (j'en ai une dizaine d'argentiques et deux numériques à la maison).
Pour le XT-1, c'est un boitier assez jeune, et il est "normal" de rencontrer des problèmes sur un nouveau boitier (fuites de lumières, pad trop dur, etc).

[Jean-Claude]

Ce n'est même plus la peine de discuter quand on entend dire qu'un reflex n'est pas fiable à cause de la mécanique du miroir

on n'est déja plus au café du commerce, mais en plein bac à sable 

[Ghost]

Ce n'est même plus la peine de discuter quand on entend dire qu'un reflex n'est pas fiable à cause de la mécanique du miroir

on n'est déja plus au café du commerce, mais en plein bac à sable  

Hum... Ca te paraît difficile à comprendre qu'un appareil dépourvu de cette mécanique sera forcément moins sujet à des problèmes à ce niveau que celui qui en est pourvu ? Excuse mais ça fait peur des fois !

C'est un peu comme si tu disais qu'un PC portable avec disque dur n'est pas moins fragile que le même avec un SSD (donc sans pièces mécanique)... Si ça te parle pas, tu secoues bien fort ton portable avec disque dur pendant qu'il importe les photos de la carte SD de ton DF, dac ?  

On verra après qui sera dans le bac à sable 

[pepew]

La mécanique est parfois remplacée par de l'électronique et celle-ci n'est pas forcément plus fiable.

Perso, qd je vois un frigo avec LCD, ça me fait peur.
Plus c'est simple, plus c'est fiable... Là je suis d'accord.

[55micro]

La mécanique est parfois remplacée par de l'électronique et celle-ci n'est pas forcément plus fiable.

Perso, qd je vois un frigo avec LCD, ça me fait peur.
Plus c'est simple, plus c'est fiable... Là je suis d'accord.

Il y a aussi les changements de process / matériau.

Orage l'été dernier, régul t° frigo et électronique four HS (merci la techno pseudo-allemande mais fab asiatique)... ok la foudre qui tomberait sur un X-T1 c'est rare 
Mais la clim du bureau vient de tomber en carafe, carrosserie japonaise mais moteur de clim bobiné en Chine avec matériaux à dix sous. Durabilité 2 ans 

Si on voulait fabriquer un FE2 de nos jours on ne pourrait plus...

[Ghost]

La mécanique est parfois remplacée par de l'électronique et celle-ci n'est pas forcément plus fiable.

Perso, qd je vois un frigo avec LCD, ça me fait peur.
Plus c'est simple, plus c'est fiable... Là je suis d'accord.

Ce n'est pas faux, l'électronique d'une voiture pause souvent plus de souci que la mécanique, surtout chez Renault Mais je doute beaucoup qu'un écran LED soit plus fragile que toute la mécanique des 2 miroirs (AF et visée). Suffit de voir le problème rencontré chez Canon sur un certain 1D3 avec le miroir AF  Et un écran n'émet pas de graisse 

[fuji]

J'ai acheté le Df car il a un capteur de D4 et qu'il est petit et léger.

Je n'aurais pas acheté de petit boitier avec un capteur courant et je n'ai jamais voulu acheter de D4 car il ne couvre pas tous mes besoins par rapport à son prix

Idem ;-)