X-pro1 et ciels violacés.....pas beau !

[vancetof]

Bonjour à tous,

Il faut bien le critiquer un peu ce boitier....à moins que ce soit le photographe qu'il faille régler  .

Un exemple parlant avec le 18-55 et réglages boitier à 0, BDB  auto.

Si vous souhaitez me faire évoluer  

[Bruno38]

C'est du jpg direct? Si oui,
Style de film
Réglage des couleurs

[Jinx]

La BdB auto ne fait pas toujours des miracles, si tu veux des résultats réalistes il faut faire ta balance des blancs avant de shooter.

[Fabricius]

C'est du jpg direct? Si oui,
Style de film
Réglage des couleurs

+ quel écran ? étalonné ?
L'image est trop grosse et la compression catastrophique, on ne peut rien voir dans ces conditions.

[vancetof]

- oui jpg direct

- effectivement il va falloir que j'y passe à la BDB

- Ecran non étalonné

merci pour vos retours

[jamix2]

Perso je ne vois pas le ciel violacé. Par contre arriver à générer de tels artefacts dans un ciel tout bleu ça c'est surprenant.
Pour ma part c'est RAF pour mes photos au X-Pro1.

[root_66]

Perso je ne vois pas le ciel violacé. Par contre arriver à générer de tels artefacts dans un ciel tout bleu ça c'est surprenant.

Sans doute une compression JPG un peu trop forte, non ?

[SRT 101]

Perso je ne vois pas le ciel violacé. Par contre arriver à générer de tels artefacts dans un ciel tout bleu ça c'est surprenant.
Pour ma part c'est RAF pour mes photos au X-Pro1.

En ce qui concerne le ciel, je fais exactement le même constat: ce n'est pas la couleur qui pose problème !!!

[Bruno38]

Si tu es en film velvia ça sature les couleurs. Si en plus, tu as mis couleurs sur 1 ou 2, tu les fausses complètement

[Mistral75]

Sans doute une compression JPG un peu trop forte, non ?

Sûr que faire rentrer 7 millions de pixels (image de 3.406 x 2.006 pixels) dans 185 kilo-octets, ça laisse des traces...

[jmporcher]

Si on mets de côté les bandes de zonage (artefact typique jpeg), le violacé est plutôt présent dans les ombres. Et ben oui c'est toujours le fameux "magenta Fuji". La célèbre WB magique garde le même défaut depuis des années. Donc RAF recommandé. Fortement!

[Jc.]

Ho putaing !   

Suis pas un as ni de paysages ni du jpg mais j'ai jamais eu ça ! Tu y a fait quoi à ce pauvre jpégue pour qu'il te le rende comme ça ?

[pourquoipas]

Les dérives de couleur dans le lointain sont assez typique en paysagge (surtout en montagne), non ?
Menfin là, la première choise que je vos c'est la qualité du fichier lui-même.

[Math44]

Pas de problème de couleur chez moi 

Les artéfacts sont causés par une compression JPEG trop importante !

[vancetof]

Bon j'ai fait réagir, c'est bien  :

- C'est bien du jpeg, il me faut m'intéresser au raw mais comme la qualité des jpeg fuji semblait être très appréciés......

- Je reprécise que je suis en neutre (ou 0) en ce qui concerne les réglages boitier.

- Forte compression : ben oui 225 ko pour le fofo, mais ceci dit j'ai posté d'autres photos sur ce forum et bien que la compression cause beaucoup de tord, je ne l'ai jamais remarqué à ce point là.

- Remarque : juste après avoir posté cette (splendide) photo, j'ai souhaité vous en faire savourer d'autres  (avec le même soucis de teinte de ciel) et LR m'annonce : "impossible de créer un fichier jpeg qui respecte  votre limite de 225 ko"  

[jff66]

Mistral a fourni la réponse!
La photo originale fait 3400X2000 et 185Ko

Il faut réduire la photo à l'export du fichier dans LR; par exemple dimensions 900/900 ou 1200/1200 dans le cadre ad'hoc et préciser 225 Ko max; dans le cadre idoine et tout devrait s'arranger.

[vancetof]

Mistral a fourni la réponse!
La photo originale fait 3400X2000 et 185Ko

Il faut réduire la photo à l'export du fichier dans LR; par exemple dimensions 900/900 ou 1200/1200 dans le cadre ad'hoc et préciser 225 Ko max; dans le cadre idoine et tout devrait s'arranger.

[vancetof]

Bien sur que comme ça c'est mieux mais toutes les tofs sur ce site ne sont pas de dimension si réduites et pourtant de beaucoup plus grandes semblent souffrir beaucoup moins de la compression....Me gourre-je ?

[Jc.]

Mes réglages d'export pour les forums c'est jpg 80%, maxi 150Ko, bord large 800 px maxi, netteté écran standard. Je n'ai jamais eu ce genre de mésaventure.

[baséli]

Si vous souhaitez me faire évoluer  

Fais du Raw. Après tu as trois solutions
1/ tu utilises le dématriçeur livré avec l'appareil sur ton ordi. Je n'ai pas d'avis dessus, j'utilisais Lightroom avant et j'ai continué.
2/ tu claques quelque argent pour Lightroom: c'est facile, ludique, rapide, et si ce n'est pas le top du top pour l'image du siècle regardée à la loupe sur un tirage de 2 mètres de base, ou si tu ne veux rien dépenser, tu prends la solution suivante.
3/ tu fait dématriçer par le boitier avec les réglages que tu aurais utilisés pour prendre le jpeg direct. Si la photo te convient, parfait, tu la gardes. Si elle te convient pas, tu changes les paramètres et tu recommences le dématriçage jusqu'à satisfaction. Et - horreur! - tu peux même jeter le raw après.

Perso, c'est la 2/. Mais si un jour je veux faire un tirage de 2 mètres à regarder à la loupe, je prendrai la 3/, avec derniers petits pinaillages dans LR. Et sans jeter le raw!

[voxpopuli]

Bien sur que comme ça c'est mieux mais toutes les tofs sur ce site ne sont pas de dimension si réduites et pourtant de beaucoup plus grandes semblent souffrir beaucoup moins de la compression....Me gourre-je ?

Certains postent des liens vers des photos et non les photos elles mêmes.  Cela permet d'en mettre plusieurs dans une réponse.

[Raphael1967]

Toujours pas compris quel type de simulation de film a été choisi. 

[jamix2]

Bien sur que comme ça c'est mieux mais toutes les tofs sur ce site ne sont pas de dimension si réduites et pourtant de beaucoup plus grandes semblent souffrir beaucoup moins de la compression....Me gourre-je ?

Je sais pas, cette version me semble tout à fait correcte : plus d'artefact et toujours pas de ciel violacé.

[Powerdoc]

Je ne vois pas de ciel violacé sur mon écran

Les montagnes sont violacées, mais dans le lointain , il y une dérive chromatique vers le bleu violet comme dans les fonds marins, car les couleurs chaudes sont absorbées par l'atmosphère. . je suis donc du même avis que Pourquoi Pas.

[vancetof]

Mes réglages d'export pour les forums c'est jpg 80%, maxi 150Ko, bord large 800 px maxi, netteté écran standard. Je n'ai jamais eu ce genre de mésaventure.

ok, c'est à peu près ce que j'ai fais pour le 2ème post (100% jpeg, 225 ko, 800X600) et du coup la photo est correct dans ce format. Mais comme je le dis plus haut il y beaucoup de tofs nettement plus grandes sur ce forum et de qualité très correcte alors que la mienne .....c'est ça que je comprends pas.