Filtre ND400 ou ND1000

[larock01]

Bonjour,

Je souhaite me procurer un filtre ND pour faire des filés et autres poses lentes en plein jour, c'est pour faire essentiellement du paysage au grand angle en bord de mer mais j'hésite entre un ND400 et un ND1000 - Lequel me conseillez vous de prendre, je sais qu'il y en a un plus dense que l'autre, mais cela fait-il une réelle différence ?

Merci pour votre aide

[seba]

Différence d'1 IL.
Temps de pose multiplié par 512 pour le ND400 (à la dénomination trompeuse) et par 1024 pour le ND1000.

[Dewood]

Bonjour,

Différence d'1 IL.
Temps de pose multiplié par 512 pour le ND400 (à la dénomination trompeuse) et par 1024 pour le ND1000.

Grossière erreur il me semble ! Corrigez moi si je me montre, mais un ND400 correspond bien à un temps de pose multiplié par 400. Un ND512 par 512 et un ND1000 (ou bien ND1024) par 1024 (c'est ici que le nom peut être trompeur).

Le ND1000 ne laisse passer plus que 0,098% de lumière le ND400 (suffisant pour toi je pense) lui laisse passer 0,25%. Pour débuter un ND4, ND8 devrait suffire (laisse passer 25% et 12,5% de la lumière) surtout que tu vas pas utiliser ton optique à pleine ouverture (tu vas très certainement fortement fermé et te mettre en 100isos). Ils sont moins coûteux et plus simple d'utilisation au début. Cela permet de mieux cerner tes besoins.

Tu peux empiler les filtres (donc un ND8 + ND4 = ND32 si ton temps de pose reste trop rapide, il est toujours préférable d'éviter l'empilement). Mais le ND400 n'est jamais un mauvais choix, surtout en bord de mer en plein été sous un soleil de plomb. Mais moins utile dans un sous-bois où la lumière est déjà moins présente.

La densité du filtre va dépendre : du lieu, de l'heure, de la saison/du temps ainsi que de l'effet souhaité (pose de 1sec ou 20sec ?). Il est donc impossible de te dire si tu as vraiment besoin d'un ND1000 (Réduction du nombre d'ouverture ou stops = 10) ou si le ND400 (Réduction du nombre d'ouverture ou stops = 8 2/3) peut te suffire. Il faut y aller par tâtonnement ! Ces deux filtres ont des inconvénients dans leurs utilisations (viseur inutilisable et dérive de couleur => RAW obligatoire).

De nombreux tutos sur les filtre ND existent sur le net, fait une petite recherche de ton côté.
Attention au prix (fonction du diamètre) et à la marque aussi.

[seba]

Grossière erreur il me semble ! Corrigez moi si je me montre, mais un ND400 correspond bien à un temps de pose multiplié par 400. Un ND512 par 512 et un ND1000 (ou bien ND1024) par 1024 (c'est ici que le nom peut être trompeur).

Et bien HOYA pour son ND400 indique 9 IL ce qui fait bien 512x.
Chose que, ayant justement un HOYA ND400, j'ai vérifiée. Ce qu'on voit ici : à gauche san filtre, au milieu avec filtre ND400 et temps de pose multiplié par 512, à droite avec filtre ND400 et temps de pose multiplié par 400 (résultat un peu trop sombre).
Cette dénomination reste pour moi un mystère.

[seba]

Et ça apparaît très bien en N et B et en poussant le contraste.
L'image de droite est un peu plus sombre.

[Dewood]

En effet Hoya indique bien 9 stops pour leur NDx400 (normalement transmittance 0,25%) ce qui équivaut donc à un ND512 (normalement transmittance 0,195%). Avec un Hoya NDx400 la transmittance < 3%.
Sur le site de Hoya  à la page du NDx400 :

"Photographing solar eclipses and ultra-bright light sources can be extremely dangerous. This filter reduces light values by 9 stops to less than 1/500th of its original intensity and allows safe photography. It can also be used to achieve super slow shutter speeds in daylight to render moving subjects invisible.
These popular filters are renowned for their ability to minimise reflection at the filter surfaces which reduces flare and ghosting. The result is an average light transmission of over 97%, giving sharp contrast and well balanced color. HOYA HMC filters are recommended for enhancing the performance of today's multicoated lenses."

Donc oui il semble que leur nom de produit soit trompeur sur le NDx400 qui n'est pas un ND400 mais un ND512 approximatif.

Tes exemples photos montrent surtout bien la dérive couleur (vers le magenta) de tel filtre.

[seba]

Donc oui il semble que leur nom de produit soit trompeur sur le NDx400 qui n'est pas un ND400 mais un ND512 approximatif.

Tes exemples photos montrent surtout bien la dérive couleur (vers le magenta) de tel filtre.

Voilà, c'est pourquoi la dénomination ND400 est étrange (vu les explications de Hoya et les essais qui confirment que c'est bien un 512x).
La dérive des couleurs est incontestable mais corrigeable, en numérique. En diapos c'est plus compliqué.

[larock01]

Merci pour vos réponses,

En fait j'ai déjà un ND8 mais cela s'est avéré insuffisant, car j'aimerais pouvoir faire des poses très lentes (plusieurs secondes) en bord de mer en plein jour, été comme hiver...

[jfblot]

Merci pour vos réponses,

En fait j'ai déjà un ND8 mais cela s'est avéré insuffisant, car j'aimerais pouvoir faire des poses très lentes (plusieurs secondes) en bord de mer en plein jour, été comme hiver...

Bonjour,
Pour faire des poses très lentes en été en plein soleil il faut un ND qui réduit de -10IL , l'appellation diffère selon les marques, chez Heliopan c'est ND3, chez BW c'est ND 1000 il me semble etc... il faut donc bien lire le nombre d'IL en moins....
Ici un exemple avec un ND 1000 (-10IL) un après midi sous le soleil corse....

[ravanelli]

Perso je n'ai jamais bien vu sur un plan esthétique l'intérêt des poses longues en plein soleil mais bon....donc pour moi le nd 400 est largement suffisant en termes d'allongement du temps de pose pour créer un filé etc... Cela étant tu liras sur d'autres fils que la qualité du filtre est essentielle, pour ma part je ne me plains pas de mon hoya/kenko nd400 mais d'autres ne jurent que par le lee 1000 qui serait de bien meilleure qualité....
Hormis les écarts de qualité éventuels c'est un diaph d'écart, donc un doublement du temps de pose, sachant que forcément sur les poses longues c'est 100 isos....donc nd 1000 ça fait un peu long à mon goût, déjà nd400 tu pars pour un bout de temps en soirée si tu fermes pas mal....