La fin de Capture NX-2...

[Jean-Henri Lambert]

Et là, à part pour les commerciaux desdites solutions qui hantent les forums

Il y a des fantasmes paranoïdes qui ont la vie dure :-)

Aucun industriel sérieux ne perdrait son temps ici, cela ne servirait à rien ;-)

[luistappa]

Houla!
Je ne sais si tu parles du forum de CI en particulier ou si tu y inclus l'ensemble de la galaxie Web mais au contraire il sera de moins en moins sérieux pour une société d'ignorer ce que le Web dit d'elle et de ses produits.
Pour faire court, quel sens aurait de travailler son image de marque sur les médias classiques et de laisser de côté tout un pan de la nouvelle communication?

[Jean-Henri Lambert]

Houla!
Je ne sais si tu parles du forum de CI en particulier

De ce forum en particulier et de tous les forums de ce segment.

Les entreprises ont bien compris que ce n'était pas dans ce type de lieux qu'on pouvait distiller un message efficace.

La vision d'agents mandatées par les industrielles pour infiltrer les forums est d'un autre âges, tout simplement parce que cela ne marche pas :-)

Il n'y a rien de plus têtu qu'un forumiste et rien ne peut faire taire ses rancoeurs, ses frustrations, ses colères, ses visions ...

En plus cela ne touche qu'un microcosme fort loin de représenter une part significative du marché.

Même sur la presse spécialisé, c'est devenu le parent pauvre du marketing, aussi bien en terme de publicité que pour l'annonce de nouveaux produits.

Les faiseurs d'opinions sur une large cible ne sont plus là ;-)

[JMB_QC]

Je suis un usager d'une autre marque, mais je viens de me procurer un AW110 de Nikon, pour ses qualités aquatiques. L'installation des soft parle d'une copie d'essai gratuite de 60 jours pour Capture NX2... étant plutôt "assombri" par l'obligation de payer, je viens faire un tour ici et je trouve ce fil.

Et je découvre que non seulement il faut que je paie pour CNX2 mais en plus que CNX2 est en phase terminal?

Donc en brèfle, je n'ai qu'à m'en remettre à mon workflow usuel, et traiter les images Nikon comme celles de l'autre marque; et au diable CNX2?

[Jean-Henri Lambert]

Si tu as un process habituel de traitement de RAW qui te satisfait aucune raison d'en changer, même si NX2 n'avait pas été euthanasié.

[Runway]

Donc en brèfle, je n'ai qu'à m'en remettre à mon workflow usuel, et traiter les images Nikon comme celles de l'autre marque; et au diable CNX2?

Ou attendre la sortie de CNX-D...

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=167&cntnt01returnid=58

[Jean-Henri Lambert]

Ou attendre la sortie de CNX-D...

Es-ce vraiment un conseil judicieux ? :-)

[Runway]

Pour un Coolpix ? Je sais pas...

[Jean-Henri Lambert]

Pour un Coolpix ? Je sais pas...

a oui, je n'avais pas vu.

là tout dépend de ce qu'on fait de son APN.

Ne connaissant pas les capacité de celui ci, je ne me prononcerais pas.

Mais notre amis semble déjà avoir des outils de traitement ne l'oublis pas, celons ce qu'il utilise il y a des chance qu'il n'est aucun intérêt à changer.

[Jean-Henri Lambert]

je n'ai qu'à m'en remettre à mon workflow usuel

C'est quoi ton workflow usuel ?

[JMB_QC]

Si tu as un process habituel de traitement de RAW qui te satisfait aucune raison d'en changer, même si NX2 n'avait pas été euthanasié.

J'ai effectivement un workflow, et je couvre des raws quand c'est nécessaire... mais le AW110 ne fait pas de RAW (du moins je n'ai pas trouvé dans les menus ou dans le manuel). Ça rend la situation facile. Je vais laisser faire le soft de Nikon.

En fait, j'avais peur que la géolocalisation se fasse en post-traitement mais mon petit processus usuel a très bien fonctionné. Les images ont les bons noms, sont aux bons endroits, ont toutes leur géomachin... donc je flotte.

Merci pour vos retours rapides.

[Jean-Henri Lambert]

Si ça ne fait pas de RAW effectivement, pas de regrets pour NX2 ;-)

[JMB_QC]

Si ça ne fait pas de RAW effectivement, pas de regrets pour NX2 ;-)

Cool, merci encore de vos réponses rapides.

PS: si quelqu'un sait faire du RAW avec un AW110, je suis toujours preneur pour du RAW; mais dans ce cas c'est le sous-marin qui est important!

[ULTRA62]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? J'ai dépassé la barre des 60 ans mais je continue à m'adapter ...
Pour infos, DXO Optic, hormis la gestion du bruit, la qualité de traitement des images est il inférieur à NX2 ? Merci de me dire en quoi car je suis en passe de l'acheter pour remplacer NX2. Sinon pourquoi ne pas continuer avec ce logiciel qui me donnait entière satisfaction ?
Bonne journée à tous

[JMB_QC]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? ...

Je peux penser à mes deux belles-mères... mais bon, toi et Brassens zavez totalement raison: "Le temps ne fait rien а l'affaire"

[JP31]

60 ans tu es encore jeune, c'est bien.

Un vieux comparatif : http://goo.gl/L99kX9

[parkmar]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? J'ai dépassé la barre des 60 ans mais je continue à m'adapter ...
Pour infos, DXO Optic, hormis la gestion du bruit, la qualité de traitement des images est il inférieur à NX2 ? Merci de me dire en quoi car je suis en passe de l'acheter pour remplacer NX2. Sinon pourquoi ne pas continuer avec ce logiciel qui me donnait entière satisfaction ?
Bonne journée à tous

A mon sens, moi qui aie les deux: non! par contre on n'a plus la facilité du "picture control" (par rapport aux prescriptions boîtier); ce que je trouve surtout ennuyeux c'est l'absence de retouche locale (les fameux U points); le viewpoint (version 2 séparée) c'est parfait pour le redressement des perspectives.
En fait j'utilise les deux et c'est ce que je continuerai à faire; précisions quand même que je suis amateur, que je ne travaille pas par série mais image par image (c'est vieillot mais je déclenche encore "à l'argentique") 

[coval95]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? J'ai dépassé la barre des 60 ans mais je continue à m'adapter ...
Pour infos, DXO Optic, hormis la gestion du bruit, la qualité de traitement des images est il inférieur à NX2 ? Merci de me dire en quoi car je suis en passe de l'acheter pour remplacer NX2. Sinon pourquoi ne pas continuer avec ce logiciel qui me donnait entière satisfaction ?
Bonne journée à tous

Je croyais que le traitement du bruit DxO Prime était excellent, c'est ce que j'ai lu sur ce forum mais je n'ai pas pratiqué personnellement.

Sinon, pourquoi ne pas continuer avec NX2 ? Eh bien rien ne vous empêche de continuer bien sûr, mais plus vous continuez, plus vous accumulez des fichiers .NEF modifiés qui risquent de devenir illisibles par d'autres logiciels. En tout cas, vous avez intérêt à sauvegarder vos fichiers .NEF originaux, vierges de toute modification.

[parkmar]

Je croyais que le traitement du bruit DxO Prime était excellent, c'est ce que j'ai lu sur ce forum mais je n'ai pas pratiqué personnellement.

Sinon, pourquoi ne pas continuer avec NX2 ? Eh bien rien ne vous empêche de continuer bien sûr, mais plus vous continuez, plus vous accumulez des fichiers .NEF modifiés qui risquent de devenir illisibles par d'autres logiciels. En tout cas, vous avez intérêt à sauvegarder vos fichiers .NEF originaux, vierges de toute modification.

En effet mais valable qu'en raw!

[coval95]

En effet mais valable qu'en raw!

Oui, ça me semble évident. Avec C1, c'est pareil.  
Tu veux dire qu'avec CNX2 on peut débruiter des jpeg ?

[coval95]

Pas  de soucis, les nef originaux sont toujours inclus à part dans les nef modifiés qui sont des originaux + paramètres de modifs.
Ce serait plutôt : faire une copie du résultat en TIF ou en JPG sans compression pour ne pas avoir à refaire les réglages au cas ou NX2 ne deviendrait plus compatible avec Windaube XXX.
J'ai déjà commencé à sauvegarder les fichiers de voyage traités avec NX2,  en JPG sans compression, en plus des Nef modifiés.

Oui mais le jour où NX2 deviendrait incompatible avec Windaube, tu ne serais plus en mesure d'extraire tes originaux des NEF modifiés. Et les NEF modifiés, certains dérawtiseurs tiers, ils n'aiment pas du tout...  

Cf, par exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148084.msg4546593.html#msg4546593

[bgl1]

Il y a des fantasmes paranoïdes qui ont la vie dure :-)

Aucun industriel sérieux ne perdrait son temps ici, cela ne servirait à rien ;-)

Non je ne  fantasme pas !

Et il m'amuse de voir comme tu bottes en touche.......

Sans polémique, simple constat car le seul point qui m'intéresse est d'assurer l'avenir de mes fichiers.

A suivre...

[Jean-Henri Lambert]

La paranoïa, la mégalomanie et l'hypercritique tuent les forums :-)

Le seul truc qui marche c'est de hurler avec les loups encore plus fort qu'eux pour noyer leur messages dans le ridicule.

Pour le reste cela ne marche pas et n'a en plus aucun intérêt tant le microcosme reste marginal.

Les faiseurs d'opinions qui comptent ne sont pas ici arrêtez de fantasmer.

[parkmar]

Tu n'as pas honte! tu n'es plus qu'à 30 messages/jour

[zuiko]

Tu n'as pas honte! tu n'es plus qu'à 30 messages/jour

Verso92 est tranquille, il faudrait 44137,95 jours (environ 121 ans) pour que JHL le rattrape (si le différentiel de vitesse reste le même).