nikon 80/200 2.8 ED AF mou ....

[henri*]

Bonjour a tous !
  Je posséde depuis peu un nikon 80/200 2.8 ED AF (première version a pompe),mais je me heurte à un problème de résolution à la peripherie des images...Jusqu'a 120mm environ (cf indication sur le fut du zoom) l'image est homogène, surtout si je travaille a f4 ou plus.Mais de 120mm a 200 mm,le centre est net mais la peripherie de l'image baigne dans un flou important, quelque soit le diaph utilise...Je precise que je n'ai pas encore le pare soleil d'origine.
  Cet objectif d'occasion est il défectueux ?ou ne passe t il pas sur du numerique ?
  Voila 2 photos exemple (faites avec un Nikon D2Xs, mais le probleme reste avec un D70...)
    Merci de vos avis !

       Henri*

[55micro]

Bonjour,

Je pencherais pour un problème optique lié à votre exemplaire.

Voir ci-après essai que je viens de faire avec mon modèle AF-D (optiquement identique), D300, 160 mm à f/5,6, pas de flou de ce genre en bord de champ :

[Bernard2]

Bonjour a tous !
 Je posséde depuis peu un nikon 80/200 2.8 ED AF (première version a pompe),mais je me heurte à un problème de résolution à la peripherie des images...Jusqu'a 120mm environ (cf indication sur le fut du zoom) l'image est homogène, surtout si je travaille a f4 ou plus.Mais de 120mm a 200 mm,le centre est net mais la peripherie de l'image baigne dans un flou important, quelque soit le diaph utilise...Je precise que je n'ai pas encore le pare soleil d'origine.
 Cet objectif d'occasion est il défectueux ?ou ne passe t il pas sur du numerique ?
 Voila 2 photos exemple (faites avec un Nikon D2Xs, mais le probleme reste avec un D70...)
   Merci de vos avis !

      Henri*

Si l'image est entière, ou ne montre que le centre le problème vient d'un décentrage de l'optique. La moitié gauche de l'image est bien moins nette que la moitié droite et l'extrême gauche est franchement floue.
Choc, ou défaut d'origine de l'optique. mais de toute manière défaut de cet exemplaire, pas de ce type de 80/200.

Si c'est juste le coté gauche de l'image c'est moins flagrant, mais étant donné que tu utilises un appareil DX  donc bords du cercle image non utilise c'est quant même très excessif.

[Bernard2]

erreur

[Verso92]

erreur

Hi, hi !

;-)

[Bernard2]

Hi, hi !

;-)

On ne se refait pas...

[fiatlux]

Cette optique n'est pas grandiose à 200mm f/2.8, voire même f/4, mais le reste est très bon. Je n'ai jamais eu ce genre de mauvais résultat avec mon exemplaire, surtout en diaphragmant, sur mes D70 et D300.

[Verso92]

 Voila 2 photos exemple (faites avec un Nikon D2Xs, mais le probleme reste avec un D70...)

Je confirme l'avis de mes petits camarades.
S'il s'agit d'une image entière (redimensionnée pour les besoins du forum), le résultat n'est pas conforme à ce qu'on est en droit d'attendre de cet objectif...

[henri*]

Merci pour ces reponses...

  Je precise que la photo presentée est entiere, non recadrée..Si decentrement il y a, est ce faisable techniquement de le reparer et sans couter une fortune de le deposer dans un atelier ?(des adresses ?)

    Merci de vos avis !

      Henri*
 

[55micro]

Malheureusement je ne pense pas...

Démontage, recherche du défaut, réalignement, passage au banc... travail de spécialiste pour peu qu'il veuille s'en charger, alors qu'on trouve cet objo en occase vers 400 €.
Je crains fort que cela ne se termine en presse-papier, fonction en cohérence avec la masse du bouzin d'ailleurs.

Désolé.

[fiatlux]

  Je precise que la photo presentée est entiere, non recadrée..Si decentrement il y a, est ce faisable techniquement de le reparer et sans couter une fortune de le deposer dans un atelier ?(des adresses ?)

En travaillant avec un technicien/atelier indépedant, tu n'es pas à l'abri d'une bonne surprise: j'ai fait réviser un PC-Nikkor qui branlait dans le manche pour 50 ou 75€, je ne sais plus trop.

Le SAV Nikon, lui, risque de refuser la prise en charge pour raison d'obsolescence, ou d'appliquer un forfait assez élevé.

Pour ce qui est d'intervenir soi-même, si tu es un excellent bricoleur avec des outils de précision, pourquoi pas, si l'alternative est de ne plus rien en faire, mais il est peu probable qu'en l'absence de documentation ou de banc de mesure tu puisses arriver à quoi que ce soit.

[Verso92]

  Je precise que la photo presentée est entiere, non recadrée..Si decentrement il y a, est ce faisable techniquement de le reparer et sans couter une fortune de le deposer dans un atelier ?(des adresses ?)

Pas sûr qu'une révision soit rentable économiquement... il y a un atelier à Bordeaux, il me semble, qui peut peut-être faire ce genre de chose (mais je n'ai pas les coordonnées).

[JMS]

A Bordeaux c'est Nicorep, à Paris tu aurais une chance chez Formosaflash...mais il semble évident que l'objectif est décentré, donc démontage et peut-être changement de bagues ou de fût...demander un devis.

[Daedalus]

Entre 350 et 400 euro tout compris pour la révision et le remplacement des bagues sur le modèle double bagues.

A ce tarif si la qualité optique est mauvaise autant chercher une occasion ou trouver du neuf; ça fait une bonne partie de la mise de départ.

[henri*]

Bonjour a tous,

  Apres avoir lu vos remarques, je dois me faire à l'idée que ce beau zoom est défectueux ....Vu le montant prévisible d'une réparation éventuelle, autant chercher une occasion qui sera du même montant

   Merci pour vos contributions !

      Henri*

[Verso92]

Bonjour a tous,

  Apres avoir lu vos remarques, je dois me faire à l'idée que ce beau zoom est défectueux ....Vu le montant prévisible d'une réparation éventuelle, autant chercher une occasion qui sera du même montant

   Merci pour vos contributions !

      Henri*

Surtout qu'en partant sur le dernier modèle de ce zoom (l'AF-D "deux bagues"), tu bénéficieras d'un auto-focus beaucoup plus réactif que sur ton modèle et d'un collier de pieds...