Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[romain84m]

Pour en revenir au sujet de ce topic : 85mm 1.2 ou 1.8 ?

Ayant vendu mon 85 f/1.2 II, il va sans dire que je le déconseille.

Question AF, il faut un boitier qui tienne la route, avec des collimateurs excentrés. Même avec mon 1ds II calibré, l'objectif était imprécis. En revanche, à ce niveau, il y a d'excellents retours sur 5d III et 1dx.

Bokeh : je trouve le bokeh carrément superbe dans certaines conditions, désastreux dans d'autres. Personnellement, je préfère celui du 135L à PO.

Prix : bien trop élevé, au vue de ses défauts : af relativement lent, imprécis dans mon cas, aberrations chromatiques trop présentes, ainsi qu'une ouverture finalement peu utilisable en portrait, à cause de la transition brutale sur full frame.

Bref, à moins d'être un expert (qui utilisera le diaphragme à bon escient), et d'être en adoration sur son rendu à PO, il vaut mieux passer son chemin.

[romain84m]

Bokeh du 85 1.2 que je trouve superbe :
http://pcdn.500px.net/7472300/c6da7290517d00f260114bab30de3b88dda863bd/4.jpg

Et un bokeh que je trouve moche :
http://julianchen.smugmug.com/Family/Alexander/i-J6PZThb/0/XL/20120722-Canon-EOS-5D-Mark-III-XL.jpg

Après, chacun ses goûts  

[romain84m]

Superbe :
http://farm3.static.flickr.com/2749/4271134646_e485141420_b.jpg

Moche :
http://farm9.staticflickr.com/8539/8778779955_b07d74c7bf_b.jpg

[silver_dot]

C'est surtout l'utilisation qui en est faite qui produit ces bokehs que tu trouves moches.

Cet objectif n'est pas conçu pour un usage généraliste, il n'est juste pas fait pour ça, et on se fait facilement piéger quand on ne le maîtrise pas. De plus, avec un boîtier avec l'AF à la ramasse, il ne pardonne pas le moindre décalage.

[Edouard de Blay]

tres drole les photos en exemple  " moche,superbe"
toutes les moches sont des photos a prise de vue lointainte et toutes les  "superbes" sont des photos a courte distance voire tres tres courte distance
bref, ca ne démontre rien

[25asa.com]

bon en même temps si on me laisse le choix entre une Ferrari et une Clio ... je prends la ... 
Je sais je suis affreusement snob 

Ce serait bien de ne pas retourner les images,
l'insigne est à l'envers maintenant ...

oui je sais j'ai 6 mois de retard !

[sofyg75]

Ce serait bien de ne pas retourner les images,
l'insigne est à l'envers maintenant ...

oui je sais j'ai 6 mois de retard !

tu a l'œil 

Bon une petite au 85 L 1.2 fd (j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop du hs puisque c'est le fd en plus pas avec un boitier Canon ...  ) mais cette optique est orgasmique 

[newworld666]

Effectivement .. ça lui donne une seconde jeunesse ! le mien est dans le placard avec le NEX5 ....

Un A7s ... à 16/18MP ... je t'aurai presque rejoint rien que pour le plaisir de le faire revivre...

[Olivier Chauvignat]

tu a l'œil 

Bon une petite au 85 L 1.2 fd (j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop du hs puisque c'est le fd en plus pas avec un boitier Canon ...  ) mais cette optique est orgasmique 

Je peux m'en servir pour mon article sur les objectifs ?

[sofyg75]

Je peux m'en servir pour mon article sur les objectifs ?

of course 
ne soit pas trop dur avec papy il n'est pas tout jeune 

[Olivier Chauvignat]

of course 
ne soit pas trop dur avec papy il n'est pas tout jeune 

[airV]

Je peux m'en servir pour mon article sur les objectifs ?

qu'est-ce ?

[newteam1]

Bon une petite au 85 L 1.2 fd (j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop du hs puisque c'est le fd en plus pas avec un boitier Canon ...  ) mais cette optique est orgasmique 

Bon coup d'oeil.... 

85mm 1.2 à F4.5

[Edouard de Blay]

y a un problème de netteté sur la dernière  .A f4,5 c'est étonnant

[ubik2097]

Le sujet n'est pas des plus intéressants mais il a au moins le mérite de vanter la qualité de transition du flou sur ce bon vieux FD 85mm f/1.2 L, à PO évidemment.

[ubik2097]

Une autre où l'on peut admirer la transition net/flou.

[ubik2097]

Et une dernière qui montre que c'est tout de même un excellent objectif à portrait 
Pour info ces clichés ont été pris avec un Sony A7r avec une bague Novoflex, traitement LR.

[ubik2097]

Bon une petite au 85 L 1.2 fd (j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop du hs puisque c'est le fd en plus pas avec un boitier Canon ...  ) mais cette optique est orgasmique 

Je suis on ne peut plus d'accord, et quel objet... On dirait un morceau de verre massif.

[jmk]

Le sujet n'est pas des plus intéressants mais il a au moins le mérite de vanter la qualité de transition du flou sur ce bon vieux FD 85mm f/1.2 L, à PO évidemment.

Elle est où la qualité de transition ?! Je vois du net (mou) et du flou. 

[jmk]

Bon coup d'oeil....  

85mm 1.2 à F4.5

Je comprends l'enthousiasme pour le 1.2 (EF ou FD), mais cette photo aurait pu être fait au 1.8 qui est très bon.

Exemple au 85mm f/1.8 à f/3.5 (1Ds Mk III)

[airV]

Elle est où la qualité de transition ?! Je vois du net (mou) et du flou.

c'est aussi mon avis je ne vois pas vraiment de transition.
récemment j'ai eu l'occasion d'essayer le noctilux en conditions de très faible luminosité (concert en appart) et il me semble nettement plus progressif à PO soit f/0.95, même si son bokeh n'est peut être pas irréprochable sur d'autres points

[newworld666]

Je comprends l'enthousiasme pour le 1.2 (EF ou FD), mais cette photo aurait pu être fait au 1.8 qui est très bon.

Exemple au 85mm f/1.8 à f/3.5 (1Ds Mk III)

Disons que c'est une question de goûts ... mais de mon coté, ça ne passe pas le cut ! bokeh piégé et assez disgracieux ..



J'ai offert à ma fille il y a quelques mois le 85/1,8, je commence à le connaitre également, il est très bon, pas de souci là dessus, mais je crois qu'il y a de la marge avec le 85L, faut pas rêver  .  

[newworld666]

Le sujet n'est pas des plus intéressants mais il a au moins le mérite de vanter la qualité de transition du flou sur ce bon vieux FD 85mm f/1.2 L, à PO évidemment.

La map sur les yeux plutôt que la truffe, aurait sympa aussi pour mettre en valeur les qualités de cet extraordinaire objectif (qui dort dans un placard dans mon cas, mais mériterait un meilleur sort)  

Disons que de mon coté, après des années de tentatives d'utilisation d'objectifs plus ou moins couteux sans AF (Dont ce FD85L1,2, mais aussi des zuiko 500/8, FD50/1,4, FD35TS .. j'ai définitivement tranché => avec des ouvertures de type F1.2 les erreurs de map sont tellement fréquentes, que j'ai abandonné l'idée de les réutiliser.
J'ai même essayer de mettre des stigmomètres, mais les temps actuels font qu'on accepte moins les cadrages centrées, du coup, tenter une map centrée puis recadrage conduit régulièrement à une anomalie de MAP également... trop de déchets et de frustrations une fois sur le PC avec photoshop. 

[sofyg75]

le 85 1.2 peut également se faire piéger sur le bokeh, comme toute optique d'ailleurs 
pour la transition net/flou ça n'a jamais été la qualité principale du 85 1.2, par exemple mon 90 elmarit est beaucoup plus progressif (même si bien sur le fait qu'il n'ouvre qu'à f2.8 facilité la progressivité  )
je ne connais pas le Noctilux, mais c'est un 50mm et le 55 Canon f1.2 fd est également plus progressif que le 85 fd à po, la focale clairement télé du 85 n'y est pas étrangère 

Le 85 est souverains quand il s'agit d'effacer complètement un arrière plan disgracieux, là j'avoue que ça envoie 

[jmk]

J'ai offert à ma fille il y a quelques mois le 85/1,8, je commence à le connaitre également, il est très bon, pas de souci là dessus, mais je crois qu'il y a de la marge avec le 85L, faut pas rêver  .  

Bien sur qu'il y a de la marge, il faut bien justifier l'écart de "5 fois" le prix du 1.8.