Obama veut sauver les abeilles

[Stéphane Hette]

Ah ? Nous ne sommes donc plus des mammifères

[Stéphane Hette]

 

[martine314]

Autre sujet qui peut vous intéresser :  http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4863280     Franci Halle  

J'aime les forêts.  

[MARCO]

Ce fil a été ouvert afin de partager des infos dans une ambiance d'échanges, dans la courtoisie, même si l'on ne partage pas les mêmes idées.

L'entomologiste a dit que les frelons asiatiques étaient "déjà installés" et qu'il fallait "composer" avec. Personnellement, je suis pour leur éradication pure et simple dans la mesure du possible
-- La position officielle est qu' "il n'y a rien à faire" contre les frelons chinois.
C'est la "non-solution" de facilité. Il y a évidemment des moyens de réduire considérablement cette nuisance, si on le veut.
Les abeilles sont un élément essentiel pour l'homme et leur disparition serait dramatique.
Mais quand on voit les énormes pressions pour empêcher toute action contre les autre causes de leur recul (notamment chimiques)
on saisit mieux le pourquoi d'une telle négligence....Après nous le déluge, sauf que le déluge pourrait commencer sous nos yeux.

[Patrice]

Se méfier par principe du bon sens est à mon sens un drôle de principe

C'est un principe scientifique de base .
Qu'est qui tombe plus vite? une balle de tennis ou une boule de pétanque?

[Patrice]

Je ne conserve pas tous les articles et études scientifiques que je lis sur le sujet mais si tu t'inquiètes du sort des insectes et donc par la même occasion du nôtre je te conseille de te rapprocher de l'OPIE. http://www.insectes.org/opie/monde-des-insectes.html
Sinon bonne lecture https://www.google.fr/search?q=insecte+et+agriclture+en+danger&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=ULSzU-SRGe6Y1AWtr4GYBg#channel=sb&q=insecte+et+agriculture+en+danger&rls=org.mozilla:fr:official&spell=1

J'avais essayé de participer à Spipoll mais ma vie compliquée ne m'a pas permis de continuer.

(En général,je préfère lire des articles scientifiques  plutôt que des textes militants, quand on a affaire à des multinationales comme M.... il vaut mieux avoir une argumentation bien étayée)

[Stéphane Hette]

J'avais essayé de participer à Spipoll mais ma vie compliquée ne m'a pas permis de continuer.

(En général,je préfère lire des articles scientifiques  plutôt que des textes militants, quand on a affaire à des multinationales comme M.... il vaut mieux avoir une argumentation bien étayée)

Oui moi aussi, mais les textes scientifiques existent et tout le monde est au courant.
Voici un lien vers une vieille étude de 2005... http://www6.paris.inra.fr/depe/Projets/Pesticides-agriculture-et-environnement je ne pense pas qu'on puisse classer l'INRA parmi les activistes militants.

Pour moi le bon sens ce résumé : à ça je plante de la merde que j'arrose avec de la merde = il y a de grande chance qu'au final je mange de la merde.
Je défie n'importe quel scientifique d'arriver à me démontrer le contraire et là je ne parle même pas des dégâts collatéraux sur les espèces non cibles comme les poissons et les oiseaux et ceux qui les mangent...

sinon :
b : Cx sans dimensions ; r : [kg) (m]-3 ; S : [m]²

b : [kg] [m]-1 ;

V² : m en [kg] ; g en [m] -2;

V² : [kg] [m] -2 [kg]-1 [m] soit [m]2 -2

V s'expime en m/s; c'est une vitesse
Lorsque la vitesse limite est atteinte, dv/ dt =0

l'accélération est nulle. Le mouvement ultérieur est uniforme

la trajectoire étant une droite, le mouvement est rectiligne uniforme.
S est l'aire d'un disque et la masse m (kg) est égale à la masse volumique (kg/m3) fois le volume de la sphère (m3)

la vitesse limite est proportionnelle à la racine carrée de la masse volumique du matériau ( le rayon des sphères étant le même).

Le matériau le plus dense a la plus grande vitesse limite.

Ce dernier tombe le plus rapidement.

masse volumique de la boule de pétanque :

volume = 4/3*3,14*0,0383 = 2,3 10-4 m3.

m = 0,7 / 2,3 10-4 = 3047 kg/m3.

la boule de pétanque est plus dense que la balle de tennis.

Pour h=2 m (hauteur d'homme) H=2 cm

en conséquence on peut affirmer que les deux boules touchent le sol en même temps.

par contre pour h supérieur à 10 ou 20 m, la boule de pétanque touche le sol en premier, H valant plusieurs dizaines de cm.

[Patrice]

Oui moi aussi, mais les textes scientifiques existent et tout le monde est au courant.
Voici un lien vers une vieille étude de 2005... http://www6.paris.inra.fr/depe/Projets/Pesticides-agriculture-et-environnement je ne pense pas qu'on puisse classer l'INRA parmi les activistes militants.

Tu crois cela ?
Je ne demande pas à être convaincu, je le suis, ce que je demande c'est des arguments solides à produire,
(tiens en ce moment mon épouse regarde une émission de Arte sur le sujet)

[Stéphane Hette]

Des arguments solides à produire... à qui ?
Les nombreuses études scientifiques sur les pesticides, renommés pudiquement produits phytosanitaires (pour la santé des plantes...  mon oeil !), conduisent toutes, mêmes les plus frileuse à la même tendance.
Demander sans cesse de nouvelles études qui conduisent aux mêmes résultats ne fait que retarder l'échéance de l'interdiction de l'emploi de ces produits.  



Voici l'équipement nécessaire à l'emploi de ces produits dont l'impact environnemental et sanitaire est incontestablement reconnu aujourd'hui.

Un lien vers l'INSERM (pas non plus des révolutionnaires les gaillards) http://presse-inserm.fr/pesticides-effets-sur-la-sante-une-expertise-collective-de-linserm/8463/

[Stéphane Hette]

Voici un lien vers de très nombreuses études d'organismes officiels...
http://www.cancer-environnement.fr/326-Pesticides.ce.aspx
Bonne lecture et bon dimanche, amicalement,

Stéphane

[daguet]

livrets DE L'AGRICULTURE N° 14
Abeilles sauvages, bourdons et autres insectes pollinisateurs
Michaël Terzo et Pierre Rasmont, Université de Mons-Hainaut, laboratoire de Zoologie
Ministère de la Région wallonne

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0CFUQFjAI&url=http%3A%2F%2Fagriculture.wallonie.be%2Fapps%2Fspip_wolwin%2FIMG%2Fpdf%2F370780_Aides_a_l_agriculture_14_OK.pdf&ei=O2a5U7zFNebI0QX0q4C4Dg&usg=AFQjCNFXGRDbuiOpjm6-30tD9RZvBmRuZQ
Bonne lecture

[Patrice]

Des arguments solides à produire... à qui ?

Il y a parfois des films débats par chez moi et j'aime bien avoir de meilleurs arguments que ma barbe et mon béret pour convaincre, encore que cela aide, surtout avec les dames  

Merci à tous pour les liens

[FRANUE]

Bah moi j'suis content, j'ai 3 ruches dans le jardin qui "tournent" bien...
En plus du miel je participe modestement à la pollinisation du coin...
Positive attitude  

Fr

[Stéphane Hette]

  moi une rangée de lavande bien visitée et aucun traitement dans le jardin...

[Elgato94]

Il y a quelques années, les bords des routes n'étaient fauchés que tardivement a causes des fleurs et des insectes volant ou pas.
Mais je crois que cela ne se fait plus.
L'année dernière j'ai assisté à de jolis "massacres"....

[martine314]

Eh bien ici des abeilles sauvages se sont installées derrière des volets fermés et depuis elles y restent. 

Elles ne nous dérangent pas et l'espèce est ainsi sauvegardée pour le moment. 

[Stéphane Hette]

Il y a quelques années, les bords des routes n'étaient fauchés que tardivement a causes des fleurs et des insectes volant ou pas.
Mais je crois que cela ne se fait plus.
L'année dernière j'ai assisté à de jolis "massacres"....

Cela doit dépendre des endroits chez moi c'est toujours le cas : fauchage tardif et limité...

[Stéphane Hette]

des docs sur le push-pull

http://www.arte.tv/fr/kenya/6967788.html
http://www.push-pull.net/

[martine314]

 
TOUCHE PAS A MES FORETS   derniers refuges pour les oiseaux, insectes et papillons   :  

     https://www.sauvonslaforet.org/petitions/959/e-on-veut-bruler-les-forets-francaises-a-gardanne

Tout ce qui a été photographié ci dessous a été fait dans un milieu forestier dernier refuge pour les oiseaux, insectes (dont beaucoup d'espèces d'abeilles et papillons :  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209227.0.html

[Johnny D]

Ce qui menace l'homme c'est l'ignorance et la démission des élites qui savent que l'on va dans le mur mais ne font rien. Après nous le déluge semble être le credo universel..

Car il est totalement vain d'opposer l'homme à la nature!

Pourquoi ? Eh bien d'abord parce que nous faisons partie intégrante de la nature ! Nous ne sommes pas des entités spirituelles déconnectées du monde du vivant. Et la biodiversité est le tissu vivant de la planète, le support de toutes les activités humaines. Nous y puisons des ressources et des biens (aliments, médicaments, fibres végétales, bois... ) Elle nous rend de précieux services, la purification de l'air, la régulation du climat, l'épuration de l'eau, la pollinisation ou encore le recyclage de la matière organique.
Ce tissu vivant existe évidemment par lui-même. Et il fonctionnerait de la même façon si l'espèce humaine n'était pas là... Mais il se trouve qu'on en fait partie, qu'on en a besoin et qu'on le menace.

La moitié des plantes et des animaux (et ne dissocions surtout pas les uns des autres, c'est un tout !) sont menacés de disparaître avant la fin de ce siècle. Cette destruction n'est pas la première. Mais cette fois la menace ne vient pas des catastrophes naturelles mais de l'action d'une seule espèce...

Homo sapiens.

Au cours des 500 millions d'années passées, la Terre a connu cinq extinctions massives. Elles se sont presque toutes déroulées de la même façon : une catastrophe survient, tuant un grand nombre d'êtres vivants, animaux et plantes, chamboulant tous les écosystèmes.
Mais ce n'est qu'ensuite que l'extinction massive prend de l'ampleur quand la destruction ou la modification profonde de leurs habitats ne laisse pas d'autre alternative aux espèces que la disparition pure et simple !

Et il faudrait être fou (mais la folie n'est-elle pas le propre de l'homme ?) pour penser que si, par notre action, nous provoquions une extinction massive des espèces nous pourrions, grâce à notre technologie, nous en sortir indemnes !

C'est de la science fiction de pacotille !