Grand angle pour le 40d - Sigma/Canon

[hydromaxime]

Bonjour a tous,
je  souhaite un vrai grand angle pour mon 40d, le 17-40 que j'ai n'est qu'un zoom a tout faire sur ce boitier.
Quelles sont vos expériences en grand angle, Sigma semble proposer des bonnes optiques.
Ensuite j'hésite pour une focale fixe sachant que j'ai mon 17-40 qui me plais bien.
Ce serais pour un usage architecture/paysages/intérieurs
Merci de vos retour.
Cordialement,
Max

[Nikojorj]

je  souhaite un vrai grand angle pour mon 40d

En canon y'en a guère qu'un, le 10-22 - ça tombe bien il est très bon!

Pour les sigma, y'a le 10-20 - ceux qui en ont eu un bon sont contents , et ça s'applique aussi à l'énhaurme 12-24 j'ai bien peur.

A voir quand il sera sorti et mieux connu : le tamron 10-24... Le tokina 11-16/2.8 n'a pas l'air mauvais non plus.

[hydromaxime]

Bonsoir,

merci pour cette réponse, entre temps j'ai eu plus le temps de fouiner sur différents forums. Je pense qu'un 10mm non fisheye serait parfait.

le sigma 10-20 me plais bien, je me méfie du canon et son vignetage en grand angle. La construction fais très cheap aussi. Pourquoi payer un prix de L alors que ce n'est pas ça...
Les focales fixes canon étant hors de prix et ne souhaitant pas de fisheye, je pense que je vais me dégotter un 10-20 sigma.
Si quelqu'un a expérimenté le couple 40d + 10-20/4-5.6Ex DC  je suis preneur de vos retours.

Bonne soirée.
Max

[Nikojorj]

je me méfie du canon et son vignetage en grand angle. La construction fais très cheap aussi.

Le vignettage est le même sur ces deux objos :
http://www.photozone.de/canon-eos/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1
Il reste un point où le canon est supérieur, c'est la résistance au flare...
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest

Et la qualité de construction du 10-22 est loin d'être mauvaise je trouve (ils ne l'ont juste pas taillé dans le plomb), le seul truc de ce côté c'est qu'il est livré nu, sans pare-soleil ni étui.
Le sigma est moins cher, mais perso les pbs de controle qualité m'ont un peu fait peur : s'il faut l'acheter au coin de la rue pour pouvoir l'échanger après essai, il n'est plus vraiment moins cher que le canon!

Perso, en compatible, j'attendrais peut-être plutôt le tamron 10-24.

[Roland]

Pourquoi pas le 14mm 2,8 Sigma.....? Il est discontinué, mais sa qualité de construction mérite de l'évoquer en occase...En 2003 les zooms SGA n'existaient pas encore pour les capteurs 1,6, et il était excellent sur le 10D...
Exemple sur le lien:

http://www.pbase.com/rllgl/image/106109092

[Roland]

Et bien sûr le capteur 1,6 fait disparaitre les coins qui filent un peu.....et le flare  disparait avec la main.....

2 autres sur 10D avec ce 14mm.....D'ailleurs je l'ai gardé (housse et PSoleil inclus.....)

http://www.pbase.com/rllgl/image/88627145

http://www.pbase.com/rllgl/image/88627098

[Nikojorj]

et le flare  disparait avec la main.....

Quand le soleil est dans le champ c'est déjà plus compliqué, et sur de la photo de nuit dans la rue faut s'appeler Shiva... 

Bon, il se trouve que dans mon cas personnel c'est un critère que je juge important dans le système de valeurs qui m'estpropre, et ce en plein accord avec moi-même. 
N'empêche, plus un objo est grand-angle, plus on a de chances d'avoir des soucis avec le flare.

[Prkgigi]

En UGA chez Canon, mieux vaut un fixe qu'un zoom, sauf à se payer le 16-35II (et encore ...), et ce n'est plus vraiment un UGA. Dur, dur, quand on voit les résultats du 12-24 de chez les jaunes.

[Marcus 49]

Et pourquoi pas le Tokina 12-24 f/4, qui a plutôt bonne presse ?
J'en suis content sur 350D (à part un petit retour au SAV pour "err 99"...), très bonne construction.

http://www.planete-powershot.net/reviews/item__item_128.html

(se trouve en occase pour 350-400 euros)

[Nikojorj]

Et pourquoi pas le Tokina 12-24 f/4, qui a plutôt bonne presse ?

C'est vrai, tiens, pourquoi pas?

(à part un petit retour au SAV pour "err 99"...)

Heuu... parce que? 
Belle qualité de fabrication au dehors, si y'a un contact qui se barre systématiquement dedans...

Mais sans cette panne (signalée par plusieurs utilisateurs sur ce forum, qui sont d'ailleurs généralement assez peu satisfaits du SAV en France), il est très bon.

[hydromaxime]

Bonsoir a tous,
merci de vos avis.
Tokina pourquoi pas si la qualité est la, mais je souhaite descendre jusqu'a 10mm, sur ce range 2mm ca compte pas mal quand même. Une focale fixe oui pourquoi pas, a voir.

Le vignetage semble mieux maitrise sur le Sigma, par contre effectivement j'ai pas trop fais attention au flare, le canon s'en sortirais mieux apparemment.
Enfin bon, d'après ce que l'on peut lire sur des forums,ces objectif sont tres similaires et sans gros defauts.

Reste que j'ai déjà du L et j'ai eu l'occasion d'essayer le 10-22 de canon, on est loin des series L, alors pourquoi payer un tarif pareil...
Je pense craquer pour le Sigma.
Bonne soirée,
Max

[kaf]

Je vois aussi le Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8. Il semble avoir plutôt bonne presse... Quelqu'un l'a essayé?

[wallou]

C'est vrai, tiens, pourquoi pas?Heuu... parce que? 
Belle qualité de fabrication au dehors, si y'a un contact qui se barre systématiquement dedans...

Mais sans cette panne (signalée par plusieurs utilisateurs sur ce forum, qui sont d'ailleurs généralement assez peu satisfaits du SAV en France), il est très bon.

C'est pas systématique. Le mien n'a pas eu ce soucis  jusqu'a présent...

[hydromaxime]

Bonsoir a tous,
merci pour vos avis éclairés, j'ai fini par m'offrir le sigma 10-20, on verra à l'usage.
Bonne soirée
Max

[panthersky]

HI
j'ignorai l'arrivé prochaine du 10-24 Tamron, sera t-il compatble FF?

[Nikojorj]

j'ignorai l'arrivé prochaine du 10-24 Tamron, sera t-il compatble FF?

Comme le 11-18 : montable, mais cercle d'image pas prévu pour donc au mieux coins pourris (coté 24), au pire cercle d'image inscrit dans le cadre (coté 10).
http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/pdfs/10_24_catalog.pdf