Demo Outils Pansement et Duplication

[Benaparis]

Hello,

Dans un fil je vous avais fait un retour utilisateur notamment sur les outils de pansement et duplication. Comme il s'agissait d'un travail qui n'avait pas été fait sur mes propres photos je n'avais pu vous illustrer tout ça...
J'ai eu l'occasion de le faire tout récemment sur mes propres photos voici donc l'image de départ développé normalement dans C1.



Ici comme vous le voyez sur cette image de diagnostique j'ai eu l'occasion à la fois de combiner l'outil de pansement (P) et l'outil de duplication (D), quand ce n'est pas indiqué c'est que j'ai utilisé l'outil pansement. Ici le plus compliqué fut la retouche des cheveux sur la gauche car la masse est importante et les écarts de valeurs importants dans les zones de transitions. J'aurai pu m'éviter cette peine, si j'avais demandé à mon modèle de mouiller ses cheveux pour les plaquer, mais il s'agissait ici pour moi lors de cette séance de faire des essais de lumière ; cela rappelle néanmoins que bien préparer une prise de vue au départ est indispensable et c'est beaucoup de temps de gagné en post-production.

Bref, l'utilisation de ces outils demande quand même de l'habitude et du doigté, je ne prétends pas encore bien les maitriser mais je progresse.



Et voici le résultat final uniquement produit dans C1. Je ne pensais pas pouvoir finaliser autant une image sans passer par Photoshop, C1 v8 me le permet (jusqu'à un certain point bien sûr) et je ne boude pas mon plaisir.

[Benaparis]

Et pour ceux que ça intéresse voici l'image non développé (juste recadrée) avec les paramètres de base (Courbe tonalité Standard, sans accentuation et sans correction de bruit) de mon M240.

[Tonio75018]

Merci Ben
C'est cool !

[Tonio75018]

Je pensais voir un petit tuto....

[Benaparis]

Merci Ben
C'est cool !

De nada. 

Je pensais voir un petit tuto....

Oui j'y ai pensé mais je ne sais absolument pas comment mettre ça en oeuvre, sinon je l'aurai fait volontiers. L'idée était de montrer ce que l'on pouvait faire dans le logiciel.

Par ailleurs, je m'aperçois que je n'ai pas mis la version définitive. La voici :

[Fabricius]

Euh dis donc, elle a pas l'air commode ...  

Sinon on voit quand même bien un zone blanche verticale sur la gauche de l'image, amha pour avoir essayé cet outil avec des dégradés, ce n'est pas gagné, En utilisant PS tu l'aurais corrigé mieux, et beaucoup plus vite, je me demande quand même si l'usage de cet outil n'est pas destiné à des retouches plus simples.

[Benaparis]

Sinon on voit quand même bien un zone blanche verticale sur la gauche de l'image

Ah bon   Tu peux me la pointer je ne la vois pas?

En utilisant PS tu l'aurais corrigé mieux, et beaucoup plus vite, je me demande quand même si l'usage de cet outil n'est pas destiné à des retouches plus simples.

Rien n'est moins sûr, à part sur les cheveux à gauche où j'ai en effet un peu galéré (mais ça c'est surtout une faute à la prise de vue), le reste a pris quelques minutes ; avec PS va t'amuser à corriger une image avec du grain et que ça reste propre sans faire de pâté ; mais il y a sans doute des techniques que je ne connais pas...
Maintenant je suis d'accord avec il est évident que ce n'est pas destiné à des retouches compliqués, comme indiqué dans un autre fil pour des retouches cosmétiques (cernes, boutons, et autres défaut de la peau ou provoqués par la lumière) c'est hyper simple quand on a compris comment ça marche (en gros le pansement fonctionne sur le même principe que celui de PS mais mieux je trouve, ajouté au fait que tu peux choisir comme dans le tampon ton point de référence mais avec cette possibilité de le modifier ultérieurement). Encore une fois PS est un outil spécialisé pour la retouche entre autre donc il est clair que mon propos n'est pas de dire que C1 le rivalise car ce serait un non sens total, néanmoins en l'état actuel C1 nous donne vraiment la possibilité de préparer des photos déjà très abouties sans sortir du logiciel.

[CLeC]

Bonsoir,
Merci pour l'exemple (effectivement je n'aurais même pas essayé d'aller aussi loin).

[Verso92]

Par curiosité, Ben, ta Tri-X, tu l'as exposée/développé à 400 ISO, ou bien retenue à 320 ?

[Fabricius]

Ah bon   Tu peux me la pointer je ne la vois pas?

Là, ça me gène, c'est peut-être parce que je sais qu'il y a une retouche, mais mon oeil accroche sur ce dégradé.
Pour le grain, je suis d'accord ce n'est pas si facile de garder la même texture avec PS.

[Benaparis]

Là, ça me gène, c'est peut-être parce que je sais qu'il y a une retouche, mais mon oeil accroche sur ce dégradé.
Pour le grain, je suis d'accord ce n'est pas si facile de garder la même texture avec PS.

Ok oui merci, en effet je ne pouvais pas (en tout cas je n'y suis pas arrivé) simuler à l'identique supposé, de fait cette légère modif du fond n'est pas dérangeante, comme tu l'as dit quand on le sait qu'il y a eu une retouche à cet endroit cela peut être gênant, mais en fait ça me va parceque l'essentiel c'est que l'on ne voit pas qu'il y a eu une retouche (présence d'aplat par exemple) de plus le spectateur ne sait pas ce qui compose cet arrière plan, l'idée est que cela paraisse le plus naturel possible c'est en tout cas ce qui me semble 

[lilipop]

Merci pour cet exemple; c'est bluffant!
Mais je ne comprends pas pour quoi tu as utilisé P+D sur la gauche ... un seul des deux outils n'aurait pas fait le même boulot avec le même résultat?
A vrai dire je n'ai pas encore pigé la différence entre les deux ; dans le tuto , il est dit que le pansement est plus facile à utiliser...hummmm
Lilipop

[coval95]

Merci Ben
C'est cool !

Je pensais voir un petit tuto....

+1

Quelques explications sur le "comment" seraient les bienvenues. 

Combien de calques des différents types ?
Quels paramètres de réglage de la brosse (taille, dureté, opacité) ?

[lilipop]

Benaparis a dêjà répondu pour le " comment" ; ce n'est pas aisé de monter un tuto; il y en a déjà un sur le site PO et ils en mettront surement d'autres plus détaillés.

Je vais quand męme abuser  et poser une question simple:
quel type de grain as tu utilisé et avec quelle intensité?
Lilipop

[Benaparis]

+1

Quelques explications sur le "comment" seraient les bienvenues. 

Combien de calques des différents types ?
Quels paramètres de réglage de la brosse (taille, dureté, opacité) ?

Comme déjà indiqué (Lillipop l'a soulevé) c'est difficile d'élaborer un tutoriel, en tout cas je ne sais pas comment faire...La seule chose que j'ai pu faire et que j'ai faite est d'indiquer où j'ai procédé aux modifs avec un avant/après et indiquer quel type de modif j'avais faite.
A un moment j'ai compilé pansement pour un premier nettoyage puis duplication pour finaliser.

Quand aux paramètres de brosse il dépendent complètement de la situation, pour la taille par exemple cela dépend de la définition de l'image et de la surface à corriger ; pour la dureté et bien cela dépend du contour et l'opacité et bien c'est la puissance de l'outil...je suis rarement à 100%.

Voilo 

Je vais quand męme abuser  et poser une question simple:
quel type de grain as tu utilisé et avec quelle intensité?
Lilipop

Pour le grain c'est Silver Rich...après à toi de trouver le réglage qui te convient.

[coval95]

Comme déjà indiqué (Lillipop l'a soulevé) c'est difficile d'élaborer un tutoriel, en tout cas je ne sais pas comment faire...La seule chose que j'ai pu faire et que j'ai faite est d'indiquer où j'ai procédé aux modifs avec un avant/après et indiquer quel type de modif j'avais faite.
A un moment j'ai compilé pansement pour un premier nettoyage puis duplication pour finaliser.

Quand aux paramètres de brosse il dépendent complètement de la situation, pour la taille par exemple cela dépend de la définition de l'image et de la surface à corriger ; pour la dureté et bien cela dépend du contour et l'opacité et bien c'est la puissance de l'outil...je suis rarement à 100%.

Voilo 

Merci Ben. Je ne demandais pas un tuto, seulement quelques précisions sur les paramètres parce que du fait qu'il y en a 3 à combiner, ce n'est pas évident de trouver une combinaison judicieuse qui permette de faire des retouches sans que ça se voie comme le nez au milieu de la figure... 

[lilipop]

Merci Ben.

Siver RICH est le type de grain qui a ma prèférence pour le moment sans que je puisse déterminer pourquoi précisément, peut être le plus proche de l'argentique, ou s'adaptant à diverses situations....
Lilipop

[AGA]

Salut,

Merci Benparis!

C'est très intéressant le avant (couleur) / après.
On comprends bien ta progression et le travail fait par ta présentation des différentes étapes.

Il en dérive cette question, un peu HS, mais comment t' y prends tu pour choisir une direction en post prod? (avec ta version couleur je n'aurais jamais réussi, eu l'idée de faire, ce que tu nous montres!).

Merci!

[Benaparis]

Merci Ben. Je ne demandais pas un tuto, seulement quelques précisions sur les paramètres parce que du fait qu'il y en a 3 à combiner, ce n'est pas évident de trouver une combinaison judicieuse qui permette de faire des retouches sans que ça se voie comme le nez au milieu de la figure... 

De nada Corinne... Oui en effet ce n'est pas évident, en fait il faut vraiment pratiquer pour "ressentir" l'outil ce qui fait qu'avec l'expérience tu sais intuitivement comment régler ton outil...et puis même si tu te trompes rien n'empêche de te corriger, la retouche fonctionne beaucoup à l'expérience et à l'intuition ce n'est pas une science exacte.
Ce qui est très important au départ, et c'est même fondamental dans le cadre du développement et de la retouche photo c'est d'établir préalablement un diagnostique sur l'image, bref c'est ton plan de travail et de là il est beaucoup plus facile de déterminer les techniques à mettre en oeuvre, sachant que pour un même résultat il y a parfois des méthodes différentes. Le numérique à cet avantage qu'il est très facile de pouvoir recommencer très facilement et rapidement quand on se trompe, la progression de peut donc se faire très vite.

[Benaparis]

Salut,

Merci Benparis!

C'est très intéressant le avant (couleur) / après.
On comprends bien ta progression et le travail fait par ta présentation des différentes étapes.

Il en dérive cette question, un peu HS, mais comment t' y prends tu pour choisir une direction en post prod? (avec ta version couleur je n'aurais jamais réussi, eu l'idée de faire, ce que tu nous montres!).

Merci!

Salut AGA;

Je suis content que mon exemple ait pu te parler.

Par rapport à ta question, en l'occurrence ici c'était très simple car je savais dès le départ ce que je voulais obtenir comme résultat, même si il s'agissait avant tout d'essais. Je savais donc que je voulais produire en N&B, de fait mon éclairage assez dur (ombres bien denses et marquées) était prévu pour le N&B...je ne dis pas pour autant qu'un éclairage dur se prête mal à la couleur. Par ailleurs, j'avais aussi réglé mon boitier en N&B afin d'avoir une simulation lors de ma prise de vue, c'est quelque chose que je fais souvent quand je sais que je vais produire mon sujet en N&B...sinon quand je shoote couleur ou que je n'ai pas tout simplement pas encore décidé de la direction je reste avec un affichage couleur.