quel sera le futur "M"? et pour quand?

[hamacintosh]

Pourquoi tu voudrais un levier ?

Omair évoquait le fantasme. Je répondais en ce sens. C'est vrai qu'il n'y a plus besoin du levier d'armement mais cela répondait au "plaisir sensuel de tripoter l'objet." 

Pour le reste ( évolutivité ) là encore je suis d'accord avec ton analyse, mais puisqu'on est dans le rêve.... Mais, c'est vrai que ça ne rentre pas dans les modèles de productions économiques actuels et que ça impose des dimensions pour les futures pièces. Mais après tout, c'est le bon Dr Kaufmann qui l'a évoqué le premier 

http://www.01net.com/editorial/620384/leica-mise-sur-des-appareils-evolutifs-et-un-cloud-pour-photographes/

[Pascal Méheut]

Omair évoquait le fantasme. Je répondais en ce sens. C'est vrai qu'il n'y a plus besoin du levier d'armement mais cela répondait au "plaisir sensuel de tripoter l'objet." 

Rien à dire, coté plaisir sensuel, je réarme mon F3HP juste pour ça  Et le M7 aussi parfois.

[omair]

Rien à dire, coté plaisir sensuel, je réarme mon F3HP juste pour ça  Et le M7 aussi parfois.

Pour les plaisir sensuels, il y a bien mieux que des appareils photos, je trouve   
Par contre, un Leica est parfait pour immortaliser et profiter d'instants sensuels... Et en peloche, le réarment et le clic feutré donne un rythme agréable de 36 pose avant une pause...
Le Leica est parfait pour ces instant de grâce..

Mais les Nikon permettent de cacher sa timidité... Ce qui aide parfois.

[Pascal Méheut]

Pour les plaisir sensuels, il y a bien mieux que des appareils photos, je trouve   

Ce n'est pas fromage ou dessert, bien au contraire. Et je ne vois pas pourquoi je me priverais de celui lié aux appareils photos dans la mesure où il ne m'empèche pas de jouir de tous les autres.

[omair]

Ce n'est pas fromage ou dessert, bien au contraire. Et je ne vois pas pourquoi je me priverais de celui lié aux appareils photos dans la mesure où il ne m'empèche pas de jouir de tous les autres.

On est bien d'accord 

[Ilium]

Pour moi, c'est:
1- le retour des proportions des M(4)(6)(p), ou au pire, le look du M9P...
2- un LiveView rapide sans black-out et un EVF optimisé.
3- un allumage instantané.
4- plus léger.
5- Super fiable.... (le M-P l'est t'il déjà?)
6- nettoyage incorporé du capteur.
7- Surtout garder cette philosophie génialissime du système "M" et ce superbe télémètre!

Sauf gros changement au niveau capteur, je ne migrerais probablement pas, néanmoins les points 3 et dans une moindre mesure 6 ne seraient pas pour me déplaire.
Sinon, un meilleur maintien de la dynamique lors de la montée en ISO, ça me plairait bien.

L'évolutivité du boitier je n'y crois guère quand je vois qu'en 2 ans, Leica n'a pas été capable de sortir un remplaçant à l'EVF2.

[Elgato94]

C'est difficile d'être moins épais que le diamètre de la bobine, le presse film et le capot....

[CLIC]

Comme le M60 mais moins épais (quelques mm à gagner avec la suppression de l'écran)
Avec un levier d'armement, pour avoir la même configuration que mes m argentiques, tout bénef pour la durée de charge de la batterie
et un auto iso sur le disque arrière.

Il va arriver je le sens  

[Franck_B]

spéculations, spéculations...

l'avenir du M... un M !
c'est à dire avec le télémètre... d'où sa lettre comme nom...
Un télémètre optique !
l'EVF n'est pas un télémètre... donc que ça reste un plus OK (avec améliorations...)

Sur quoi peut agir Leica ?
Sur la qualité du viseur télémétrique... choix des cadres et grossissement ; fabrication (pas de décalage dans le temps)
Sur le capteur, point essentiel aujourd'hui - qualité (durée de vie, montée en ISO sans bruit), montée en pixels (pas indispensable), CMOS N&B ?
Sur la qualité de l'écran, tactile ??, définition...
Sur la qualité des batteries... super longue durée !
Sur la rapidité d'écriture sur les cartes, sur le type de cartes (CF ??)
Un M numérique à la carte
coté logiciel interne, prise en charge des optiques tierces après codage (Zeiss, Voigtlander) serait un vrai plus

Mais pitié, que le M reste un M !!!! télémétrique et manuel !
(le M 240 est déjà parfait ! et son grand aussi !)

... c'est mon avis ...

[omair]

spéculations, spéculations...

l'avenir du M... un M !
c'est à dire avec le télémètre... d'où sa lettre comme nom...
Un télémètre optique !
l'EVF n'est pas un télémètre... donc que ça reste un plus OK (avec améliorations...)

Sur quoi peut agir Leica ?
Sur la qualité du viseur télémétrique... choix des cadres et grossissement ; fabrication (pas de décalage dans le temps)
Sur le capteur, point essentiel aujourd'hui - qualité (durée de vie, montée en ISO sans bruit), montée en pixels (pas indispensable), CMOS N&B ?
Sur la qualité de l'écran, tactile ??, définition...
Sur la qualité des batteries... super longue durée !
Sur la rapidité d'écriture sur les cartes, sur le type de cartes (CF ??)
Un M numérique à la carte
coté logiciel interne, prise en charge des optiques tierces après codage (Zeiss, Voigtlander) serait un vrai plus

Mais pitié, que le M reste un M !!!! télémétrique et manuel !
(le M 240 est déjà parfait ! et son grand aussi !)

... c'est mon avis ...

M numérique a la carte?  Cool.. Je suis étonné que ca n'existe pas encore..

[HEXE]

AMHA on doit pouvoir qd même gagner en épaisseur mais dans ce cas la la baïonnette ne serait plus dans le même plan que la face avant et sortirait un peu comme sur l'A7.
Sinon Apple arrive a faire des miracles dans le domaine de miniaturisation  (batterie et électronique )
mais On ne pourra pas faire plus petit qu un M6 de tte façon .. Tirage optique oblige.

Timidement, car je m'attends à être traité d'auteur de conneries, je me risque à préciser que le GXR avec module M fait 29 mm d'épaisseur hors tout écran arrière compris mais hors fût porte baïonnette qui est lui est proéminent alors que le boitier M6 fait 34 mm d'épaisseur. Je ne pense pas qu'un capteur FF soit plus épais qu'un APS-C, donc il n'est pas idiot de penser qu'on puisse réaliser un M digital de la taille du M6 (sauf au niveau de la baïonnette évidemment).

[Benaparis]

mais hors fût porte baïonnette qui est lui est proéminent alors que le boitier M6 fait 34 mm d'épaisseur.

C'est bien là le problème...l'esthétique du M en pâtirait tres certainement.

[ambre099]

Tant qu'il sera muet   et avec un capteur CCD 24Mp pour moi il sera parfait

[Benaparis]

Tant qu'il sera muet   et avec un capteur CCD 24Mp pour moi il sera parfait

Ma chère Ambre tu peux oublier le CCD...je sais que tu attribues à cette technologie un rendu "magique", mais tant qu'elle plafonne à son rendement actuel l'intérêt de faire concevoir un nouveau CCD n'a pas lieu d'être.

[HEXE]

C'est bien là le problème...l'esthétique du M en pâtirait tres certainement.

Boitier nu oui mais avec l'objectif monté non.

[HEXE]

Si baïo proéminente, il faut juste développer une nouvelle mécanique pour le télémètre.

Evidemment la cinématique du système de couplage de l'objectif avec le télémètre doit être adaptée à cette contrainte. Il faudrait reculer par rapport au plan de la baïonnette l'axe de pivotement du levier porte galet et modifier son dessin mais ça ne devrait pas être impossible.

[Benaparis]

Boitier nu oui mais avec l'objectif monté non.

De face mais pas de profil...Mais bon je t'avoue que les contraintes de design m'échappent, cependant j'ose croire que si Leica avait pu proposer un boitier plus fin sans perdre l'esthétique globale du M je pense qu'il l'auraient fait.

[Pascal Méheut]

De face mais pas de profil...Mais bon je t'avoue que les contraintes de design m'échappent, cependant j'ose croire que si Leica avait pu proposer un boitier plus fin sans perdre l'esthétique globale du M je pense qu'il l'auraient fait.

Je ne sais pas ce qui est possible technique vs ce qui relève de la préservation d'une forme traditionnelle qui est un argument de vente à une clientèle assez conservatrice. Mais par contre, je sais qu'il est plus facile de faire de l'ingénièrie de forum en disant qu'on peut prendre un bout de ça, un morceau de ceci et coller le tout à l'araldite que de le faire en vrai.

[Lechauve]

Je ne sais pas ce qui est possible technique vs ce qui relève de la préservation d'une forme traditionnelle qui est un argument de vente à une clientèle assez conservatrice. Mais par contre, je sais qu'il est plus facile de faire de l'ingénièrie de forum en disant qu'on peut prendre un bout de ça, un morceau de ceci et coller le tout à l'araldite que de le faire en vrai.

Et bien je me posais justement la même question, et, finalement, parmi toutes les  élucubrations forumesques il y a quand même quelque chose a trier et a conserver, le problème, c'est,...quoi.

[Lechauve]

  je pense que ça ne marche pas encore, mais j'aimerais tant.

[fiatlux]

Un télémètre optique !
l'EVF n'est pas un télémètre... donc que ça reste un plus OK (avec améliorations...)

Je suis un fan du télémètre - mon avatar est mon premier appareil et j'ai longtemps utilisé un Canonet QL17 -, mais je serais vraiment intéressé par un "M" doté d'un EVF et d'un "télémètre numérique"  basé sur des capteurs de phase au niveau du capteur, comme sur le Fuji X100T. Je parle du "digital split image", pas de simple focus peaking ou de loupe.

A éventuellement réaliser dans un un viseur hybride ou à offrir en supplément de modèles purement optiques dans la gamme Leica M.

[jeandemi]

perso, ce qui me plairait:
- un télémètre optique classique, mais dont on pourrait choisir le grossissement (0.58x, 0.85x) comme sur les argentiques
- un système de mise au point électronique (phase sur capteur) utilisable avec l'écran AR ou un viseur électronique additionnel de haute définition, avec une présentation "champ coupé" comme les stigmomètres des anciens reflex manuels
- un système de nettoyage de capteur intégré
- (le rêve) une stabilisation du capteur (qui peut-être liée au point précédent)

je pense que les 2 premiers points doivent être réalisables sans prise de volume

- (là je rêve vraiment) un prix plus proche des 5000€ que des 6-7000... 

en fait les M240 et M-P me semblent déjà supers, il ne me manque que l'argent 

[omair]

Que de désirs... Ouaaaawww!!

Que Leica prenne connaissance de nos rêves de fidèles consommateurs..

Les amateurs photos s'intéressent à nouveau à Leica (bravo pour ce tour de force), les pros reviennent timidement car trop souvent snobés par une marque qui s'est montrée parfois arrogante avec les modestes photographes, et même avec certains illustres.
Des réponses inappropriées et parfois déplacées du service après vente, des délais impossibles dans le le monde professionnel. Une fiabilité souvent défaillante.. Des questions sans réponses pour les revendeurs indépendant..

La clientèle cible de Leica semblait différer de ses premiers amours (les photographes), pour draguer le millionnaire, ou au profit du collectionneur qui n'a pas l'outrecuidance d'user son matériel. A qui ça ne pose pas de problème de payer 20000 euros un boitier au capteur fragile, à l'électronique capricieuse (ces détails ne dérangent personne pour un boitier prisonnier d'une belle vitrine)

On dirait que ça change enfin...

Leica a visiblement corrigé le tir. Ils ont enfin communiqué sur le M9, j'ai l'impression que l'importateur a aussi changé d'attitude. La perte de quelques affaires les auraient incités à baisser les yeux sur la clientèle "normale"? cette petite clientèle au budget ridicule qui se situe entre 4000 et 50000 euros par pipe.

Que Leica améliore ses produits, vu qu'ils prétendent à l'excellence. Que le mythe reste élégant, (re)devienne fiable.. Si le rêve persiste, si la marque continue de surprendre et de répondre a des attentes, la clientèle sera fidèle..

Mais quelle clientèle?
Celles de fidèles ou nouveaux amateurs avertis? et le nombre grandissants de pros de retour chez Leica?
Ou plutôt le "tout luxe"? Ou aussi la clientèle asiatique? Ou encore la Russie aux gouts "Bling-bling"

A l'heure actuelle, aux vues de l'actu, si je devais cibler une clientèle, pas certain que je miserai tout sur la Russie, avec le pouvoir d'achat déclinant du rouble.
Ca fait quelques temps qu'on me répète que le marché du luxe risque de toussoter..

Chez Leica, ils doivent connaitre les tendances des marché au millimètre.. Alors redevenons-nous intéressant pour eux?
Je l'espère..

[remi56]

Ben tu vises avec l écran sur un M toi ? Quelle honte   Hahahhahaha
Ben il aura son viseur evf.Elle est pas belle la vie ? Un M comme avant mais avec un écran de contrôle séparer pour ne pas faire vilain en plus, il pourra être bien grand ! A la limite pas d écran mais visu sur appli de tablette

Avec le 21, j'utilise la visée écran plutôt que le viseur additionnel.

[Laurent50]

Qu'est-ce qui caractérise principalement le M par rapport aux autres appareils ?
Le télémètre optique. Donc un télémètre à amplitude variable (j'entends par là avec plusieurs grossissements suivant l'optique en place) serait la panacée mais c'est peut être irréalisable techniquement.
L'encombrement et la discrétion sont également deux points saillants mais moins différenciant aujourd'hui. Un gros effort à déjà été fait sur le bruit au déclenchement. Par contre l'embonpoint devient limite.
Quel est le principal reproche fait au M quand on lit les forums : les tâches sur le capteur. Il faudrait vraiment que Leica propose un système de nettoyage automatique.
La stabilisation serait un plus également mais comme je le disais plus haut, attention à l'embonpoint.