Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS

EboO · Janvier 04, 2015, 18:59:25

J'attends ton retour sur le prochain si des fois il était mieux. Tu cherches cette plage focale en particulier ? Le tamron 24-70 ne t'intéresse pas ?

Philippe Rouby · Janvier 04, 2015, 19:15:26

Citation de: EboO le Janvier 04, 2015, 18:59:25
J'attends ton retour sur le prochain si des fois il était mieux. Tu cherches cette plage focale en particulier ? Le tamron 24-70 ne t'intéresse pas ?

je crois que je vais finir par prendre le tamron quand il sera en promo sur amazon comme en décembre
Je te tiens informé de la suite

EboO · Janvier 04, 2015, 20:51:06

On en est au même point

Greenforce · Janvier 04, 2015, 23:12:53

Bon ben je garde mon 24-85 donc...

EboO · Janvier 05, 2015, 07:22:18

Citation de: Greenforce le Janvier 04, 2015, 23:12:53
Bon ben je garde mon 24-85 donc...

C'est un bon objectif

Philippe Rouby · Janvier 05, 2015, 16:25:55

Citation de: Greenforce le Janvier 04, 2015, 23:12:53
Bon ben je garde mon 24-85 donc...

sans aucun doute

EboO · Janvier 07, 2015, 18:05:58

Alors Philippe, tu as pu en tester un second ?

Philippe Rouby · Janvier 10, 2015, 18:06:32

Citation de: EboO le Janvier 07, 2015, 18:05:58
Alors Philippe, tu as pu en tester un second ?

oui, je confirme: bord mou et angle flou....J 'adore mon 50 1.4 sigma qui est exceptionnel mais ce zoom, je passe définitivement

EboO · Janvier 10, 2015, 19:41:19

On va se retrouver dans la section tamron pour ton retour sur le 24-70 2.8

Néanmoins c'est dommage il me plaisait bien. JMS était moins pessimiste pour les angles mais sur photozone c'était moins bon.

Philippe Rouby · Janvier 10, 2015, 21:19:13

Citation de: EboO le Janvier 10, 2015, 19:41:19
On va se retrouver dans la section tamron pour ton retour sur le 24-70 2.8

Néanmoins c'est dommage il me plaisait bien. JMS était moins pessimiste pour les angles mais sur photozone c'était moins bon.

j'ai écouté JMS mais il a sans doute, disposé d'un exemplaire exeptionnel

EboO · Janvier 10, 2015, 22:15:44

Sur photozone ils sont moins emballés que lui. Ca reste quand même un bon objectif.

Philippe Rouby · Janvier 10, 2015, 23:02:50

Citation de: EboO le Janvier 10, 2015, 22:15:44
Sur photozone ils sont moins emballés que lui. Ca reste quand même un bon objectif.

je suis passé du stade "in vitro" au stade "in vivo"...

Le 24/85 nikon reste plus performant

EboO · Janvier 11, 2015, 08:14:38

Certes, mieux vaut essayer. Mais tu as la possibilité de le renvoyer chez Amazon ou tu te retrouves avec cet objectif qui te déçoit sur les bras ?
La constatation avec le 24-85 est raide, je pensais quand même qu'il était au-dessus. Ce ne sont pas les mêmes gammes de produit.

Philippe Rouby · Janvier 11, 2015, 08:33:24

Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 08:14:38
Certes, mieux vaut essayer. Mais tu as la possibilité de le renvoyer chez Amazon ou tu te retrouves avec cet objectif qui te déçoit sur les bras ?
La constatation avec le 24-85 est raide, je pensais quand même qu'il était au-dessus. Ce ne sont pas les mêmes gammes de produit.

Pas de problème avec amazon, très sérieux

Le 24/85 est plus léger dans sa fabrication mais reste beaucoup plus homogène

EboO · Janvier 11, 2015, 10:31:34

Et du coup tu restes avec ce 24-85 ou essaie un tamron ?

Philippe Rouby · Janvier 11, 2015, 14:28:08

je vais attendre un peu....

Dub · Janvier 11, 2015, 14:34:46

Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 08:14:38
Certes, mieux vaut essayer. Mais tu as la possibilité de le renvoyer chez Amazon ou tu te retrouves avec cet objectif qui te déçoit sur les bras ?
La constatation avec le 24-85 est raide, je pensais quand même qu'il était au-dessus. Ce ne sont pas les mêmes gammes de produit.

M'ouais , je reste dubitatif sur ce coup ... $:-\$
désolé , Philippe , mais cela fait un jugement à l'emporte-pièce ... un peu hâtif quand même !!!
A moins d'être tombé sur un nanar , tu aurais pu essayé de le microrégler ...

Ce zoom à bonne réputation ... avec ses défauts et qualités connues et reconnues ...

Mébon ...

EboO · Janvier 11, 2015, 14:57:58

Sur photozone il est signalé comme un peu faible dans les angles, pas sur que le jugement soit si rapide.

Dub · Janvier 11, 2015, 15:14:47

Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 14:57:58
Sur photozone il est signalé comme un peu faible dans les angles, pas sur que le jugement soit si rapide.

Oui ... un peu faible dans les angles ... on est d'accord ...

EboO · Janvier 11, 2015, 17:44:25

Après tout dépend de ses attentes et exigences

Philippe Rouby · Janvier 11, 2015, 19:01:32

Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 17:44:25
Après tout dépend de ses attentes et exigences

tu le commandes sur amazon et tu as un mois pour le tester

EboO · Janvier 11, 2015, 21:02:21

Merci pour le tuyau je ne connaissais pas. Ca s'applique à tous les objectifs ou seulement certains ?

Philippe Rouby · Janvier 11, 2015, 23:57:03

Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 21:02:21
Merci pour le tuyau je ne connaissais pas. Ca s'applique à tous les objectifs ou seulement certains ?

tous et s'il te convient pas: tu le retournes sans payer le port

EboO · Janvier 12, 2015, 07:36:30

Merci.

TomZeCat · Janvier 22, 2015, 17:01:32

Juste pour information, cela ne concerne en rien des qualités optiques ou autres de cet objectif sorti autour d'octobre 2013 mais cette nouvelle dit que cet arrêt est définitif... En attendant (espérant) un objectif le remplaçant.

http://www.canonrumors.com/2015/01/sigma-24-105-f4-dg-os-discontinued/

CitationWe posted back in the fall that Sigma had halted production indefinitely of the relatively new 24-105 f/4 DG OS lens. We're now told that the lens is in fact discontinued and production has been halted forever.
There was no word as to why it was discontinued, I can only assume the market for a 24-105 on the Canon side is extremely saturated and that the Sigma wasn't a big enough leap forward in terms of optical quality to purchase over the "kit" lens from Canon. There's also a possibility the cost of production was too high to keep the price competitive.
We're still waiting on an official release about this from Sigma.