300mm f/2.8 L is ii ou 400mm f/4 DO is ii

[Rolif]

....et pour la billebaude, tu risques aussi d'être déçu, car 300 et 400 c'est court

C'est pour cela que je dis 300/2.8 ou 400/4 + TC 1.4x et 2x...

[gaspard-de-besse]

....et pour la billebaude, tu risques aussi d'être déçu, car 300 et 400 c'est court

Je me vois mal en balade avec un 500mm     non?
Mais effectivement, comme le dit rolif, le 400 + TC 1.4 et je suis à 560mm. En allonge ça me semble plus que correct non?

C'est vrai que la frustation peut être grande par manque d'allonge, je le vois bien actuellement avec mon 70-200.

[serge1343]

Je me vois mal en balade avec un 500mm     non?Mais effectivement, comme le dit rolif, le 400 + TC 1.4 et je suis à 560mm. En allonge ça me semble plus que correct non?

C'est vrai que la frustation peut être grande par manque d'allonge, je le vois bien actuellement avec mon 70-200.

Je n'ai pas parlé de 500mm    J'ai simplement écrit que 300 et 400 ne peuvent faire des miracles en billebaude, sauf coup de bol

[gaspard-de-besse]

Je n'ai pas parlé de 500mm    J'ai simplement écrit que 300 et 400 ne peuvent faire des miracles en billebaude, sauf coup de bol

J'avoue ne pas trop comprendre...car si 400 ne suffit pas en focale alors logiquement il faut voir au dessus.
Ou alors seul l'affût peut donner des résultats convenables? (sans coup de chance)

[Rolif]

J'avoue ne pas trop comprendre...car si 400 ne suffit pas en focale alors logiquement il faut voir au dessus.
Ou alors seul l'affût peut donner des résultats convenables? (sans coup de chance)

La suffisance d'une focale pour la billebaude est conditionnée par le format du capteur, un 400mm sur FF c'est (trop) court, mais cela correspond à 560mm sur format APSH et 640mm sur format APSC ce qui est tout à fait convenable.

Un autre facteur est à prendre en compte, c'est le milieu dans lequel on opère, un grand espace ouvert nécessitera une plus longue focale qu'un territoire accidenté avec chemins creux, haies et obstacles naturels permettant un cheminement discret.

La bonne connaissance du milieu dans lequel on opère et des habitudes des animaux est également un facteur à prendre en considération pour le choix d'une focale.

Pour la billebaude mon équipement préféré est le 300/4 IS et le 7D + TC 1.4x , c'est léger, maniable et efficace, mais je pense que le nouveau 400/4 DO serait bien aussi , sauf pour la proxy photo qui va de pair. 

[serge1343]

Le prix d'un 300 isII ou 400 DO est loin d'être indolore   Si c'est pour de la billebaude, tu vas regretter ton achat, si par contre tu les utilises en affût, tu vas te régaler .......et si tu veux rester dans ces focales et la ballade photo, le 100-400 II peut-être une bonne option, malgré  son ouverture f5,6.

La solution de Rolif avec le 300 f4 is est sympa aussi ( que j'ai utilisé un certain temps) , mais tu perds la souplesse du zoom  

Le 600mm me semble être le "minimum" pour de l'approche "multi-sujets" , .....à moins de vivre dans une contrée ou la faune ne connait pas l'homme

[gaspard-de-besse]

Le prix d'un 300 isII ou 400 DO est loin d'être indolore   Si c'est pour de la billebaude, tu vas regretter ton achat, si par contre tu les utilises en affût, tu vas te régaler .......et si tu veux rester dans ces focales et la ballade photo, le 100-400 II peut-être une bonne option, malgré  son ouverture f5,6.

La solution de Rolif avec le 300 f4 is est sympa aussi ( que j'ai utilisé un certain temps) , mais tu perds la souplesse du zoom  

Le 600mm me semble être le "minimum" pour de l'approche "multi-sujets" , .....à moins de vivre dans une contrée ou la faune ne connait pas l'homme

ok mais le 600mm c'est plus du double du prix! Déjà que pour le 300mm ou 400mm ça fait mal au c*l 
Ensuite que vaut le 100-400 v2 avec un TC 1.4 III? (mais bon là vais me faire engueuler, les fils de discussion commencent à se croiser    )