Photographes pros vs amateurs. Le reportage de France 2

Démarré par restoc, Mars 10, 2015, 19:49:50

« précédent - suivant »

yaquinclic


restoc

Le pire ce sont les questions subsidiaires qu'induit ce reportage du genre :
-Un pro ne doit il pas impérativement travailler au moins au MF ou à la chambre ? vu que n'importe quel amateur a maintenant un 24 Mpix au moins.
-Un pro a t-il le droit de ne bosser qu'en jpeg et en srgb à notre époque en privant ses clients de la meilleure qualité.
-etc .

...2°


jm_gw

Citation de: restoc le Mars 10, 2015, 19:49:50
Si quelqu'un n'a pas encore posté cet article alors ici pour la guerre pro-amateurs.

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/03/10/un-reportage-de-france-2-declenche-la-colere-parmi-les-photographes_4588338_3236.html
j' avais réagit immédiatement sur un fil de C.I le soir-même  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230463.0.html

et ai vu des fils d' agences le lendemain : l' upp a attendu le 4  ??? ?

caoua futé

Citation de: restoc le Mars 10, 2015, 20:17:28
Le pire ce sont les questions subsidiaires qu'induit ce reportage du genre :
-Un pro ne doit il pas impérativement travailler au moins au MF ou à la chambre ? vu que n'importe quel amateur a maintenant un 24 Mpix au moins.
-Un pro a t-il le droit de ne bosser qu'en jpeg et en srgb à notre époque en privant ses clients de la meilleure qualité.
C'est en effet affligeant.
Ce reportage me semble avoir été fait par des amateurs. ;D ;D ;D