Chasseur d'Images 374 - Juin 2015 - Il est paru !

[LaRedac]

                                  Cliquez l'image pour le sommaire



                                  Cliquez l'image pour le sommaire

[LaRedac]

 

                                  Cliquez l'image pour le sommaire complet



                                  Cliquez l'image pour le sommaire complet

[clodomir]

bah pour une fois , ca change ! 

[madko]

bah pour une fois , ca change ! 

Mais ce qui semble avoir disparu, c'est "Citation" en haut à droite dans le fil Teasing
qui concerne le même numéro. Curieux.

[tit60]

Parcouru vite fait au CE de ma boite. Bon édito.

[parkmar]

légendes page 73! inversées mais on s'y retrouve

[pmg]

Parcouru vite fait au CE de ma boite. Bon édito.

+ 1

Edito toujours excellent, mais dommage qu'on ne trouve pas la sévérité de GMC, qui relève du bon sens, dans les conclusions de certains tests vraiment trop gentils pour le matos.
Sinon, la BD, je n'accroche pas. La première étaiut quelconque, la 2ème sans intérêt. L'idée d'une BD est bonne, mais il faudrait plus de mordant et d'humour. Là, on cherche l'intérêt.

[icono]

jeté un coup d'oeil sur le sommaire chez mon marchand de journaux
pas acheté, j'espérais voir le test du Pentax 16/85, même pas
comme d'habitude il n'y en a que pour certains

[langagil]

Meuh non cette fois c'est le tour de Sony 
A mon avis ils peaufinent le test du Pentax pour mieux nous contenter 

[geargies]

J'ai pas encore eu le temps de finir celui d'avant !!! moi je l'aime bien le petite bd c'est un petit clin œil un peu acide comme un citron pressé à une terrasse au soleil ...

[icono]

Meuh non cette fois c'est le tour de Sony 
A mon avis ils peaufinent le test du Pentax pour mieux nous contenter 

je ne savais pas que c'est comme cela que ça se passait
il y a CANIKON et les autres font la queue en attendant leur tour dans un
prochain Numéro

[Verso92]

il y a CANIKON et les autres font la queue en attendant leur tour dans un
prochain Numéro

C'est où les Nikon... quelle(s) page(s) ?

[LaRedac]

jeté un coup d'oeil sur le sommaire chez mon marchand de journaux
pas acheté, j'espérais voir le test du Pentax 16/85, même pas

... déception que l'on peut comprendre, si seul cet objectif vous intéresse

 
comme d'habitude il n'y en a que pour certains

... mais était-il utile et nécessaire d'ajouter cette phrase assassine et fort injuste
   qui ne correspond en rien à la manière dont Pentax est représenté dans nos pages ?

Certaines remarques, avec les insinuations pesantes et désobligeantes qu'elles contiennent, font vraiment mal à lire et glacent le dos.

 

[langagil]

Bah vous allez pas nous la jouer Calimero maintenant 
Lorsque je me rends chez mon revendeur de magasines (libraire pour les belges, kiosquier pour les français  ) je n'y vais pas pour acheter Pentax magasine mais Chasseur d'Images, si un ou des articles concernent Pentax tant mieux, quand il n'y en a pas ...................je passe un bon moment aussi   

[kochka]

Moi, c'est le contraire: Dès que je vois une seule ligne sur Pentax, je repose CI   


Mais non, comme je suis abonné depuis des lustres, il m'est  difficile de reposer la revue dans ma boite aux lettre.
En plus je lis les article sur Pentax( et d'autres)  pour constater à chaque fois à quel point Canikon est en avance sur ces petites marques qui, après avoir été achetées et revendues à l'ancan, ne sont plus que l'ombre d'un passé assez correct, ma foi.

[clo-clo]

J'aime pas la couverture et " y a " beaucoup  d'informatique ... Mais le prochain me plaira + et " pis c'est tout voilà "  !

[geargies]

J'ai un truc de gamin pour les phrases assassinent qui .. que ..   je rajoute " gnagnagna" et du coup

" comme d'habitude t'en a que pour certains ( gnagnagna    ) "   

[CLeC]

Et bien moi elle me plait la couverture, un portfolio qui me donne envie d'acheter le mag !

[madko]

Et bien moi elle me plait la couverture, un portfolio qui me donne envie d'acheter le mag !

Nostalgique des Schtroumpfs ?

[ninon]

...Perso, je m' en "selfiche" complétement!...

[langagil]

Bon n°, varié comme souvent.
......................

+1000
Je l'ai acheté aujourd'hui (Belgique oblige  ) 
Un petit message pour GMC: il n'y aurait pas moyen d'écrire une fois, une seule fois, un édito pour lequel je ne sois pas en phase avec votre rhétorique  rien qu'une petite fois 

[Elgato94]

J'ai du faire de la peine à quelqu'un..... 

[Gérard_M]

Mais finissez donc vos articles...
Pratique, Photoshop Elements page 109, l'encadré intitulé "Comprendre les paramètres de l'accentuation" s'achève par :"Sur la plupart des"
surtout qu'il y a de la place pour mettre deux lignes dans cet encadré

Page 75, on dorait qu'il y a écrit "Pïxels" avec tréma

J'apprécie beaucoup le "On ne va pas se quitter comme ça..." de GMC

[D-Philou]

Bsr
Tout une tartine pour du selfie : bof bof . Le premier ou il y a quelques pages que je ne relirai pas 

[far75]

Bsr
Tout une tartine pour du selfie : bof bof . Le premier ou il y a quelques pages que je ne relirai pas 

La couverture est nulle à chier. Après celle du mois dernier, magnifique, ca fait un choc.
Mais le dossier Myself est intéressant car il y a une qualité de montage complètement dingue. On aurait juste aimé en savoir plus sur la çaon dont il procède.  EN plus ce n'est pas vraiment des selfies : la photo avec Cauet, c'est pas du selfi.
C'est des photos déjantées, ca fait du bien juste derrière la guerre sanguinolente.

Sinon, bon numéro mais pas mal de textes écrits à la va comme je te pousse. Y'a du relâchement dans le style