Le 11-24 ou le 14mm

[THG]

Même si on ne peut pas trop comparer les deux 16/35 F4 et 11/24 F4 (on est pas dans le même tarif et je pense pas pour les mêmes acheteurs)
il faut aussi relever qu'en plus du coût du 11/24 il faudra encore quelques €€ pour l'équiper de filtres lee ou autre avec adaptateur spécial, chose facile sur le 16/35 avec porte filtre et bague standard.

Cela n'enlève rien aux qualités du 11/24, à chacun de faire son choix en fonction de ses besoins et budgets,
mais c'est clair que pour moi ce serrait un de ces deux là plutôt qu'un 14 F2,8 (perso j'ai eu le 14 2.8 le 14/24 2.8 nikon et j'ai finis par le 16/35 qui correspond le mieux à ce que je cherchais
entre tarif/filtre/qualité)

Peut-être, mais tout le monde n'a pas besoin d'un porte-filtre avec son 11-24.

[Powerdoc]

Pour l'avoir eu quelques mois, le 16-35/4, que j'ai remplacé par le 11-24, a pour lui l'avantage de la relative compacité, la stabilisation et le fait de pouvoir jouer le rôle d'un trans-standard sur un boîtier APS-C.

Il est également clair que le piqué (notamment à 16 mm) n'est pas aussi homogène et élevé que le 11-24. D'autre part, curieusement, je trouvais le 16-35 moins bon sur le 7D MkII que sur le 5D MkIII, tout au moins en ce qui concerne l'impression de piqué.

Autre reproche que je peux faire au 16-35, c'est le chevauchement de focales avec le 24-70.

Alors le 11-24 est certes lourd et encombrant mais, honnêtement, cette impression de masse, une fois en main, me convient tout à fait, et ne représente aucun handicap à la prise de vue. Quant au flare, il concerne de toute façon le 16-35 également, et il faut le gérer.

Je n'ai jamais vu d'optiques EF ou marques tierces, avoir un piqué aussi bon en APS C qu'en FF. Vu la taille des pixels c'est plutôt normal.
Par contre je trouve le 16-35 remarquablement homogène sur le 7dmk2.
Pour avoir mieux sur le 7dmk2, il faut aller voir du côté d'une optique spécialisée style 18-35 1,8 art de chez Sigma.

[mielou1]

Pour info il y a un 14 mm a vendre sur benelux

[gebulon]

Peut-être, mais tout le monde n'a pas besoin d'un porte-filtre avec son 11-24.

Ben oui, comme tout le monde n'a pas besoin d'un 11/24...

[canardon7]

Pour info il y a un 14 mm a vendre sur benelux

Merci pour l'info, je ne trouve pas la page sur Benelux.

[mielou1]

Effectivement il a du être vendu, certainement une bonne affaire !

[THG]

Ben oui, comme tout le monde n'a pas besoin d'un 11/24...

donc, dans ce cas, quel est l'intérêt d'intervenir dans un fil 11-24.

on s'en tape de l'avis de ceux qui ne l'ont pas, non ?

[jtoupiolle]

donc, dans ce cas, quel est l'intérêt d'intervenir dans un fil 11-24.

on s'en tape de l'avis de ceux qui ne l'ont pas, non ?

Cela à le mérite d'être clair et net!!!  bien,bien

jp

[gebulon]

donc, dans ce cas, quel est l'intérêt d'intervenir dans un fil 11-24.

on s'en tape de l'avis de ceux qui ne l'ont pas, non ?

Je reconnais bien là ta classe et ta pédagogie de formateur 

En premier lieu, ce n'est pas un fil su rle 11/24 mais un fil pour des avis entre 11/24 et 14mm.
Comme j'ai eu le 14 et que je ne veux pas du 11/24 pour certains de ces aspects, je l'exprime simplement.
Cela n'enlève rien aux qualités du 11/24 de ne pouvoir pas mettre de filtre NG ou Pola à ce jour, encore moins pour toi qui n'en a pas besoin,
mais d'autres comme moi utilisent ce genre de filtre pour du paysage, c 'est donc un point à souligner. (légitime je trouve)

Maintenant, s'il vaut avoir le matériel pour émettre un avis, surtout pour un comparatif, ben tu vas faire fermer la gueule au 3/4 du forum 

Bref, je passe de moins en moins par ici et tes interventions débiles n'y sont pas étrangère.
Bonne bourre garçon !
T'es un Boss, pas de doute...

[THG]

Je constate que certains devraient faire preuve d'un peu plus de discernement dans les propos des uns et des autres, et être un peu plus perméables au second degré 

Tout comme je prends tes leçons de pédagogie et de tolérance comme du second degré - surtout venant de toi ! 

[danm_cool]

Autre reproche que je peux faire au 16-35, c'est le chevauchement de focales avec le 24-70.

c'est marrant, justement je trouve que c'est un avantage, car ça permet de changer moins l'objectif en balade par exemple on peut faire déjà un portrait a 35mm, a 24mm c'est trop déformé

[jtoupiolle]

c'est marrant, justement je trouve que c'est un avantage, car ça permet de changer moins l'objectif en balade par exemple on peut faire déjà un portrait a 35mm, a 24mm c'est trop déformé

prenons les trois,,et suivant notre humeur!!!!

[danm_cool]

prenons les trois,,et suivant notre humeur!!!!

moi j'appellerais le 16-35 le "transtandard du grand angle", d'ailleurs chez nikon ça n'existe pas en f/2.8...

[mielou1]

Peut-être, mais tout le monde n'a pas besoin d'un porte-filtre avec son 11-24.

Pour ceux qui en ont besoin la bague 'Lee pour adapter le système SW 150 II devrait être dispo d'ici 1 mois
Entre 11 et 13 mm très fort vignétage à priori donc utilisable seulement entre 13 et 24

[canardon7]

Je serais surtout intéressé par une comparaison à 14 mm entre le 14mm 2.8 et le 11-24. 

[jtoupiolle]

Je serais surtout intéressé par une comparaison à 14 mm entre le 14mm 2.8 et le 11-24.  

Ça on s'en doute, vu le titre du forum

Mais au vu des performances du 11-24,et ce à toutes les focales,je pense que la balance penchera pour le zoom
Et j'ai ce zoom,,,j'en parle en connaissance de cause,notamment grâce l'homogénéité des performances aussi bien au centre que sur les angles et bords
Jp

[Jaurim]

Le 16-35 f4 is que j utilise pour les voyages est excellent meme dans les angles et dispose de l is et dans les musée ou en faible lumiere est un plus, mais il est limité à 16 mm !!
...

Bonjour, un vidéaste me disait récemment qu'à 16mm, ce zoom (qui m'intéresse) avait une distorsion non négligeable  
vous confirmez cela ?

[jtoupiolle]

Bonjour, un vidéaste me disait récemment qu'à 16mm, ce zoom (qui m'intéresse) avait une distorsion non négligeable  
vous confirmez cela ?

Il y aurait une différence entre un videaste et un photographe pour l'utilisation de cet objectif,,,,,je ne comprends pas ta question,,,,

[Jaurim]

Non mais c'est la 1ère fois que j'entends ce reproche concernant ce zoom et il se trouve que celui qui m'en a fait part était un vidéaste (et accessoirement photographe aussi...) 

[jtoupiolle]

Non mais c'est la 1ère fois que j'entends ce reproche concernant ce zoom et il se trouve que celui qui m'en a fait part était un vidéaste (et accessoirement photographe aussi...)  

bonsoir,,

le possédant,,je trouve que la distorsion est très bien maîtrisée,,,après faut-il savoir s'en servir,,,

[canardon7]

bonsoir,,

le possédant,,je trouve que la distorsion est très bien maîtrisée,,,après faut-il savoir s'en servir,,,

Merci jtoupiolle pour ton retour.....Si tu as quelques images? ce serait vraiment sympa....

[THG]

bonsoir,,

le possédant,,je trouve que la distorsion est très bien maîtrisée,,,après faut-il savoir s'en servir,,,

qu'on sache s'en servir ou pas n'empêche pas la distorsion d'exister à 16 mm... elle est d'un peu moins de 1%, ce qui est un chiffre assez élevé, mais ça se corrige très bien.

[Pat20d]

Merci pour l'info, je ne trouve pas la page sur Benelux.

Il y est toujours pourtant (si c'est le même)

[jtoupiolle]

Xx

[Jaurim]

qu'on sache s'en servir ou pas n'empêche pas la distorsion d'exister à 16 mm... elle est d'un peu moins de 1%, ce qui est un chiffre assez élevé, mais ça se corrige très bien.

Merci pour cette mise au point