Choix objectif avec le X-T1

[adoubeur]

Tu as inversé le 55-200 et le 18-135 pour les ouvertures. 

Sinon, un équivalent 300 mm ça sert à pas mal de photographes, tout dépend de ce que l'on aime photographier. Ma femme a son 50-230 monté en quasi permanence sur son X-E1 et trouve parfois les 230 mm trop courts !

[poppins92]

si on y regarde de plus près:
18-55 : 2.8/4
18-135 : 3.5/4.8
55-200 / 3.5/5.6
Faut voir aussi la luminosité des optiques. J'utilise le 18-55 qui est excellent. Le 18-135 me plairait vu qu'on est équivalent a un 70-210 donc le 200 équivalent a un 305 est-ce bien nécessaire qui se balade avec un 300mmm, d'autant qu'on peu croper grave...

Ca depend des situations
Nikon vient de sortir un bridge 24-2000
Oublions ce nikon ; en concert, quand tu es au 36 eme rang, .......... C est sympa un equivalent 300 mm
Comment ils font les mecs pour etre au 1 er rang ?
A peine le guichet de vente ouvert, on t explique que tous les premiers rangs sont deja pris !!!!

[philippep07]

pour photographier l'interieur de batiments, le 10-24 est un must. En canon j'ai le 16-35 F4 liS stabilisé et la stabilisation est un très gros plus, l'équivalent de 16 mm aussi

Grrrr, powerdoc, tu m'as fait craquer pour le 10 24, il est en commande...j'ai pris le temps de bien observer le simulateur de focales fujiXmount, et de lire quelques blogs.ce 10 24 n'est certes pas completement a la hauteur des fixes, notamment du 23, mais je pense  qu'il ne fera pa s trop mauvaise figure par rapport a l'artillerie lourde 14+16+18+23!..

[chriso]

Tu as inversé le 55-200 et le 18-135 pour les ouvertures. 

Sinon, un équivalent 300 mm ça sert à pas mal de photographes, tout dépend de ce que l'on aime photographier. Ma femme a son 50-230 monté en quasi permanence sur son X-E1 et trouve parfois les 230 mm trop courts !

Mille excuse, j'ai inversé je voulais seulement dire, que le choix de l'objectif est aussi lié a son ouverture dans une gamme de prix raisonnable. Si non on prends de 50-140 a f:2.8 a 1500 €. Et tout dépends aussi de ce que l'on veut en faire. il est vrai aussi que le 50-230 a un prix avantageux j'hésite encore le bémol c'est son ouverture. Toi qui l'utilise ou ta femme en êtes vous contents

[fiatlux]

Comment ils font les mecs pour etre au 1 er rang ?
A peine le guichet de vente ouvert, on t explique que tous les premiers rangs sont deja pris !!!!

Si c'est une salle avec places assises et que la scène est un peu haute, le 1er rang est souvent le pire endroit pour photographier.

[adoubeur]

il est vrai aussi que le 50-230 a un prix avantageux j'hésite encore le bémol c'est son ouverture. Toi qui l'utilise ou ta femme en êtes vous contents

Il est incroyablement bon optiquement au vu du prix (bien meilleur, je trouve, que le 16-50 que ma femme possède aussi), et sa stab marche à merveille (1/15 s net à 230 mm en faisant attention !). Par contre, à n'utiliser qu'en extérieur par beau temps ou avec flash, du fait de son ouverture limitée.

[chriso]

Il est incroyablement bon optiquement au vu du prix (bien meilleur, je trouve, que le 16-50 que ma femme possède aussi), et sa stab marche à merveille (1/15 s net à 230 mm en faisant attention !). Par contre, à n'utiliser qu'en extérieur par beau temps ou avec flash, du fait de son ouverture limitée.

Merci de ta réponse ...

[fiatlux]

(...) sa stab marche à merveille (1/15 s net à 230 mm en faisant attention !). Par contre, à n'utiliser qu'en extérieur par beau temps ou avec flash, du fait de son ouverture limitée.

faudrait savoir 

[adoubeur]

Ben à moins de ne prendre que des sujets statiques, tu vas pas souvent pouvoir te permettre d'être au 1/15 ! 

[chriso]

faudrait savoir 

au 1/15 c'est quand même bas en vitesse non ce qui veut dire que la perf de cet objo est plus que correcte.

[Reflexnumerick]

...... Ma femme a son 50-230 monté en quasi permanence sur son X-E1 et trouve parfois les 230 mm trop courts !

connaisseuse 

[adoubeur]

au 1/15 c'est quand même bas en vitesse non ce qui veut dire que la perf de cet objo est plus que correcte.

Optiquement et pour la stab, il est au niveau d'optiques bien plus haut de gamme.
Ses défauts sont :
- ouverture un peu juste
- pas de bague de diaph ni de contrôle de la stab sur l'objectif (faut passer par les menus de l'appareil pour l'activer ou non)
- AF pas hyper vif (mais tout à fait correct, et très silencieux)

[hotelgolf]

j ai aussi le 50/230 sur mon X-E2, en plus du 18/55

je trouve le 50/230 étonnant en terme de rendu des photos .c est vrai que l ouverture est limitée ,  mais comme le X-E2 accepte bien de monter en iso , ce n est pas vraiment un soucis

la photo est un crops à100% :1600 iso , 230 mm , ouverture 6.7, vitesse 1400

[Reflexnumerick]

c'est sous ex