Le fil du Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE (fil ouvert)

[jmk]

Photo de reportage (anniversaire de mariage)

click for big

[jmk]

Repérage lieu pour shooting (lumière naturelle)

click for big

[mac arthur]

ce virage de couleur c'est un PT
ça vient pas de l'objectif j'espère !

[lino73]

Quelle est l'ouverture sur la dernière?
Le vignetage est très visible

[jmk]

Traitement croisé fait au post traitement, tout comme l'ajout de vignettage. L'ouverture est réglée à f/3.2.

[jmk]

Lumière naturelle

[pixhunter414]

sublime cet objectif
dommage que quelques photos ne soient plus presentes
notamment celles de flckr mais franchement on reste scotché par la beauté des photos

[jmk]

Lumière naturelle (test à PO)

click for big

[golan]

j'ai une question un peu bête, j'ai l'impression de voir un gros grain dans l'image est surtout dans les arrières plans, c'est normal?

[jmk]

j'ai une question un peu bête, j'ai l'impression de voir un gros grain dans l'image est surtout dans les arrières plans, c'est normal?

Lorsqu'on ajoute du grain dans LR, c'est normal (c'est mon cas)

[Shashinman13]

Cela peut aussi être intéressant de mettre quelques images avant traitement car c'est difficile de se faire une idée sur le rendu de l'optique, sauf peut-être la dernière

Sinon, j'ai remarqué que beaucoup d'utilisateurs utilisaient cette optique pour du portrait (de même pour le 100 f2 Planar), alors que c'est un macro (1:2 seulement mais tout de même). En général, on ne recommande pas trop les macros pour cet usage mais, qu'en penses-tu ? C'est vrai qu'avec ton traitement particulier, je ne pense pas que cela soit un problème mais bon...

[jmk]

Cela peut aussi être intéressant de mettre quelques images avant traitement car c'est difficile de se faire une idée sur le rendu de l'optique, sauf peut-être la dernière

Je ne pense pas que le grain, le vignettage, le TC puisse empêcher de se faire une idée ou une opinion sur une optique. Je ne suis pas persuadé que mes images sans "traitement", développement par défaut de LR puisse servir à se faire une idée   (par ailleurs, il y a d'autres images que les miennes, ça fait un mix)

Concernant le vignettage à PO entre autre, il est très bien pris en charge par le profil intégré à LR.

Sinon, j'ai remarqué que beaucoup d'utilisateurs utilisaient cette optique pour du portrait (de même pour le 100 f2 Planar), alors que c'est un macro (1:2 seulement mais tout de même). En général, on ne recommande pas trop les macros pour cet usage mais, qu'en penses-tu ? C'est vrai qu'avec ton traitement particulier, je ne pense pas que cela soit un problème mais bon...

J'avais cette inquiétude de prendre une optique macro car en général je n'aime le caractère très "sec" du rendu dans les parties nettes de ce type d'optique (j'avais un 100mm macro Canon, bonne optique, mais beaucoup trop sharp).

Je trouve le rendu des parties nettes net et doux. Je trouve l'optique plutôt homogène. Je n'ai pas terminé mes tests pour valider son usage à temps plein ou revente. (ça semble bien parti tout de même pour rester dans le sac )

J'ai hésité entre le 50mm f/1.2 Canon et ce Zeiss Makro-Planar (trouvé quasi neuf à 660€). Le 50mm f/1.4 Zeiss ne me tentait pas trop.

Edit: On voit bien sur le portrait posté de la dame âgée (reportage) la douceur des traits (malgré le grain) 

[Shashinman13]

Je ne pense pas que le grain, le vignettage, le TC puisse empêcher de se faire une idée ou une opinion sur une optique. Je ne suis pas persuadé que mes images sans "traitement", développement par défaut de LR puisse servir à se faire une idée   (par ailleurs, il y a d'autres images que les miennes, ça fait un mix)

Cela n'empêche pas de se faire une idée, mais je ne suis pas le seul à t'avoir fait des remarques à ce sujet, notamment concernant les couleurs. Pour ma part, j'aime avoir des fichiers avec un traitement minimal pour avoir une idée globale du rendu (bokeh, couleurs, contraste, piqué...etc). Après, effectivement, il y a d'autres images sur le fil.

[Shashinman13]

J'avais cette inquiétude de prendre une optique macro car en général je n'aime le caractère très "sec" du rendu dans les parties nettes de ce type d'optique (j'avais un 100mm macro Canon, bonne optique, mais beaucoup trop sharp).

Je trouve le rendu des parties nettes net et doux. Je trouve l'optique plutôt homogène. Je n'ai pas terminé mes tests pour valider son usage à temps plein ou revente. (ça semble bien parti tout de même pour rester dans le sac )

J'ai hésité entre le 50mm f/1.2 Canon et ce Zeiss Makro-Planar (trouvé quasi neuf à 660€). Le 50mm f/1.4 Zeiss ne me tentait pas trop.

Edit: On voit bien sur le portrait posté de la dame âgée (reportage) la douceur des traits (malgré le grain) 

Merci pour tes analyse et avis

[jmk]

Cela n'empêche pas de se faire une idée, mais je ne suis pas le seul à t'avoir fait des remarques à ce sujet, notamment concernant les couleurs. Pour ma part, j'aime avoir des fichiers avec un traitement minimal pour avoir une idée globale du rendu (bokeh, couleurs, contraste, piqué...etc). Après, effectivement, il y a d'autres images sur le fil.

Je tâcherais de te poster des versions traitement minimaliste pour les prochaines

[Shashinman13]

Je tâcherais de te poster des versions traitement minimaliste pour les prochaines

C'est bien gentil de ta part mais je ne veux pas que cela te prenne trop de ton temps. Merci

[theboo]

j'ai deux photos assez récente sur ma galerie, je suis l'initiateur de ce topic, je dois dire que je suis toujours aussi dingue de cette optique, je ne retrouve le rendu du 50, sur aucune autre de mes optiques.
https://www.flickr.com/photos/therealboo

[jmk]

Vagues (Biarritz)

[jmk]

YannZik (1Ds Mk III à f/2.5 - 1/50s - 1600 ISO)

[jmk]

Trash ....

[jmk]

Trash ... cinq minutes avant

[gone]

Très sympa cette série trash!!!

[jmk]

Très sympa cette série trash!!!

Merci

[aldau]

C'est bien une mariée en baskets ça fait moderne

[jmk]

C'est bien une mariée en baskets ça fait moderne

Pourquoi pas