MOYEN FORMAT LUBITEL

Démarré par Vincent_57, Septembre 29, 2015, 18:09:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Vincent_57

Septembre 29, 2015, 18:09:37
Bonsoir,

Que penser du Lubitel 166b (récent ?) qui est le descendant du numéro 2 de la même marque.
Où trouver des films au format 120 mais aussi un laboratoire qui travaille correctement sur ce type de support.
Merci pour vos conseils avisés.

Vincent.

  ???
Vincent

geargies

#1
Septembre 29, 2015, 18:31:44
Penser que c'est un appareil en plastic ou presque qui se trouve à 20€ en brocante et qui ne vaut rien as plus ;)  les pellicules : sur un site genre photostck  :)

yoda

#2
Septembre 29, 2015, 19:41:27
même commentaire que geargies
avec toute l'affection que j'ai pour le Lubitel (mon premier MF) franchement il y a mieux pour guère plus cher!
(Semflex, Flexaret...) surtout niveau visée!
pour les bobines il y a aussi le site MX2

tribulum

#3
Septembre 29, 2015, 20:22:22
Pour faire de la trash-photo (lomographie), ça peut être bien, à condition de ne pas débourser plus de 30 euros. Sinon, on trouve de vrais 6x6 d'occase à petit prix, optiquement corrects.

waverider34

#4
Septembre 29, 2015, 20:55:46
Bonsoir,

Une idée de 6x6 voire 6x7 abordable avec une optique (fixe?) gd angle de qualité, équivalent 35mm ou plus large?

seba

#5
Septembre 29, 2015, 21:18:58
Le Lubitel est un appareil réalisé à l'économie (il a l'air bien moins sérieux qu'un Semflex par exemple) mais aux possibilités identiques.
D'après les retours ici et là, la qualité de l'objectif est inconstante, sans doute un montage sans grand soin. Donc si on tombe sur un bon exemplaire l'image peut être pas mal (si on diaphragme un peu).
Le viseur est assez pénible à utiliser, le dépoli de la pastille de mise au point est tellement grossier qu'il est bien difficile de juger de la netteté.

VentdeSable

#6
Septembre 29, 2015, 21:46:47
Citation de: waverider34 le Septembre 29, 2015, 20:55:46
Bonsoir,

Une idée de 6x6 voire 6x7 abordable avec une optique (fixe?) gd angle de qualité, équivalent 35mm ou plus large?

fuji GSW690 Je sais ce n'est pas un 6x6 ou un 6x7, mais cela n'existe pas vraiment en GA. Rolleiflex en a un mais à des prix... Rolleiflex.

Fuji - Voigtlander ont aussi sorti un modèle neuf en 667 il y a quelques années. Il est peut-être fabriqué en neuf encore le Bessa 667W

yoda

#7
Septembre 29, 2015, 22:15:52
Citation de: waverider34 le Septembre 29, 2015, 20:55:46
Bonsoir,

Une idée de 6x6 voire 6x7 abordable avec une optique (fixe?) gd angle de qualité, équivalent 35mm ou plus large?
pas en TLR
mais en SLR il y en a d'abordable comme les Bronica S2a, les SQ...et avec des objectifs de qualité.

Jean-Claude

#8
Septembre 30, 2015, 07:24:51
C'était il y a 50 ans un moyen de faire du MF pour presque rien et c'est tout.

Comme déjà dit, la visée est catastrophique, sur verre clair avec juste une pastille dépolie au centre pour faire la map, elle est toute sombre et la loupe nécessaire à la map est microscopique.

L'objectif donne des résultats à peu près acceptables quand on ferme beaucoup, penses par exemple à un Yashica 124 qui est un vrai appareil photo performant

Pierre Collin

#9
Septembre 30, 2015, 07:29:58
Citation de: waverider34 le Septembre 29, 2015, 20:55:46
Bonsoir,

Une idée de 6x6 voire 6x7 abordable avec une optique (fixe?) gd angle de qualité, équivalent 35mm ou plus large?

Bonjour

Un Mamiya série C (3, 33, 330, 220) avec le 55 mm équivalent 33 mm en 135 ou le 65 mm équivalent 38 mm.

Gér@rd

#10
Septembre 30, 2015, 08:14:31

Disons que, dans les '60 et '70, le Lubitel ètait intéressant pour débuter en 6x6 car c'était un appareil école pas cher mais complet qui disposait de tous les réglages. Les rèsultats (c'était un bon 3 lentilles) étaient très honnêtes et malgré tous ses défauts ergonomiques, beaucoup ont appris la photo avec lui.

Maintenant, avec les actuels (de tête, le 166 je crois) ça marcherait toujours, mais c'est cher pour ce que c'est et on dit que la dispersion de fabrication est assez grande. Alors qu'on trouve encore assez facilement des anciens (Lubitel 2) en vide grenier pour 10€. Mais, ceci dit, les motivations èconomiques de celui qui se lance dans l'argentique aujourd'hui ne sont plus les mêmes que celles de celui qui débutait en photo il y a 30 ans ! Vu le prix de reviens d'une photo argentique (prix des pellicules, papier...) autant partir tout de suite sur un bon Yashicamat ou autre...

patrice

#11
Septembre 30, 2015, 08:17:18
Citation de: geargies le Septembre 29, 2015, 18:31:44
Penser que c'est un appareil en plastic ou presque qui se trouve à 20€ en brocante

8 euros en vide grenier et 300 euros neuf dans les magasins branchés

patrice

#12
Septembre 30, 2015, 08:19:44
Citation de: tribulum le Septembre 29, 2015, 20:22:22
Pour faire de la trash-photo (lomographie), ça peut être bien

non car les résultats sont corrects

reste que le viseur est horrible

J

#13
Septembre 30, 2015, 08:54:58
Plutôt un Holga ou un Diana pour faire de la trasho-photographie. Ou un kodak brownie dont on retournera la lentille. Dans tous les cas un appareil à faible coût, que l'on aura pas d'hésitation à bidouiller, modifier, voire fracasser. Il y a d'ailleurs un forum consacré à ça.

JMS

#14
Septembre 30, 2015, 09:19:53
Citation de: geargies le Septembre 29, 2015, 18:31:44
Penser que c'est un appareil en plastic ou presque qui se trouve à 20€ en brocante et qui ne vaut rien as plus ;)  
http://shop.lomography.com/fr/cameras/medium-format-cameras/lomo-lubitel-166

299 €

Donc les brocanteurs sont bien bêtes  ;D ;D ;D

Reste que pour apprendre le 6 x 6 il y a bien mieux pour moins cher comme indiqué plus haut...

Victor

#15
Septembre 30, 2015, 11:49:56
Mon premier appareil photo "sérieux", avec lui j'ai appris les bases (diaph, temps de pose, cadrage etc...) à la fin, je réussissais à faire 12 poses sans trop me tromper. Je l'avais acheté, car je n'avais pas beaucoup de moyens à l'époque, il m'avait coûté 199frs à la FNAC en 1983. Je l'ai toujours et il a gardé son odeur caractéristique de graisse soviétique.  ;D

waverider34

#16
Septembre 30, 2015, 12:52:07
Citation de: VentdeSable le Septembre 29, 2015, 21:46:47
Je sais ce n'est pas un 6x6 ou un 6x7, mais cela n'existe pas vraiment en GA. Rolleiflex en a un mais à des prix... Rolleiflex.

Citation de: yoda le Septembre 29, 2015, 22:15:52
pas en TLR
mais en SLR il y en a d'abordable comme les Bronica S2a, les SQ...et avec des objectifs de qualité.

Citation de: Pierre Collin le Septembre 30, 2015, 07:29:58
Bonjour

Un Mamiya série C (3, 33, 330, 220) avec le 55 mm équivalent 33 mm en 135 ou le 65 mm équivalent 38 mm.

Merci pour vos réponses.

Aucun de ces appareils ne correspond à mes attentes. Pour la plupart bien trop onéreux ou trop lourds.
Je recherche un boitier MF relativement compact, léger. Peu cher, disons 150 euros environ. 35 mm de focale équivalent 135.
Idéalement une visée poitrine. Format 6x6 ou 6x7.

Une sorte de Rolleicord équipé d'une focale de 35mm. Cela existe-t-il? Un Lubitel ou autres me conviendraient également.

J

#17
Septembre 30, 2015, 14:53:44
Il y a un complément grand-angle en bonnette rollei I pour les yashica mat. Mais outre le fait que le piqué s'en ressent, les dernières que j'ai vu passer étaient à des prix assez prohibitifs. Sinon il y a le lomo 120 mais outre le fait qu'il est auto et que j'aime pas ça, il est assez onéreux; ou encore les chambres grand angles (eq. 25mm) mais en 4x5 et assez rares à la revente.

geargies

#18
Septembre 30, 2015, 15:44:34
Citation de: JMS le Septembre 30, 2015, 09:19:53

http://shop.lomography.com/fr/cameras/medium-format-cameras/lomo-lubitel-166

299 €

Donc les brocanteurs sont bien bêtes  ;D ;D ;D

Reste que pour apprendre le 6 x 6 il y a bien mieux pour moins cher comme indiqué plus haut...

Certes mais c'est 20€ que j'ai payé le mien ( neuf) y'a  deux ans ... ;) donc je donne l'info  voilà ...
Sur un vide Grenier , stand d'un vendeur de matériel Argentique ...

Jean-Claude

#19
Septembre 30, 2015, 16:44:42
Le Lubitel n'a pas de focale équivalente à 35 mm, plutôt un normal court équivalent 42 mm

Arthrobota

#20
Septembre 30, 2015, 19:58:17
Bonjour,
Un Mamiya 645 ?
bon, sa n' a pas le "look d'un  Rolleicord " c' est sur  ::)
mais c'est  léger, discret, pas cher et pratique avec un viseur de poitrine...et pas si mauvais que ça....



Mamiya 645 by Christophe, sur Flickr
D3x, FujiS5 PRO, X100, X-E1, X-A2

waverider34

#21
Septembre 30, 2015, 20:54:10 Dernière édition: Septembre 30, 2015, 21:00:08 par waverider34
Citation de: Arthrobota le Septembre 30, 2015, 19:58:17
bon, sa n' a pas le "look d'un  Rolleicord " c' est sur  ::)

Bonsoir,

Ce n'est pas le look du Rolleicord qui m'attire (je ne suis pas particulièrement sensible au Flex, Cord aux TLR généralement)  mais plutôt le fait qu'il soit compact. Lors de sa prise en main je fus étonné par ses dimensions que je pensais supérieures.

Citation de: Arthrobota le Septembre 30, 2015, 19:58:17
Un Mamiya 645 ?

Il a tout pour plaire effectivement. Si ce n'est le format.  8)
La proposition est néanmoins cohérente et je ne l'écarte pas. Quelles seraient les focales courtes couvertes par le système?

Pas d'intérêt non plus pour le cadre 6x9, et, sa caractéristique à manger du film.
A plonger je préfère tâter du 6x7. Voire du 6x6 en second choix.

Le Rolleicord m'intéresse car il est relativement accessible, compact, doté d'une visée confortable et d'une optique de qualité. Possibilité de le faire réviser par un expert si nécessaire. Seulement il ne possède pas l'optique gd angle souhaitée.
Je ne suis pas totalement fermé au 50mm mais je suis plus à mon aise avec un 35mm comme unique fixe.

yoda

#22
Septembre 30, 2015, 21:10:23
le format 4,5x6 est injustement boudé voir dénigré sous prétexte que c'est plus petit qu'un 6x6 alors que ce format est plus proche du 6x6 que du 24x36!
le Mamiya 645 est un bon choix comme peut l'être un Bronica ETRSi ou un Pentax 645.
(et en plus ces appareils sont vraiment accessibles financièrement !)
la visée est redressée,il y a une cellule,c'est pas trop gros ni lourd, la qualité est là et en tout cas bien au dessus d'un Lubitel!
de plus, on trouve pleins d'objectifs vraiment abordables
à mon avis, on tire bien plus d'un négatif 4,5x6 issu d'un 645 qu'un 6x6 issu d'un Lubitel!
il y a aussi les Fuji 645, petit et d'excellente qualité!

stratojs

#23
Septembre 30, 2015, 21:19:14
Citation de: yoda le Septembre 30, 2015, 21:10:23
le format 4,5x6 est injustement boudé voir dénigré sous prétexte que c'est plus petit qu'un 6x6 alors que ce format est plus proche du 6x6 que du 24x36!
le Mamiya 645 est un bon choix comme peut l'être un Bronica ETRSi ou un Pentax 645.
(et en plus ces appareils sont vraiment accessibles financièrement !)
la visée est redressée,il y a une cellule,c'est pas trop gros ni lourd, la qualité est là et en tout cas bien au dessus d'un Lubitel!
de plus, on trouve pleins d'objectifs vraiment abordables
à mon avis, on tire bien plus d'un négatif 4,5x6 issu d'un 645 qu'un 6x6 issu d'un Lubitel!
il y a aussi les Fuji 645, petit et d'excellente qualité!

Entièrement d'accord! C'est un excellent format.
Quant à la qualité d'un Lubitel, mieux vaut éviter de comparer avec un 645...!
Ceci écrit, il faut admettre qu'un Rollei est beaucoup plus maniable et léger. Ce sont deux approches différentes.
Comme dit plus haut, un Yashica Mat pourrait bien faire l'affaire.

jaric

#24
Septembre 30, 2015, 21:25:05
Citation de: yoda le Septembre 30, 2015, 21:10:23
le format 4,5x6 est injustement boudé voir dénigré sous prétexte que c'est plus petit qu'un 6x6 alors que ce format est plus proche du 6x6 que du 24x36!
...
à mon avis, on tire bien plus d'un négatif 4,5x6 issu d'un 645 qu'un 6x6 issu d'un Lubitel!

D'autant plus que la majorité des utilisateurs recadraient au tirage en rectangulaire, il suffisait donc de soigner un peu plus la prise de vue.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur