Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

[Sinagot]

Bon, les gars il va falloir m'aider :

Situé dans le Morbihan et intéressé par l'ornithologie que je pratique en bord de mer et sur les marais proches de mon domicile, je souhaite maintenant obtenir de bons clichés de mes observations.
Je possède un Canon EOS 70D (donc APSC) et j'ai le projet d'acquérir l'objectif qui va bien. Je n'ai pas un budget illimité et ne suis pas professionnel non plus. Néanmoins je cherche à faire des photos de bonne qualité (piqué).

Ma première sélection serait :

1-Soit : CANON EF 300 mm f/4 L IS USM + Téléconvertisseur EF Multiplicateur 1,4x III
Car d'après les forums ça semblerait un ensemble cohérent avec F4 pour l'objectif qui sera ramené à 5.6 à cause du convertisseur. L'ensemble faisant une focale fixe de 300 x 1.4 x 1.6 = 672 mm

2-Soit : Zoom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Objectif super bien noté. Ca apporte la souplesse du zoom mais budget supérieur. Intérêt du zoom en ornitho car les utilisateurs ne sont-ils pas toujours à 400mm ?

3- Soit dans concurrence des Tamron ou Sigma 150-600 ?

Merci pour vos conseils et réflexions

[christiandre]

pourquoi pas le 400mm f5.6 ?

[gone]

Bon, les gars il va falloir m'aider :

Situé dans le Morbihan et intéressé par l'ornithologie que je pratique en bord de mer et sur les marais proches de mon domicile, je souhaite maintenant obtenir de bons clichés de mes observations.
Je possède un Canon EOS 70D (donc APSC) et j'ai le projet d'acquérir l'objectif qui va bien. Je n'ai pas un budget illimité et ne suis pas professionnel non plus. Néanmoins je cherche à faire des photos de bonne qualité (piqué).

Ma première sélection serait :

1-Soit : CANON EF 300 mm f/4 L IS USM + Téléconvertisseur EF Multiplicateur 1,4x III
Car d'après les forums ça semblerait un ensemble cohérent avec F4 pour l'objectif qui sera ramené à 5.6 à cause du convertisseur. L'ensemble faisant une focale fixe de 300 x 1.4 x 1.6 = 672 mm

2-Soit : Zoom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Objectif super bien noté. Ca apporte la souplesse du zoom mais budget supérieur. Intérêt du zoom en ornitho car les utilisateurs ne sont-ils pas toujours à 400mm ?

3- Soit dans concurrence des Tamron ou Sigma 150-600 ?

Merci pour vos conseils et réflexions

Pour te faire ton propre avis et être sur de ne pas faire d'erreur, tu peux aussi passer par de la location...
L'avis des autres c'est bien, mais pouvoir tester c'est mieux. 

[FocaU3]

quelques images avec cette version II du 100-400 qui t'aideront peut-être à te décider
1 à 2,20m 400 mm sur 5D3

[FocaU3]

2 400mm à 40 m sur 7DII

[FocaU3]

3 560mm (donc avec x1,4) à 30 m sur 7D2

[FocaU3]

4 350mm à 60m sur 7DII

[FocaU3]

souplesse et qualité de ce zoom sont au rendez-vous ! tu ne regretteras pas !

[CLAUDE 27]

3 560mm (donc avec x1,4) à 30 m sur 7D2

Bonjour ,

   X1,4 version II OU III ?

  Cordialement ,

[FocaU3]

  Bonjour ,

   X1,4 version II OU III ?

  Cordialement ,

sorry, j'ai oublié de préciser: version III

[senmout]

J'ai également l'ensemble 7D2 et 100-400II, rien à dire sur la qualité de l'objectif seul mais la chute de piqué est vertigineuse avec mon TC qui par contre est un sigma.
Foca, comment ressens-tu la perte de piqué avec ton TCIII ? Si la perte est faible, cela pourrait m'inciter à passer au Canon parce qu'en l'état, je préfère cropper qu'utiliser le TC (si tu as des exemples à 100 %, je suis preneur )
Merci

[Ker-f]

FocaU3, tes photos sont supers !
ça donne une belle idée de ce qu'il peut faire !
Tu pourrais en mettre d'autres s'il te plaît, notamment avec le TC 1.4x version 3 pour voir comment il se comporte...

[fabrice.steve]

SAlut les photimiens
Ce 100/400 me botte bien également et je me questionne sur ses performances à fond de cale au 400  en comparaison du 400f5.6 L que je possède. J'aimerai bien m'alléger de mon 70/200f4Lis et de mon 400 pour le remplacer par ce dernier venu !

[dominos]

SAlut les photimiens
Ce 100/400 me botte bien également et je me questionne sur ses performances à fond de cale au 400  en comparaison du 400f5.6 L que je possède. J'aimerai bien m'alléger de mon 70/200f4Lis et de mon 400 pour le remplacer par ce dernier venu !

Je n'ai pas le 400 F6L et ne peut pas vous donner une comparaison avec le nouveau 100-400 que j'utilise en FF.
S'alléger du 70-200 F4 L IS serait peut-être une erreur que je conserve car il est bon et léger...
Toujours en FF, ce nouveau 100-400 me donne une qualité aussi bonne entre 100 et 200mm que le 70-200 F4 L IS mais :

1°) Ce n'est même le poids à porter
2°) Ce n'est pas non plus la même "allonge"

Je me me suis fait piégé avec les deux en FF.

En APS-C, par rapport à mon usage du 70-200 F4 L IS, c'était + universelle.
Et pour un zoom, il est vraiment bon à toutes les focales comme en FF.

En FF, je reste toujours aussi léger mais parfois pas assez long.

Même problème, si j'essayais de partir qu'avec ce nouveau 100-400, parfois pas assez court....
(A comprendre par rapport à mon usage personnel et sujets de photos...)

A fonds de cale, comme vous dites, pour moi, il reste assez bon au centre mais pas autant homogène sur les bords qu'il est à 200mm.
Suivant les sujets et vos objectifs, cela peut ou pas être un problème.

Pour moi cela ne l'est pas, mais pour d'autres comme vous cela peut l'être.
J'utilise pas mal d'objectifs fixes aussi mais pas dans ces longueurs de focales.

Donc, si vous avez bien compris 

Amicalement.

[fabrice.steve]

Merci beaucoup Dominos pour ton retour.
Comme tu l'as sans doute compris pour le "fond de cale", je prends l'essentiel de mes photos en bord de mer...humour à deux balles...elle est pour moi  ! Et même si je j'utilise de temps en temps d'autres focales fixes, dans certains cas comme des prises de vue de phare en mer prises de la terre, il me faut utiliser des focales souvent supérieures à 400. J'utilise d'ailleurs en association un TC1.4 Canon v3 et je n'étais pas mécontent du rendu sur FF (6d). Par contre, sur 7d, la dégradation était beaucoup plus nette...toujours en focale maxi. Ceci dit, un zoom m'aurait permis parfois de meilleurs cadrages. Je mets en lien deux images du phare du Four prises l'une avec le 400 f5.6 plus convertisseur sur 7d et l'autre en verticale, sur 6d et la même combinaison optique.

[fabrice.steve]

La deuxième sur 6D avec l'inconvénient de d'avoir une focale un poil trop longue à ce moment précis...

[stef38]

Belles images! Ça c'est le clic au bon moment!

[No favourite brand]

La deuxième sur 6D avec l'inconvénient de d'avoir une focale un poil trop longue à ce moment précis...

Désolé de venir jouer les troubles fêtes Fabrice, mais tu veux prouver quoi avec ces deux images ?? Il doit me rester un vieux bridge canon quelque part dans ma boite à gants qui peut faire largement aussi bien en postant sur ce forum ...
Je te dis ça sans aucune agressivité du tout, juste un peu énervé de voir poster encore et encore des 200 ko pourris....

[fabrice.steve]

Je ne me suis pas assez bien exprimé. Mon intention avec ces deux photos était simplement de savoir si le nouveau 100/400 était capable d'offrir un meilleur piqué à son range maxi que ne l'est le 400 fixe. Mes photos n'étaient que des exemples du rendu.
En aparté, je te mets au défi avec ton "vieux bridge" de faire ce type d'image (je ne parle aucunement de compétence, je te connais pas !). Pour info, le phare est à 2 kms des côtes et je n'ai pas croppé. Maintenant, ce n'est pas moi qui est mis la barre des 200 ko pour le forum.
Amicalement...

[No favourite brand]

Je ne me suis pas assez bien exprimé. Mon intention avec ces deux photos était simplement de savoir si le nouveau 100/400 était capable d'offrir un meilleur piqué à son range maxi que ne l'est le 400 fixe. Mes photos n'étaient que des exemples du rendu.
En aparté, je te mets au défi avec ton "vieux bridge" de faire ce type d'image (je ne parle aucunement de compétence, je te connais pas !). Pour info, le phare est à 2 kms des côtes et je n'ai pas croppé. Maintenant, ce n'est pas moi qui est mis la barre des 200 ko pour le forum.
Amicalement...

Je sais tout ça Fabrice. Ne le prends pas mal mais ne me fais pas l'injure de me faire croire que tu ne sais pas qu'il y a d'autres moyens bien plus efficaces pour nous faire partager tes images ici même sur ce forum et en pleine définition. (FLICKR par exemple ) C'est juste le fait de ne pas les utiliser qui m'énerve.
Mais bon tu es libre de ne pas les employer, mais dans ce cas tes exemples de 200KO n'apportent rien.
Remarques faites sans aucune animosité.   
Alban

[Opticien]

Canon vient de déposer le brevet pour un 200-600/4,5-5,6 IS
s'ils le sortent, je parie qu'il y  aura un fil (et une foire d'empoignes) entre les partisants du 100-400 et du 200-6OO, plus un fil, style: "J'hésite entre le 100-400 et le 200-600" !

[rico7578]

Canon vient de déposer le brevet pour un 200-600/4,5-5,6 IS
s'ils le sortent, je parie qu'il y  aura un fil (et une foire d'empoignes) entre les partisants du 100-400 et du 200-6OO, plus un fil, style: "J'hésite entre le 100-400 et le 200-600" !

Curieux de voir ça. (poids, taille, prix...)
En fait c'est bien maintenant pour connaitre la roadmap des objectifs Canon il suffit de regarder ce que Sigma sort
Sigma 35 F1.4 Art -> Canon 35 F1.4 II
Sigma 150-600 -> Canon 200-600
On peut donc espérer pour bientôt le remplaçant du vieillissant 50mm f1.4  

[stef38]

Chez Nikon, c'est un 200-500 5.6, chez Sigma et Tamron ce sont des 150-600 5-6.3, donc le canon vu le range et l'ouverture ne semble pas jouer dans la même catégorie, du coup le tarif non plus ne devrait pas être dans la même catégorie, car le 100-400 qui a la même ouverture est déjà à plus de 2000€, alors le 200-600 ça risque de ne pas être triste si ça sort...

[jeantro]

j'ai vu cette rumeur si cela j'avère vrai c'est le genre d'objectif qui pourrait me tenter pour le remplacement de mon 100-400L bon même s'il vaut 1000€ de plus que le nouveau 100-400 il restera abordable comparer au grand blanc

j'ai bien fait d'attendre et ne pas me lancer sur la version nouvelle version du 100-400

[Opticien]

ce n'est pas une rumeur, mais un dépôt de brevet, il y a qq jours !