Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS

[thieb_p]

Je vous ai envoyé un MP.

merci - répondu 😉

[thieb_p]

thieb : Pourquoi le vendez-vous ? Trop lourd et trop gros dans le sac ? Ou préférez-vous le nouveau télé zoom qui ouvre à f:2,8 ? ou revenez vous vers des optiques à focales fixes ?
C'est vraiment par simple curiosité que je pose cette question, car je me demande si je dois plonger pour un 55-200, voir un - plus léger - 50-230, ou attendre la fin de l'année pour acheter le 90 f2 qui va arriver...?

je le vends car doublon avec le 50-140 qui correspond mieux à mes besoins (concert). Je l'ai acheté uniquement pour un voyage, car je ne voulais pas prendre le 50-140 plus gros, plus lourd, moins discret, et je n'avais pas besoin d'une ouverture 2,8 en vacances. Non le 55-200 n'est pas trop gros ni trop lourd, mais je vais trop peu m'en servir dans l'année a venir, et je n'emmènerai jamais les 2 zooms.
Ce n'est pas vraiment comparable au 50-140 qui vise une autre créneau et autre utilisation.
Et pour info j'aime bien les fixes aussi et j'en ai quelques uns de bien 😉

[mgr]

je le vends car doublon avec le 50-140 qui correspond mieux à mes besoins (concert). Je l'ai acheté uniquement pour un voyage, car je ne voulais pas prendre le 50-140 plus gros, plus lourd, moins discret, et je n'avais pas besoin d'une ouverture 2,8 en vacances. Non le 55-200 n'est pas trop gros ni trop lourd, mais je vais trop peu m'en servir dans l'année a venir, et je n'emmènerai jamais les 2 zooms.
Ce n'est pas vraiment comparable au 50-140 qui vise une autre créneau et autre utilisation.
Et pour info j'aime bien les fixes aussi et j'en ai quelques uns de bien 😉

Je m'en doutais un peu ! Merci pour ta réponse. Précisément, en concert que penses-tu du 40-150... Es-tu pleinement satisfait ? D'avance merci pour ta réponse...

[thieb_p]

Je m'en doutais un peu ! Merci pour ta réponse. Précisément, en concert que penses-tu du 40-150... Es-tu pleinement satisfait ? D'avance merci pour ta réponse...

Déjà indiqué sur le post dédié au 50-140, que du bien 

[mgr]

Déjà indiqué sur le post dédié au 50-140, que du bien 

Merci pour ta réponse... Je pense l'acquérir pour les mêmes besoins, c'est-à-dire pour les concerts et autres événementiels...

[thieb_p]

Oui merci Eric, mais tu sais je l'ai acheté quand même, et maintenant il est à vendre 
Si vous cherchez un 55-200 quasi-neuf (utilisé pour une centaine de photos maxi), et sous garantie magasin français jusque décembre 2016.

Pour info il est vendu 😄

[Mistral75]

Fuji publiera le 20 février prochain la version 1.11 du logiciel embarqué du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS. Au menu :

- amélioration de l'effet de la stabilisation lors des travellings en mode vidéo
- amélioration de la précision de la stabilisation en mode photo
- amélioration de la performance du suivi autofocus en mode rafale quand l'objectif est utilisé avec les Fujifilm X-E2 et X-T1.

[Greenforce]

Fuji publiera le 20 février prochain la version 1.11 du logiciel embarqué du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS. Au menu :

- amélioration de l'effet de la stabilisation lors des travellings en mode vidéo
- amélioration de la précision de la stabilisation en mode photo
- amélioration de la performance du suivi autofocus en mode rafale quand l'objectif est utilisé avec les Fujifilm X-E2 et X-T1.

Excellente nouvelle!

[philippep07]

Merci Mistral!

[VisRoll]

Fuji publiera le 20 février prochain la version 1.11 du logiciel embarqué du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS. Au menu :

- amélioration de l'effet de la stabilisation lors des travellings en mode vidéo
- amélioration de la précision de la stabilisation en mode photo
- amélioration de la performance du suivi autofocus en mode rafale quand l'objectif est utilisé avec les Fujifilm X-E2 et X-T1.

Comme dans l'autre fil, la version 1.12 existe déjà depuis près d'un an
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html

[Mistral75]

Avec mes excuses : je me suis fait planter par Digital Camera Watch qui a publié hier soir une nouvelle... qui datait en fait de février 2014 et l'a bien évidemment retirée depuis.

[macfred26]

Tu nous a fait le même coup sur le fil du 18/55 ......

[philippep07]

Avec mes excuses : je me suis fait planter par Digital Camera Watch qui a publié hier soir une nouvelle... qui datait en fait de février 2014 et l'a bien évidemment retirée depuis.

Voilà ce que c'est d'etre encore sur l'ordi a 23 heures 18...! ...eh ben tant pis pour cette mise a jour, mais elle ne s' imposait pas , ni pour le 18-55, ni pour le 55-200...par contre, avec certains fixes, comme le 27, le 35 ou le 60, l'afc +braketing, c'est coton.

[Mistral75]

Tu nous a fait le même coup sur le fil du 18/55 ......

J'ai fait le même coup trois fois : la "nouvelle" portait sur trois objectifs. Simplement, elle avait deux ans et est apparue un certain temps parmi les nouvelles du jour (12 février au matin au Japon, 11 au soir chez nous). Elle était bien du 12 février, du moins je le suppose, mais... 2014.

[BO105]

J'ai fait le même coup trois fois : la "nouvelle" portait sur trois objectifs. Simplement, elle avait deux ans et est apparue un certain temps parmi les nouvelles du jour (12 février au matin au Japon, 11 au soir chez nous). Elle était bien du 12 février, du moins je le suppose, mais... 2014.

Et ben...... Mistral, un peu trop de vent dans ta région......
Bon je sors..

[Mistral75]

Démontage du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS par Lens Rentals : ils ont été très impressionnés par la qualité de construction du bestiau.

LensRentals.com - The Long-Awaited, Scary and Amazing Fuji Lens Teardown

Une petite citation amusante au passage : "If you want the system with the most screws, you want Fuji, no question."

Des extraits de leur conclusion :

The construction, especially when considering this is a consumer-price zoom lens, is impressive. (...) There are obviously some optical adjustments made during the assembly of this lens, and that always makes me feel more comfortable.(...)

The overall construction is excellent. There was no place during this disassembly that either of us thought we saw a weak point that would be likely to cause problems. It's not massively over engineered, but it's very solidly constructed. It's definitely better constructed than what we would expect from a $600 zoom. This looks like a lens that was designed by people who know how to make reliable lenses.

(...) we learned some things today and came away impressed -- at this price point it's an extremely well-built lens with a lot of interesting technology inside.

[jbpfrance]

Vu la couleur de l'objectif, il avait bien morflé et nécessitait un minimum d'entretien ! 

[Mistral75]

Vu la couleur de l'objectif, il avait bien morflé et nécessitait un minimum d'entretien ! 

"we had a nice, water-killed copy of..."

[jbpfrance]

 

Ils ne sont pas prêts d'en démonter un deuxième, ont-ils écrit aussi... vu le temps passé !

[rytchy77]

Un gros matou au 55 200 ça envoi pas mal!!! XT1 500 iso F8 1/450e

[zoomzoom]

Bonsoir,

Petite question au possesseurs de cette optique sur XT1, concernant la stab, en mode 2 ( fonctionnement uniquement lors de l'appui sur le déclencheur ), la stab ne fonctionne pas. En mode 1, pas de souci.
Le boîtier et l'optique sont à jour niveau Firmware. 
Merci

[BO105]

Bonsoir,

Petite question au possesseurs de cette optique sur XT1, concernant la stab, en mode 2 ( fonctionnement uniquement lors de l'appui sur le déclencheur ), la stab ne fonctionne pas. En mode 1, pas de souci.
Le boîtier et l'optique sont à jour niveau Firmware. 
Merci

?? 

Dans ce mode, elle ne fonctionne que quand tu déclenche, c'est à dire que pour toi, dans le viseur ça bouge jusqu'au dernier moment. Tu ne vois rien de son activité.

[zoomzoom]

Merci pour ta réponse BO105

Ok, effectivement dans le viseur, le stabilisation paraît inactive. Pourtant la notice parle bien d'une mise en route
à partir du mi-déclenchement ?

Bizarre, mes premiers essais semblent bien confirmer que la stab. ne fonctionne pas dans le mode 2.
Sur un autre forum, en mode 2, un utilisateur indique que la stab. n'est active qu'en AFC

[Goelo]

Merci pour ta réponse BO105

Ok, effectivement dans le viseur, le stabilisation paraît inactive. Pourtant la notice parle bien d'une mise en route
à partir du mi-déclenchement ?

Bizarre, mes premiers essais semblent bien confirmer que la stab. ne fonctionne pas dans le mode 2.
Sur un autre forum, en mode 2, un utilisateur indique que la stab. n'est active qu'en AFC

Je crois que tu donnes la réponse à ta question : il faut bien un bref intervalle entre la "mise en route" et la stabilisation effective.

[zoomzoom]

Je peux rester aussi longtemps que je veux à mi-déclenchement, l'image ne se stabilise jamais