Sciences et physique du ciel...

[Darth]

Salut Darth, et merci de tes précisions. Je n'y vois pas de contradiction avec ce que j'avais maladroitement exprimé si ce n'est que je comprends qu'on peut, à défaut de se représenter, être familier de, et que cela fait une grosse différence.

Oui, on était d'accord sur le principe ^^

Je soulignais ça à la base, plus pour notre cher ami, qui ne voit pas d'intérêt dans les math que pour toi, qui semble en avoir compris toute l'importance.

[Maagma]

Albert Einstein avait prévu les onde gravitationnelle, en 1915, sacré génie cet homme là.

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/20160208.OBS4165/alerte-l-onde-gravitationnelle-predite-par-einstein-detectee-pour-la-1ere-fois.html

[Darth]

Reste à trouver le graviton ...

[grizzly]

Pour la première fois, la NASA a pu saisir l'explosion d'une supernova. On a tous déjà vu ça dans des films de science-fiction... mais cette fois-ci c'est pour de vrai :

https://www.youtube.com/watch?v=kLlILnQjGfc

[parapente]

Heu, pour de vrai tu es sûr?

[tarmac23]

Pour la première fois, la NASA a pu saisir l'explosion d'une supernova. On a tous déjà vu ça dans des films de science-fiction... mais cette fois-ci c'est pour de vrai :

https://www.youtube.com/watch?v=kLlILnQjGfc

Euh....oui, mais non!
Ce n'est qu'une animation plutôt médiocre....

[Opticien]

ce qui est vrai, c'est la courbe de luminosité en bas à droite, le reste n'est qu'ne très modeste animation. par contre, lorsque qu'explosera Bételgeuse, qui est d'un diamètre inouï et pas si loin que çà de nous*, on aura un beau spectacle tout juste saisissable

*à échelle astronomique, hein, tt de même, ce n'est pas à côté

[Darth]

ce qui est vrai, c'est la courbe de luminosité en bas à droite, le reste n'est qu'ne très modeste animation. par contre, lorsque qu'explosera Bételgeuse, qui est d'un diamètre inouï et pas si loin que çà de nous*, on aura un beau spectacle tout juste saisissable

*à échelle astronomique, hein, tt de même, ce n'est pas à côté

En effet, la vue en direct n'était pas en image, c'est ici présenté pour se faire une idée, c'est la courbe qui est le ploint clef de cettte "observation".

[Opticien]

certaines animations commencent à être réalistes en astronomie, mais c'est en astronautique que les animations ont atteint un tel niveau, qu'il est parfois difficile de savoir si c'est du vrai ou du faux, d'autant que parfois on mélange de vraies séquences avec de l'imagerie elle-même issue de vraies images fortement retraitée. A noter que dans certains documents photos ou vidéos, de provenance sérieuse, on in dique si c'est du faux ou du vrai ou s'il y a eu une manipulation (reliefs très exagérés, fausses couleurs, saturation extrême de couleurs etc)

[Patrice]

M.... André Brahic nous a quitté.

[Opticien]

hé oui, et je devine ta tristesse
il a rejoint l'astéroïde qui porte son nom....

[Darth]

C'est une nouvelle qui m'a fait vraiment bizarre, le ciel et l'espace ne "sera" plus jamais "le" même ...