zooms ancienne génération...Qu'en pensez-vous?

[p.jammes]

Comme indiqué dans le tableau, il s'agit du nombre de vis.

[franco_latino]

Exact, je n'avais pas lu le haut du tableau. Mais quelle importance peut avoir cette information?

[p.jammes]

Juste pour repérer les bricolages d'objectifs (contradiction nombre de vis et N° de série) peut être?

[franco_latino]

Ok merci Jammes

[Buzzz]

Juste pour repérer les bricolages d'objectifs (contradiction nombre de vis et N° de série) peut être?

Il me semble (de mémoire) que le nombre de vis permet de distinguer certaines variantes d'un même modèle, ce qui a un impact au niveau des kits Ai qui sont spécifiques pour un modèle bien précis (le kit X sera compatible avec la version 4 vis mais pas avec la version 5 vis par exemple).

Buzzz

[55micro]

Le 28-200 Af-D s'est finalement transformé en... 28-80 G en partait état pour 4 billets de 10. Ca m'obligera à embarquer un zoom télé léger en rando mais avec une position proxy qui sera utile pour les fleurettes.

Les premiers essais sont encourageants et je dirais globalement du niveau de mon 24-85 VR.
Il est à peine plus gros qu'un 50 AF-D!!!

[55micro]

Résultats mode Neutre, accentuation 2 donc léger léger.

La vue d'ensemble à 28 mm f/8 (ouverture que je vais utiliser en paysage).

[Verso92]

Le 28-200 Af-D s'est finalement transformé en... 28-80 G en partait état pour 4 billets de 10. Ca m'obligera à embarquer un zoom télé léger en rando mais avec une position proxy qui sera utile pour les fleurettes.

Les premiers essais sont encourageants et je dirais globalement du niveau de mon 24-85 VR.
Il est à peine plus gros qu'un 50 AF-D!!!

Te reste plus qu'à changer ta bouze de boitier pour un D3300...  ;-)

[55micro]

Centre à 28 mm f/8

(Verso, je te hais...)

[55micro]

Bord à 28 mm f/8 et le reste après la pizza 

[55micro]

On monte en focale, 48 mm f/8 au centre

[55micro]

Un essai à PO à 60 mm

Vue complète

[55micro]

Et le bord

[55micro]

Et pour finir 80 mm f/8

Vue complète

[55micro]

Centre-bas

[55micro]

Et bord

[55micro]

Manque de contraste en montant en focale, mais je trouve que la finesse reste et devrait permettre d'obtenir des paysages sympas (de toute manière ce n'est pas pour faire du A0).
En tout cas ça vaut largement le 28 AF-D que j'avais l'été dernier.
Les avis d'autres utilisateurs?

[ergodea]

Ayé? tu as craqué? ; ) (attention, le comparé avec le 28 afd, tu vas te faire des amis ; ) )
Je vais demander à Nikon de m'embaucher ; )
N'empêche que ce petit objectif qui ne paie pas de mine, fait bien son boulot et est relativement homogène...Effectivement il perd en contraste en bout de course, un peu comme toutes ces optiques d'ailleurs mais encore bien exploitable...Personnellement c'est une optique que je vais garder, je peux la mettre dans ma sacoche en plus du macro, cela n'est pas lourd et facilement transportable sur ma petite moto...C'est bien pratique et surtout je prends beaucoup moins de risque. Je n'ai plus envie de faire tomber mon 24-70, je préfère garder celui là pour le boulot...
Je pense que je vais l'utiliser pour la vidéo. Dernièrement j'ai pris le canon 700d que je devais utiliser, malheureusement comme il n'avait plus de batterie, j'ai pris mon d810 (50mm pour les deux). Alors certes les détails j'aime beaucoup mais en vidéo je trouve cela catastrophique, surtout quand tous les défauts de la peau sont mis en évidence et qu'il n'y avait pas de maquilleuse! Je me dis que cette optique sera très bien pour cela...En tout cas je vais essayer...

[ergodea]

ouverture dans capture one sans post traitement, avec la courbe standard par défaut...Ce logiciel rajoute également de netteté par défaut, anti bruit etc...Contrairement à caméra raw où c'est brut...

[ergodea]

et le crop 100%

[ergodea]

et à 28 f10 d'une prise vite fait sans post

[ergodea]

centre

[ergodea]

bord

[ergodea]

bref c'est homogène partout contrairement au 24-120 afd même en fermant...

[ergodea]

et en l'essayant encore dans une autre situation