Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (Modèle A022)

[icono]

Bonjour

Lentille                          f / 4.5                          f / 5                  f / 5.6                  f / 6,3
Sigma 150-600mm C            ----                 150-179mm       180-387mm       388-600mm
Sigma 150-600mm SPORT    ----                       150-183mm         184-320mm       321-600mm
Tamron 150-600 (A011)    ----                       150-225mm         226-427mm        428-600mm
Tamron 150-600 G2            ----                       150-213mm       214-427mm        428-600mm
Canon 100-400L II       100-134mm               135-311mm       312-400mm    

vu ici:
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/&prev=search

j'avoue que je suis très dubitatif sur ce tableau
je prend pour l'exemple le 1er objectif, on nous dis qu'à 150mm il ouvre à 5 qu'à 180mm il ouvre à 5,6, et qu'à 388mm
il passe à 6,3, je ne l'ai pas vérifié mais c'est sans doute vrai
mais on nous dit ensuite qu'à 179mm, 387mm il ouvre respectivement à 5 et 5,6
là j'ai de gros doutes, on a affaire à des objectifs à ouverture glissante et non "sautante"
l'objectif, lorsqu'on zoome ne passe pas d'un seul coup à 5,6 puis à 6,3
et donc par exemple, à 179mm on n'est plus du tout à 5 mais très près de 5,6
donc pour moi, ce tableau dans sa présentation, induit en erreur

[mb25]

j'avoue que je suis très dubitatif sur ce tableau
je prend pour l'exemple le 1er objectif, on nous dis qu'à 150mm il ouvre à 5 qu'à 180mm il ouvre à 5,6, et qu'à 388mm
il passe à 6,3, je ne l'ai pas vérifié mais c'est sans doute vrai
mais on nous dit ensuite qu'à 179mm, 387mm il ouvre respectivement à 5 et 5,6
là j'ai de gros doutes, on a affaire à des objectifs à ouverture glissante et non "sautante"
l'objectif, lorsqu'on zoome ne passe pas d'un seul coup à 5,6 puis à 6,3
et donc par exemple, à 179mm on n'est plus du tout à 5 mais très près de 5,6
donc pour moi, ce tableau dans sa présentation, induit en erreur

C'est exact tout comme l'ouverture 6.3 à 600 n'est pas exacte car pour fabriquer un objectif ouvrant à 6.3 à 600 mm il faut impérativement une lentille frontale d'un diametre minimum de 95,24 mm. Hors le filtre a un diametre de 95 donc le lentille frontale ne fait que 92-93 mm environ.

Soit l'ouverture réelle est proche de 6.5, soit  la focale maxi ne fait pas 600  mais il y a une des deux caractéristiques qui n'est pas exacte.
Chez sigma pour le comtemporary c'est la même chose.
MB

[clover]

Je viens de voir sur digit-photo, le prix de la G2, cela devient super cher, non ?

[4mpx]

... avec ou sans exemples à la clé, peut-on avoir 4mpx tes premières impressions avec ce G2 ?

Pour l'instant, je n'ai fait que 3 sorties terrain. Ce, avec le D500, le D4s et le D800 (l'AF ne fonctionne pas avec le TCx1.4).
Optiquement, c'est excellent sous une belle lumière, même avec le TCx1.4, à sa plus longue focale et à pleine ouverture. Les performances de l'autofocus dépendent du boitier utilisé. Ici, c'est le D4s qui est très à l'aise avec le zoom+TCx1.4, mais le D500 arrive très proche.
Demain, je vais le tester en faible lumière...

[4mpx]

Je pense que la différence de prix par rapport à la première version justifie amplement vue les prestations offertes.

D500, zoom seul, à pleine ouverture
.
.


.
.
.


.
.
.

[4mpx]

Avec TCx1.4, 840mm, à pleine ouverture (f/9)
.
.
.

.
.
.
Haute résolution : https://s22.postimg.org/gczpvso1b/DSC8273_r7.jpg

[F100]

... superbes images 4mpx. comme à l'accoutumée   

[robsou]

Bonjour,

Effectivement de superbes images avec un excellent piqué et de jolies couleurs! As-tu essayé de voir ce que cela donne en comparant une même scène photographiée avec la première version pour voir s'il y a des différences significativement perceptibles ?

Robert

Je pense que la différence de prix par rapport à la première version justifie amplement vue les prestations offertes.

[jaco67]

Merveilleuses images.

A couper le souffle!

[jaco67]

Bonjour 4mpx,

Je voulais savoir si pour de telles photos en vol, tu avais utilisé le suivi 3D comme mode AF.

Je précise que je possède le D750, et ce même zoom G2, mais ta maitrise de l'engin est époustouflante.

Si tu pouvais en dire davantage sur la prise de vue ( ISO, vitesse, quel mode VC)?

Merci

[did0764]

4mpx, à chaque fois tes images sont au top. Ce test est fait avec beaucoup de lumière, pourrais tu en faire un avec peu de lumière (début ou fin de journée).
J'ai testé la V1 sur un eos 1dx et en début de matinée, sans lumière, iso 3200, ça ramait dur pour la mise au point.
Du coup, j'ai totalement abandonné le projet d'achat...

[F100]

Bonjour,
Effectivement de superbes images avec un excellent piqué et de jolies couleurs! As-tu essayé de voir ce que cela donne en comparant une même scène photographiée avec la première version pour voir s'il y a des différences significativement perceptibles ?
Robert

... suis dans le même cas que robsou.
habité par ce dilemme de v1 vs G2 (pour qui possède déjà la v1).
alors... vais-je(dois-je) passer ou non à la G2?
ça vaut le coup ou non 

[4mpx]

Bonjour,

Effectivement de superbes images avec un excellent piqué et de jolies couleurs! As-tu essayé de voir ce que cela donne en comparant une même scène photographiée avec la première version pour voir s'il y a des différences significativement perceptibles ?

Sous un ciel gris uniforme : 1/250", f/6.3, à 600mm, 1600 ISO.
.
.
G1

.
.
.
G2

.
.
.
.
NB : Désolé je chat a bougé !!!  

[4mpx]

Crop 100% G1

.
.
.
.
Crop 100% G2

[robsou]

Merci 4mpx pour ces quelques essais comparatifs entre G1 et G2 sous des conditions de lumière peu favorable! Personnellement, mon impression première est une légère amélioration dans le rendu des contrastes, des couleurs et des textures dans la G2! En revanche, je ne vois pas trop de différences dans  la restitution des détails de l'image! En comparant le toit gris de la maison au premier plan, il apparaît même que les tuiles avec les lignes qui les séparent paraissent davantage visibles sur l'image de G1 que celle de G2!

Robert

[icono]

Merci 4mpx pour ces quelques essais comparatifs entre G1 et G2 sous des conditions de lumière peu favorable! Personnellement, mon impression première est une légère amélioration dans le rendu des contrastes, des couleurs et des textures dans la G2! En revanche, je ne vois pas trop de différences dans  la restitution des détails de l'image! En comparant le toit gris de la maison au premier plan, il apparaît même que les tuiles avec les lignes qui les séparent paraissent davantage visibles sur l'image de G1 que celle de G2!
Robert

ce n'est qu'une impression car c'est impossible à dire
en effet la G2 malgré des conditions d'expo identiques au vu des exifs est manifestement surexposée par rapport à la G1
ce qui rend toute comparaison quasiment impossible
en plus le bruit + la compression ne facilitent pas les choses

[robsou]

Peut-on vraiment parler de sur-exposition alors que les histogrammes de répartition de la lumière selon le plan horizontal sont relativement similaires si l'on examine les deux premières images?
Pour une comparaison entre G1 et G2 sous d'autres conditions voir le lien suivant:

https://dustinabbott.net/2016/10/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-review/

Robert

ce n'est qu'une impression car c'est impossible à dire
en effet la G2 malgré des conditions d'expo identiques au vu des exifs est manifestement surexposée par rapport à la G1
ce qui rend toute comparaison quasiment impossible
en plus le bruit + la compression ne facilitent pas les choses

[jackez]

Comme le dit Dustin Abbott : "Light transmission a bit lower than the previous generation"
ce qui semble logique vu qu'il y a une lentille de plus.

[jdm]

 Perso je comprends mieux le résultat obtenu par Dustin Abbott ...

[icono]

Peut-on vraiment parler de sur-exposition alors que les histogrammes de répartition de la lumière selon le plan horizontal sont relativement similaires si l'on examine les deux premières images?

comme tu dis "relativement"
moi je regarde les photos, il s'en faut de presque 1IL

[icono]

Comme le dit Dustin Abbott : "Light transmission a bit lower than the previous generation"
ce qui semble logique vu qu'il y a une lentille de plus.

oui mais sauf que sur les photos de 4mpx c'est la version 2 qui donne une image plus lumineuse
va comprendre Charles

[did0764]

merci mp4x pour ces 2 images à 1600 iso. J'attends des zozios, je sais, je suis pénible et patient comme un photographe animalier (amateur hein!).

[4mpx]

merci mp4x pour ces 2 images à 1600 iso. J'attends des zozios, je sais, je suis pénible et patient comme un photographe animalier (amateur hein!).

En voici une à 16 000 ISO, D500, 600mm, f/6.3.  

Le piaf est minuscule (6cm !) et j'étais quasiment à la distance mini de MAP. AF-C et 3D-Tracking.

[4mpx]

Une autre avec TCx1.4 :

D500, à 840mm, f/9 (pleine ouverture), 3600 ISO.

[F100]

... mer** ce G2 encaisse bien le 1.4 on dirait   

dit 4mpx, on parle du TC-14E datant de mathusalem, du désuet TC-14E II ou du récent TC-14E III ?