Pentax 10-17/3.5-4.5 OU Sig 10-20/4-5.6 OU Tam 10-24/3.5-4.5

[clover]

Moi je le loue 15€/semaine avec une caution de 170€.
Et le loueur m'a dit que si il me plait, je peux partir avec contre mon chèque de caution

Mais je ne pense pas le prendre. Je le garde pour tester cette semiane mais le MF est très laborieurx pour ma chérie donc je vais plutot partir sur un AF.

Il parait que Pentax va sortir un "Wide Aperture Short Tele", on pourrait imaginer un 85/1.4 AF qui va bien. avec le prix qui va moins bien.

MF sur un 85mm, c'est délicat.
Après, dans un ordre de prix similaire, il n'y a pas vraiment d'équivalent en AF

[langagil]

il me semble qu'on oublie vite les très très belles photos (portraits) que nous proposait naguère (bientôt jadis  )  Philgood avec cet objectif 

[Swyx]

je vous posterai quand j'en aurais le temps, les résultats de mes petits tests avec. mais en tout cas :
Sur le K3 :
- Très bon à 1.4
- Supersharp à 2.8

Des petits soucis de franges mais facile à corriger. Comme défaut il a juste que c'est un MF

Sur le Ricoh Kr10 Super,
- La map est bien plus simple (stygmo inside)
- Pour la qualité je verrais quand j'aurais fini mon film.

[langagil]

je vous posterai quand j'en aurais le temps, les résultats de mes petits tests avec. mais en tout cas :
...........
Des petits soucis de franges mais facile à corriger. Comme défaut il a juste que c'est un MF
Sur le Ricoh Kr10 Super,
- La map est bien plus simple (stygmo inside)
- Pour la qualité je verrais quand j'aurais fini mon film.

On a hâte de contempler 

On ne peut pas reprocher à un objectif sans AF d'être manuel vu qu'on le sait avant achat/utilisation 

c'est quoi un Ricoh Kr10    un K-10d ?

[clover]

il me semble qu'on oublie vite les très très belles photos (portraits) que nous proposait naguère (bientôt jadis  )  Philgood avec cet objectif 

Personne ne dit qu'il n'est pas possible de faire du portrait "posé" mais que l'exercice est délicat et ceux qui y arrive n'ont que plus de mérite

[clover]

Le Ricoh Kr10

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1542-Ricoh_Kr-10.html

[icono]

MF sur un 85mm, c'est délicat.

il suffit de prendre un 85 f2 et ça va déjà mieux
et encore mieux un 100 f2,8 comme le petit Pentax A et son superbe rendu de la peau
notamment pour le portrait féminin

[langagil]

Le Ricoh Kr10

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1542-Ricoh_Kr-10.html

J'aurai dû prêter plus d'attention à la phrase en dessous 

"- Pour la qualité je verrais quand j'aurais fini mon film."

[Swyx]

Bah oui... je ne suis pas assez fortuné (enfin j'ai d'autres priorités) du coup les seuls "full frames" que j'ai sont des argentiques.
Et le seul que j'ai en monture K est un KR10 Super de ricoh.

L'avantage c'est que je peux faire de superbes tirages chez moi, sans imprimante =)

[langagil]

Bah oui... je ne suis pas assez fortuné (enfin j'ai d'autres priorités) du coup les seuls "full frames" que j'ai sont des argentiques.
Et le seul que j'ai en monture K est un KR10 Super de ricoh.
L'avantage c'est que je peux faire de superbes tirages chez moi, sans imprimante =)

+1000 je suis à la recherche d'un club prêt de chez moi qui serait encore équipé et qui, surtout, utiliserait encore le labo. ............. mais j'ai peur que ce soit peine perdue   

[Swyx]

Par ou es tu?

Parce que je ne suis pas un club mais j'ai un peu de matos de labo (noir et blanc) que je partagerais volontier.

(parce que je fais 10-15 tirages en moyenne dans un bain qui pourrait en faire 100... et le bain par au recyclage.)

Mais pour le moment c'est un labo 135 pur. Pas encore de 120.

[langagil]

Par ou es tu?
Parce que je ne suis pas un club mais j'ai un peu de matos de labo (noir et blanc) que je partagerais volontier.
(parce que je fais 10-15 tirages en moyenne dans un bain qui pourrait en faire 100... et le bain par au recyclage.)
Mais pour le moment c'est un labo 135 pur. Pas encore de 120.

Liège enfin pas loin, Belgique ....... c'est pas gagné 

[Swyx]

Ah... Oui... en effet c'est un petit peu loin.

Si tu passe par chez moi on peut s'arranger mais en effet c'est compliqué.
Au pire en France sur leboncoin, tu trouves tout le matos de tes rèves pour +/- 50€ en moyenne.

Il doit y avoir un équivalent à lièges

[Swyx]

Verdict des objectifs :

10-20/4-5.6 : Superbe, ça m'a permis de prendre de superbes clichés, j'en suis super content
85/1.4 : Superbe piqué... quand la photo est réussie... trop de déchets, visée en liveview... bref... pas adapté. je vais essayer de tester le Sigma.

J'ai pu aussi tester le DA50/1.8, bon à 1.8 excellent à 2.8! un régal!

[langagil]

Verdict des objectifs :
10-20/4-5.6 : Superbe, ça m'a permis de prendre de superbes clichés, j'en suis super content
85/1.4 : Superbe piqué... quand la photo est réussie... trop de déchets, visée en liveview... bref... pas adapté. je vais essayer de tester le Sigma.
J'ai pu aussi tester le DA50/1.8, bon à 1.8 excellent à 2.8! un régal!

J'espère qu'on aura droit à quelques photos, si tes modèles t'ont accordés l'autorisation.

Pour le 85mm, en manuel ,c'est plutôt délicat, il est nécessaire de travailler "à l'ancienne" c'est à dire en réalisant une pré-mise au point, càd anticiper où se trouvera le sujet à un moment donné, régler les paramètres en fonction, espérer qu'il se positionne au bon endroit et déclencher. C'est déjà pas (toujours) gagné en photo urbaine alors en reportage  à pleine ouverture    l'idéal aurait été d'avoir un comparse  affecté à cette "mission" et de fermer un peu 

[icono]

oui postes nous tes portraits en gros plan de la mariée faits au 10mm 

[clover]

Le 50mm f/:1.8 est excellent et quelque part méconnu pour cela.

[roussinix]

Le 50mm f/:1.8 est excellent et quelque part méconnu pour cela.

C'est ça, le problème, un 50mm qui n'est pas f/1.4 est trop souvent méprisé. A l'opposé, un 50mm f/1.2 est admiré même (et surtout) par ceux qui n'en n'ont pas. Les 50mm f/1.7 (ou ici f/1.8 ) ont parfois été jugés meilleurs que leurs grands frères f/1.4, mais surtout, plus l'ouverture est importante, plus l'objectif est gros, lourd et cher.  

C'est une remarque générale, pas seulement Pentax, ni spécifique aux 50mm.  

[Ptitboul2]

C'est ça, le problème, un 50mm qui n'est pas f/1.4 est trop souvent méprisé. A l'opposé, un 50mm f/1.2 est admiré même (et surtout) par ceux qui n'en n'ont pas. Les 50mm f/1.7 (ou ici f/1.8 ) ont parfois été jugés meilleurs que leurs grands frères f/1.4, mais surtout, plus l'ouverture est importante, plus l'objectif est gros, lourd et cher.  

Les Pentax 50/1.4 sont à peine plus lourds que les 50/1.7. Le 50/1.8 est plus léger, mais c'est sa construction plastique qui le veut.
En fait, les Pentax 50/1.4 sont anormalement légers, comparés par exemple au Sigma 50/1.4 ou au Pentax 55/1.4 qui pèsent à peu près le double. Mais ils sont mauvais à pleine ouverture (c'est-à-dire avec peu de piqué, mais en réalité ça n'est pas gênant pour toutes les photos).

[Grosbill01]

... (c'est-à-dire avec peu de piqué, mais en réalité ça n'est pas gênant pour toutes les photos).

En fait, durant 30 années, nous nous en contentions et en fermant un peu nos photos étaient plus qu'acceptables ... même au regard d'un compte-fils.

[roussinix]

Oh, et pendant toute mon expérience argentique (ou presque), je me suis contenté de mon Chinon 55mm f/1.4 ... bien obligé, je n'avais que lui.  Par contre, que ce soit en tirage papier ou diapo, il était largement à la hauteur pour toutes les utilisations que j'en avais.

[SPOTMATIK]

Les Pentax 50/1.4 sont à peine plus lourds que les 50/1.7. Le 50/1.8 est plus léger, mais c'est sa construction plastique qui le veut.

pour rappel : les séries A en 1.7 et 1.4 d'excellente qualité et d'encombrement/poids minimum étaient prévus pour des boîtiers "full-frame argentiques"dont les dimensions étaient très réduites : ME Super et SuperA , qu'ils fallait équiper d'un winder pour une bonne prise en main , à comparer physiquement à un K10 , sans oublier le confort et clarté de la visée ..... et ça nous allait bien à l'époque .....

[icono]

Les Pentax 50/1.4 sont à peine plus lourds que les 50/1.7. Le 50/1.8 est plus léger, mais c'est sa construction plastique qui le veut.
En fait, les Pentax 50/1.4 sont anormalement légers, comparés par exemple au Sigma 50/1.4 ou au Pentax 55/1.4 qui pèsent à peu près le double.

c'est quoi un Pentax 50 1,4 ? c'est un objectif qui a la même formule optique de base qu'un Pentax 1,7 ou 1,8 (double gauss)
à laquelle on a ajouté une septième lentille, et ce qui est vrai pour Pentax l'est aussi
pour toutes les marques qui ont gardé les mêmes formules optiques des années 70 pour leurs variantes AF numériques
donc normal que la différence de poids ne soit pas significative
le FA 50 1,4 actuel pèse 196 gr; le 1,4 50 A pesait 235 gr, c'est exactement la même formule optique simplement le corps
du FA est en plastique, celui du A était en métal
maintenant si tu compares avec le DA* 55 1,4, ce n'est plus pareil, cet objectif dispose de 9 lentilles, il est tout métal,
a un moteur interne et est WR, en plus c'est un DA* donc Pentax a privilégié la qualité de fabrication au poids
il est donc logiquement sensiblement plus lourd ( 375 gr)
et avec le 50 1,4 Sigma, là on est à des années lumières
c'est la même focale, même ouverture, mais plus du tout la même formule optique
c'est une formule rétrofocus avec 13 lentilles dont 3 SLD et 1 asphérique, excusez du peu
et du coup le poids ce n'est pas le double du FA c'est 815 gr !
ça ne joue plus du tout dans la même cour

[Swyx]

oui postes nous tes portraits en gros plan de la mariée faits au 10mm 

Si tu insistes! haha

J'ai terminé mon traitement hier soir. Je vous posterai des images rapidement avec un petit coup de pub (mais pas à but lucratif, juste pour cette association qui récolte des dons pour financer la recherche médicale) si on me l'autorise.

Les photos ont toutes reçu un accord de diffusion (sauf 3-4) donc je posterais une petite série.

Les portraits ont été faits au 50/1.8, le 70-200 2.8 et les 85/1.4

Mon 70-200 a une signature visuelle hyper particulière qui très plaisante pour du portrait à 2.8 et pique très fort dès F4, donc j'ai bien bossé avec.

Le 85 je frole les 80% de trash... je l'ai rendu et je ne l'achèterais pas.

Le 50/1.8, wonderfull, un régal à utiliser et les portraits sont impeccables.

Après le 10-20 a fait son travail, et l'avantage, c'est que pour peu qu'on soit à 3m à 10... on ne rate jamais la MAP.

---------------- Question -------------

Ce reportage a été fait sur demande par une association qui a organisé, en partenariat avec une chorale, un concert de gospel. Pensez vous qu'il mériterait un topic dédié dans la section photoreportage?

[langagil]

(....)
Ce reportage a été fait sur demande par une association qui a organisé, en partenariat avec une chorale, un concert de gospel. Pensez vous qu'il mériterait un topic dédié dans la section photoreportage?

Oui,           pourquoi pas?

70-200 lequel?