Quelques doutes sur les nouveautés de chez Fuji...

[hyago]

Bonjour les amis,

Je suis chez Nikon et j'y reste... mais j'ai depuis 2011 un X100 dont je suis ravi...

Le temps es venu de le mettre à jour, et je doute entre le X100F (qui apporte pas mal d'améliorations par rapport à son ancêtre dont je dispose) et le X-pro2...

Tout ce que j'ai lu sur le X-Pro2 me tente énormément...

Je sais: on ne parle pas du tout du même boîtier, bien que le viseur optique me semble indispensable sur un boîtier où je ne vais jamais dépasser les 55mm de focale. Je ne fais pas de vidéo (j'ai du en faire 5 ou 6 en 6 ans)...

Le cas est qu'ayant souffert un accident (genou bousillé et séquelles) j'ai du mal a marcher, surtout avec du poids, donc il se peut que je finisse par basculer définitivement chez Fuji...

Donc, je doute entre le X100F (je connais bien cette gamme) et le X-Pro2 qui me permettrait dans un futur de prendre des optiques supplementaires sans rester enfermé dans le compact... De plus, le X100F à près de 1500€ (en Espagne) comparé au X-Pro2 a 1600€ (boîtier nu), me donne l'option de prendre avec ce dernier, soit un 23mm fixe, soit le petit zoom 18-55mm, bien que je suis bien plus tenté par les fixes...

Il y a certes une différence de prix (pas énorme), donc quitte à ouvrir ma bourse, je doute entre 1500€ et 2000€, de plus, si les 2000€ me permettent d'élargir le champ de mes options futures, je ne sais trop que faire...

Merci de vos opinions...  

[hyago]

Je précise que je fais de la Street-photo...  

J'ai un pôte pro qui bosse chez Reuters: il vient de balancer ses reflex Canon FX pour prendre un X-T1 et le petit zoom, il fait le boulot de rue pareil qu'avant il en tire des merveilles... surtout avec 10 fois moins d'encombrement...  

[adoubeur]

Si tu ne comptes pas dépasser les longues focales, tu peux aussi envisager un X100F (ou X100T, très bon et moins cher) avec les deux compléments optiques (WCL et TCL).

Tu te retrouves ainsi avec un système à 3 optiques fixes (équivalents 28, 35 et 50 mm) ouverts à F/2, le tout plutôt compact et dans un budget moindre qu'une config X-Pro 2 + 3 fixes équivalents. Si je faisais surtout de la Street-photo, je partirais sur ça. 

[hyago]

Si tu ne comptes pas dépasser les longues focales, tu peux aussi envisager un X100F (ou X100T, très bon et moins cher) avec les deux compléments optiques (WCL et TCL).

Tu te retrouves ainsi avec un système à 3 optiques fixes (équivalents 28, 35 et 50 mm) ouverts à F/2, le tout plutôt compact et dans un budget moindre qu'une config X-Pro 2 + 3 fixes équivalents. Si je faisais surtout de la Street-photo, je partirais sur ça. 

Merci de ta réponse... j'avais certains doutes sur les WCL et TCL car je pensais à une perte de luminosité mais si je reste à f2, ma moi, c'est peut-être mieux... Tu es sur que la qualité persiste avec ces compléments optiques ?

[adoubeur]

Oui, on garde bien F/2 et la qualité optique est superbe. Ils sont moins chers que des objectifs dédiés, qui plus est.

L'avantage de ce système, outre le prix, est que sans les compléments, les X100 (s, t, f) sont vraiment compacts et légers.

[adoubeur]

NB : il y a un fil dédié sur le forum, c'est par ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=218678.0

[samoussa]

Merci de ta réponse... j'avais certains doutes sur les WCL et TCL car je pensais à une perte de luminosité mais si je reste à f2, ma moi, c'est peut-être mieux... Tu es sur que la qualité persiste avec ces compléments optiques ?

Je ne connais pas le WCL mais j'ai eu le TCL pendant 1 an et il était très bon. Pas de perte de qualité notable sur mon X100T

[hyago]

Re-bonjour le fil,

Je vous remercie tous de vos apportations... C'est du très bon avec ces compléments optiques !!! Je vais y réfléchir et voir les prix que je méconnais totalement car jpe pensais que c'était  plus un dépannage qu'autre chose... Ceci-dit, j'aime la compacité du X100 qui tient dans la poche, en plus de son silence total qui aide énormément dans la photo de rue... 

[adoubeur]

Un X100t neuf vaut 1000 € environ. Le complément TCL vaut 200 € et le WCL 240 € (neufs).
D'occasion, tu peux t'en tirer pour moins de 1000 € le tout.

[Sebas_]

Qu'est ce qui t'interesse sur le X100f vs le X100t? Un X100t d'occas est deja une bien belle bete!

Si tu pars sur un X-Pro, tu vas remplacer tes D700/D7000. Si tu pars sur un X100f, tu va le completer. As tu pris une décision?
Attention a la tentation d'avoir 2 systemes incompatibles (Canon & Fuji dans mon cote), c'est galere, ca coute une fortune et c'est un vrai casse tete. Je suis repasse sur un X100(s) en plus de mon FF, et je n'ai qu'un seul parc a gerer.

[LeFujiste]

Bonjour hyago,

Comme je sais quel genre de photographie tu fais, je pense que le X100(S/T/F) sera plus adapté à cette pratique, c'est l'appareil de photo de rue par excellence chez Fujifilm.

Il est petit, léger, complètement silencieux, il tient dans une (grande) poche, il dispose d'un flash intégré et son optique est de qualité pour peu que tu fermes d'un cran.

Le X-Pro2 est également un excellent appareil, plus polyvalent, mais aussi plus cher.

Ensuite le choix entre un X100S, X100T ou X100F va plus tenir à ta manière de faire la mise au point qu'au nombre de megapixels.

Si tu utilises exclusivement l'autofocus, je pense qu'il vaut mieux t'orienter vers un X100F qui devrait être proche du X-Pro2 en terme de performances.

Si tu travailles en manuel (pas très pratique sur cette gamme) ou, mieux, en "zone focusing" alors un bon vieux X100S suffira largement à couvrir tes besoins. Ils sont trouvables d'occasion à des prix très abordables désormais.

[hyago]

Merci à tous,

excusez-moi j'avais de vídeos à faire (rien à voir avec mes activités photo amateur, mais plutôt politiques, hors sujet ici).

Je crois sicèrement que je vais opter pour le X100F car finalement je ne pense pas faire de vidéo ni d'avoir à acheter des objos très bons et chers, car j'ai déjà près de 15 objos Nikon. 

Oui, je fais parfois de la vidéo pour filmer des actes: mais pour ce faire, je me sers d'un petit camescope HD avec trépied... je me vois mal faire des vidéos en vacances ou en voyage... 

Bonjour hyago,
....

Ensuite le choix entre un X100S, X100T ou X100F va plus tenir à ta manière de faire la mise au point qu'au nombre de megapixels.

Si tu utilises exclusivement l'autofocus, je pense qu'il vaut mieux t'orienter vers un X100F qui devrait être proche du X-Pro2 en terme de performances.

Si tu travailles en manuel (pas très pratique sur cette gamme) ou, mieux, en "zone focusing" alors un bon vieux X100S suffira largement à couvrir tes besoins. Ils sont trouvables d'occasion à des prix très abordables désormais.

Je fais effectivement de l'autofocus en mode A bien qu'en street photo sur X100 je cale parfois sur 1/125s et mode S.. ça ne va pas mal du tout... Par contre je veux le max de montée en ISO (propres) pour les photos de nuit... les 24mpx je m'en fous... Faudra que je cherche les occases en France, car ici, c'est encore du  1.500€ pour le X100T (neuf) et même pas trop facile à trouver...

Si la différence n'est pas énorme, autant prendre le dernier venu amha... sauf très bonnne occasion d'un X100T...

[hyago]

Re-bonjour,

Etonnant: sur amazon Espagne, hier 1500€ le X100T, aujourd'hui: 1.146,99 €

ça commence à dégringoler... 

[jmporcher]

Vendu le mien aujourd'hui 650 €.....

[Bru]

Je viens de t'envoyer quelques RAF et JPG du XPro2
Tu devrais reconnaitre le sujet!

[Lomatope]

Etonnant: sur amazon Espagne, hier 1500€ le X100T, aujourd'hui: 1.146,99 €

ça commence à dégringoler... 

Jamais vu de X100T à 1500 euros..... Ce serait plus cher que le prix de lancement 

[hyago]

Jamais vu de X100T à 1500 euros..... Ce serait plus cher que le prix de lancement 

Cher ami: Spain is different !!! 

[philippep07]

Vendu le mien aujourd'hui 650 €.....

L'annonce à pas dû traîner longtemps....

[Lomatope]

Cher ami: Spain is different !!!  

Il fut un temps, pas très vieux, ou je prenais un billet d'avion Paris Barcelone, je passais le WE la bas, et j'achetai un zoom Canon cerclé de rouge, et tout ça me coûtait moins que le seul zoom acheté sur Paris. Les temps ont changé .....

[fski]

Qu'est ce qui t'interesse sur le X100f vs le X100t? Un X100t d'occas est deja une bien belle bete!

Si tu pars sur un X-Pro, tu vas remplacer tes D700/D7000. Si tu pars sur un X100f, tu va le completer. As tu pris une décision?
Attention a la tentation d'avoir 2 systemes incompatibles (Canon & Fuji dans mon cote), c'est galere, ca coute une fortune et c'est un vrai casse tete. Je suis repasse sur un X100(s) en plus de mon FF, et je n'ai qu'un seul parc a gerer.

+1

J'ai choisi le X100t pour ne pas sombrer dans un nouveau park optique...et depuis le D600 dors lol

Je confirme WCL marche tres bieb, pas de perte de lumiere ni de qualite.

Si beaucoup de photographies ont aussi un X100 avec leur reflex je pense que c'est pour le cote compact de qualite, sans avoir a prendre d'autres objos   

[philippep07]

Si tu ne comptes pas dépasser les longues focales, tu peux aussi envisager un X100F (ou X100T, très bon et moins cher) avec les deux compléments optiques (WCL et TCL).

Tu te retrouves ainsi avec un système à 3 optiques fixes (équivalents 28, 35 et 50 mm) ouverts à F/2, le tout plutôt compact et dans un budget moindre qu'une config X-Pro 2 + 3 fixes équivalents. Si je faisais surtout de la Street-photo, je partirais sur ça. 

L'intérêt du x100f  par rapport à un xpro2, c'est la compacité.Si il s'agit de transporter en plus les compléments optiques, je préfère pour ma part un boîtier type xpro2, xt2, voire xe2s, montés avec le 23 f2,.cela permet plus de polyvalence.notamment de mettre dans le sac ou dans les poches le 18, le 27, le 35, et même le 18/55...

[philokalos]

Il ne faut surtout pas oublier qu-avec un 23mm le grandissement du viseur du X/Pro2 n-est que de 0.37X, ce qui est ridicule. Autant choisir un X100F avec son 0.50X, ce qui est, malheureusement, encore insuffisant par rapport [a un 'equivalent 35mm, mais on fait avec. Il ne lui manque qu-un capteur stabilis'e, mais pour cela il y a un certain Olympus Pen F, petit et joli.

Adem'as ten en cuenta que un X/Pro2 con un Fujinon XF 23mm ser'a m'as voluminoso que un X100F, lo que en foto de calle no es ideal>cuanta m'as discreci'on, mejor *lo siento por las faltas, pero alg'un tarugo del instituto debe de haber saboteado el teclado del dichoso ordenador(

[adoubeur]

L'intérêt du x100f  par rapport à un xpro2, c'est la compacité.Si il s'agit de transporter en plus les compléments optiques, je préfère pour ma part un boîtier type xpro2, xt2, voire xe2s, montés avec le 23 f2,.cela permet plus de polyvalence.

Tu n'as pas lu tout ce que j'ai marqué, je me cite :

L'avantage de ce système, outre le prix, est que sans les compléments, les X100 (s, t, f) sont vraiment compacts et légers.

Autrement dit, rien n'oblige à avoir les compléments optiques sur soi en permanence, et quand on sort avec juste le X100T, c'est un boîtier plus petit et léger que le X-Pro 2 avec un 23 F/2.
D'ailleurs, avec les compléments optiques, tu restes plus léger que le X-Pro 2 avec les 23, 18 et 35 F2 (et nettement moins cher !).