24-105 L version 1, avec les nouveaux capteurs Canon?Ou version 2?

Démarré par vege31, Septembre 12, 2016, 08:41:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

rsp

#26
Décembre 16, 2016, 21:59:25
Citation de: jmreines le Décembre 16, 2016, 19:47:31
Pas loin des 50% de remise:
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=2170678023&productid=52273613

Bonne affaire en faisant abstraction du fait que ce vendeur est un menteur car dans ses réponses aux questions il répond une fois "pas de taxe à payer" et à un autre "non la TVA n'est pas incluse". Il suffit de lire (copie sans aucune modification) :

Question de michelzyto :
        Bonjour ya t il d'autre taxe a prevoir pour un envoie en france frais de douane tva etc merci
Réponse de Digitalab :
        Non aucune taxe à prevoirn le prix affiché est le prix que vous payez

Question de Roger :
        Bonjour, Pour un acheteur avec n° de TVA, faut-il déduire le montant de la TVA? Merci de votre réponse.
Réponse de Digitalab :
        Bonjour, il n'y a pas la TVA..

Gérard B.

#27
Décembre 17, 2016, 13:07:36
Citation de: yoda le Septembre 15, 2016, 20:31:50
je ne dirais pas que c'est une histoire de chance.
disons que c'est une question de temps, mais ça arrive tôt ou tard... :(
les nappes utilisées par Canon sur le 24-105 présente une fragilité certaine!
possible aussi que le plastique de ces nappes vieillissent mal...
il faudrait des nappes renforcées capables d'encaisser les mouvements répétés d'extension et de pliure ,
j'espère que les nappes de la nouvelle version sont renforcées....
J'ai du envoyer le miens en réparation pour ce problème. En plus, le diaphragme doit être changer. Coût 380€.

APB

#28
Décembre 19, 2016, 10:30:55
La question qui n'a hélas pas encore de réponse, c'est la sensibilité du nouveau modèle à ce problème de nappe.
Les premiers utilisateurs - et leurs premiers retours éventuels -  nous le diront  :-\

GM38

#29
Décembre 19, 2016, 10:51:52
Citation de: Gérard B. le Décembre 17, 2016, 13:07:36
J'ai du envoyer le miens en réparation pour ce problème. En plus, le diaphragme doit être changer. Coût 380€.

...c'est une chose qu'il faut avoir à l'esprit si on en achète un d'occasion  ;)

intimissimi

#30
Mars 13, 2017, 21:44:29
Bonjour Vincent,
je vais faire comme toi j'attends le 6 D mark 2 et pense acheter le 24/105 version 2 . Même si le 1 est peut-être ??? bien je préfère attendre quelques mois et sauter le pas sur la version 2. je pense d'ailleurs que ce zoom sera proposé en pack avec l'appareil et peut- être à un prix légèrement plus doux. On se tient au courant?

mtb

#31
Mars 14, 2017, 09:32:56
voir le test de CI de mars 2017 n° 391 p 110-111. Je remarque qu' en mode non stricte la version 1 dépasse le A2 alors que la version 2 ne l' atteint pas .

brebmika

#32
Mars 14, 2017, 11:57:39
Citation de: 100MPixels le Septembre 12, 2016, 09:00:27
Il vaut mieux la version 2 car l' Is sera plus performant que le précédent, l' af possible aussi qu' il soit plus performant, mais je sais que l' Is va être plus performant

Tu travailles au japon?

j suis pas loin, on peut prendre un bol de riz?

GM38

#33
Mars 14, 2017, 19:50:03
Citation de: mtb le Mars 14, 2017, 09:32:56
voir le test de CI de mars 2017 n° 391 p 110-111. Je remarque qu' en mode non stricte la version 1 dépasse le A2 alors que la version 2 ne l' atteint pas .

pourrais tu me donner la traduction stp, ? parce que là, mon neurone n'y arrive pas  ;) :D

merci d'avance

rsp

#34
Mars 14, 2017, 20:01:09
Citation de: GM38 le Mars 14, 2017, 19:50:03
pourrais tu me donner la traduction stp, ? parce que là, mon neurone n'y arrive pas  ;) :D

merci d'avance
J'ai déjà vu bien pire. Pour qui a lu le test cela reste compréhensible.

GM38

#35
Mars 15, 2017, 01:40:50
Citation de: rsp le Mars 14, 2017, 20:01:09
J'ai déjà vu bien pire. Pour qui a lu le test cela reste compréhensible.

Merci beaucoup pour cette excellente et sympathique réponse...... Donc " en mode non stricte" restera une énigme pour moi, mais ce n'est pas grave, j'essaierai de m'en remettre   ;)

mtb

#36
Mars 15, 2017, 11:55:14
A la page 110 à la 31ème ligne du n°391 CI parle du tirage en mode strict (c'est à dire moins tolérant vis à vis des angles que le mode non strict).

GM38

#37
Mars 15, 2017, 14:23:44
Citation de: mtb le Mars 15, 2017, 11:55:14
A la page 110 à la 31ème ligne du n°391 CI parle du tirage en mode strict (c'est à dire moins tolérant vis à vis des angles que le mode non strict).

Merci à toi ! j'avais pourtant lu le test le mois dernier, mais cette expression particulière m'avait complètement échappé....probablement dû aux méfaits de l'âge, que certains ne tarderont peut être pas à rencontrer.... ;) :D :D :D

Maintenant que je suis instruit , je crois qu'on peut dire que si on considère les résultats sur l'ensemble du champ, la V1 est largement dépassée...( ce qui est "normal")   ;) :D

APB

#38
Mars 15, 2017, 18:37:40
 ;D  moi pas comprendre    ???
le V 1 dépasse largement le V2 en mode pas exigeant , mais le V2 dépasse le V1 en mode exigeant.
Est-ce à dire que le V1 est mieux en "pas bon" ? Le français est certainement une langue en pleine mutation, mais à ce point ...
Il n'est pas plus simple d'expliquer que le V1 peut être plus piqué au centre mais avec des angles qui filent plus , et que par contre le V2 est plus homogène sur l'ensemble du champ ???

Laurent31

#39
Mars 15, 2017, 20:14:36
Citation de: APB le Mars 15, 2017, 18:37:40
Il n'est pas plus simple d'expliquer que le V1 peut être plus piqué au centre mais avec des angles qui filent plus , et que par contre le V2 est plus homogène sur l'ensemble du champ ???
Il semble que ça soit à peu près ça en effet.
Avec un bémol semble t-il à la focale de 24 mm, où, d'après le teste de JMS, il n'est pas très homogène. Ce qui est un peu gênant quand même, pour les paysagistes en tout cas.

APB

#40
Mars 15, 2017, 20:41:12
Moi je ne vois pas de progrès flagrant avec le pasasge à la V2: toujours inhomogène et surtout en GA, ce qui est le plus gênant, pas de MAP interne, plus gros, plus lourd, plus cher. Quant on voit les récents 16-35/4 et 24-70/4, ce "bidule" ne fait pas très envie  :(
Le "petit" 24-105 à ouverture glissante est finalement plus cohérent avec l'idée que l'on se fait du couteau suisse de qualité. Si mon 24-105/4 V1 me lâche c'est sans doute ce dernier que je choisirai: on le trouve dans les 400 €, le V1 peut encore se trouver à 600 € mais il va finir par ne plus en rester, et le V2 demande quand même 1200 € avec toujours le risque de voir la nappe se casser ..

rsp

#41
Mars 15, 2017, 21:36:01
Citation de: APB le Mars 15, 2017, 18:37:40
;D  moi pas comprendre    ???
le V 1 dépasse largement le V2 en mode pas exigeant , mais le V2 dépasse le V1 en mode exigeant.
Est-ce à dire que le V1 est mieux en "pas bon" ? Le français est certainement une langue en pleine mutation, mais à ce point ...
Il n'est pas plus simple d'expliquer que le V1 peut être plus piqué au centre mais avec des angles qui filent plus , et que par contre le V2 est plus homogène sur l'ensemble du champ ???
C'est ainsi maintenant que CI prononce ses jugements (qui traduisent les résultats des tests, affichés sous forme de format maxi de tirage selon l'exigence) : mode strict = tout le champ ; mode non strict = le "carré central" essentiellement.

GM38

#42
Mars 16, 2017, 03:38:41
Citation de: APB le Mars 15, 2017, 20:41:12
Moi je ne vois pas de progrès flagrant avec le pasasge à la V2: toujours inhomogène et surtout en GA, ce qui est le plus gênant, pas de MAP interne, plus gros, plus lourd, plus cher. Quant on voit les récents 16-35/4 et 24-70/4, ce "bidule" ne fait pas très envie  :(
Le "petit" 24-105 à ouverture glissante est finalement plus cohérent avec l'idée que l'on se fait du couteau suisse de qualité. Si mon 24-105/4 V1 me lâche c'est sans doute ce dernier que je choisirai: on le trouve dans les 400 €, le V1 peut encore se trouver à 600 € mais il va finir par ne plus en rester, et le V2 demande quand même 1200 € avec toujours le risque de voir la nappe se casser ..

.....est ce qu'on parle de "neuf" chez des vendeurs "sûrs", et taxes payées ?

APB

#43
Mars 16, 2017, 10:36:22
çà fluctue beaucoup: j'ai payé le mien 584 € il y a trois ans chez Am**on (pas via une boutique tierce),  on le trouve en vendeur tiers à la FNAC à 620 € via le Royaume Uni (qui est encore en Europe pour l'instant ...): quel est donc son vrai prix ???

MayaTlab

#44
Mars 16, 2017, 11:07:45
Citation de: APB le Mars 15, 2017, 20:41:12
Le "petit" 24-105 à ouverture glissante est finalement plus cohérent avec l'idée que l'on se fait du couteau suisse de qualité.

De toute façon, si le but est d'avoir un 24-105 avec une résolution maximale, étant donné les tolérances de fabrication insuffisantes et les performances théoriques plutôt proches des trois 24-105 disponibles, il est tout à fait possible qu'il vaille mieux prendre trois exemplaires du 24-105 STM plutôt qu'un seul du 24-105L II, tester les trois, et retourner les deux plus mauvais.
Après il n'y a pas que la résolution dans la vie :D.

APB

#45
Mars 16, 2017, 14:40:54
c'est ce qu'on appelle une bonne résolution, çà ... :D

GM38

#46
Mars 16, 2017, 17:24:59
Citation de: APB le Mars 16, 2017, 10:36:22
çà fluctue beaucoup: j'ai payé le mien 584 € il y a trois ans chez Am**on (pas via une boutique tierce),  on le trouve en vendeur tiers à la FNAC à 620 € via le Royaume Uni (qui est encore en Europe pour l'instant ...): quel est donc son vrai prix ???

Personnellement, je préfère attendre que le prix du modèle 2 baisse un peu, ou qu'il y ait un cashback intéressant, plutôt qu'acheter à ce genre de revendeur... ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur