Sony Alpha 9

[JCCU]

1...... Les pilotes d'avion (chasse / ligne) ne regardent non plus pas sur un écran cathodique ? Mais ils ont un HUD (Head Up Display); alors là je veux bien: image optique avec projection d'informations à la demande.  

2 ....Et puis celui qui prétend qu'il peut vérifier l'exposition, balance de couleur sur un EVF; et bien je lui tire mon chapeau...

1 On n'est plus en 1940. De nuit, les FLIR de navigation avec image projetée en tête haute , çà existe (par contre pas sur que les HUD soient basés sur des "écrans cathodiques"  );Quant aux vols TBA sur infos radar et fichier terrain, le rapport avec l'imagee optique est lointain

2 Merci

[esperado]

Sachez, monsieur l'ex-collaborateur du bureau d'études d'une boite d'électronique, que ni Canon ni Sony ne maîtrisent "la conception et fabrication (...) des afficheurs OLED miniatures des viseurs des EVF." Toute la profession se fournit chez Seiko-Epson. Le viseur du Sony Alpha 9 se retrouve déjà dans le Leica Q et le Fujifilm GFX 50S, pour ne citer que ces deux-là.
Et Canon a, incidemment, été le pionnier en matière de capteurs photo CMOS, à une époque où Sony en était encore aux CCD et a mis quelques années à rattraper son rival.

Tu es sur ? une rapide recherche et je tombe sur Les Numériques qui écrivent: " Le principal fournisseur de dalles LCD est Epson, quand Sony fournit la majorité des dalles Oled.
"http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/point-techno-viseurs-electroniques-a2509.html"

Quand au choix que fit longtemps Sony pour les CCD, c'est qu'ils maîtrisaient mieux cette techno qui équipait leurs caméras vidèo, à une époque ou elle présentait encore quelques avantages sur la technologie CMOS. Mais tu sais tout ça. Comme tu sais que Sony fit partie de ceux, un peu plus tard, qui imposèrent le CMOS.

Pour en revenir à L'EVF, si Sony fait, comme Olympus qui fut le premier, il me semble, appel à Epson, pourquoi ? Fabricant de  téléviseurs et de téléphones, c'est une techno que Sony est contraint de maîtriser, non ? Canon ne fait  ni l'un ni l'autre à ma connaissance.

[JCCU]

j'adore cette image, allez, je vais semer la zizanie sur les forums nikon et canon 
....

Pas terrible le résultat, surtout pour un vendredi ; 
Pour l'instant, une page chez Canon et 3 chez Nikon  OK, pour Nikon, ils ont une excuse:ils ont un pied dans la tombe, il faut qu'ils économisent leurs forces 

[Verso92]

Apres je suis en effet d'une generation differente, habitué aux ecrans, et ma conception du viseur est assez pragmatique: ca sert a cadrer, faire la MAP, eventuellement exposer, et l'EVF repond parfaitement a mes critères a ce niveau. Pour le coté emotions, je regarde de toute facon la scène hors de mon viseur. Je ne pense pas que je prendrais des photos différentes avec un viseur optique.

Cela n'a strictement rien à voir avec l'émotion...

En argentique (il n'était pas question d'EVF), je ne faisais tout simplement pas les mêmes photos avec un viseur clair (télémétrique), un reflex ou un viseur "sportif".

Et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas là (ou alors, on m'aurait menti ?).

et en plus je trouve qu'utiliser l'ecran exterior c'est mieux [...]

Et à bout de bras, tant qu'à faire, histoire de pousser le délire jusqu'au bout.

[FredEspagne]

En ce qui me concerne, j'ai utilisé des viseurs clairs, des télémétriques, des réflex de nombreuses marques Minolta, Pentax, Nikon, Canon et des EVF et bien malgré les petits défauts qui restaient avant l'A9, je préfère l'EVF qui est le seul à donner une image qui sera à 95% de l'image finale après le post-traitement. Donc, ce n'est pas une question d'age ni d'expérience car j'ai passé plus de temps en réflex qu'en numérique.

[polohc]

N'oublie pas d'installer un 800 mm f/5,6 sur l'A9 pour que la comparaison de prise en main aisée à main levée soit complète...pour que la comparaison soit plus crédible notamment question de savoir si tu fais trois ou quatre rafales de 10 secondes à 20 i/s avant de vider la batterie il faut aussi montrer le A9 avec sa poignée supplémentaire la hauteur changera un peu 

JMS, tu as déjà testé l'A9 ?

Pas plus qu'avec un gros reflex, qui va envisager son utilisation avec un 800mm à main levée ! ?

J'ai un A7RM2 et je n'ai jamais éprouvé le besoin d'ajouter une poignée supplémentaire.
Pour moi, l'A7RM2 est le meilleur APN que j'ai jamais eu, après quelques Nikon APS-C et full frame

[dio]

On oublie de parler pour ce créneau de boîtier "pro", c'est le service technique qui va avec. Sony en a t'il un?

Sony a un service pro tout prêt, c'est celui des des caméscopes pro.
Ils savent ce que c'est qu'un boitier photo, les A7S y sont répertoriés.

[obione-ilce7]

Pile poil idem. Pire, je n'arrive tout simplement pas à composer quoi que ce soit avec un télémétrique. Je suis pas dans ma photo. J'ai eu aussi un Leica, à l'époque, et je disais la même chose à quelques célèbres photographes qui tentaient de me convaincre des avantages de cet appareil ;-)Les conseils, je sais pas, mais le mien est réglé comme suit: Luminosité: Manuel. En ce moment (beaucoup de soleil) +1 et température de couleur: -2

Merci
Tu as une autre configuration ? Pour autre situation je suis preneur pour tester 

[dio]

et en plus je trouve qu'utiliser l'ecran exterior c'est mieux que le viseur

Oui.

[dio]

leica sl reste un système de niche pour les riches; [...] a mon avis c'est un système ne mort  

Depuis que Leica n'appartient plus à un groupe spécialisé dans le luxe, ils ont renoué avec leur ADN, je trouve.

[danm_cool]

Depuis que Leica n'appartient plus à un groupe spécialisé dans le luxe, ils ont renoué avec leur ADN, je trouve.

la question est plutôt qui va payer 2000 euros de plus un leica SL qui est moins bon qu'un sony A9 (de tous point de vue...) et je ne parle meme pas des objectifs...

[Mistral75]

Depuis que Leica n'appartient plus à un groupe spécialisé dans le luxe, ils ont renoué avec leur ADN, je trouve.

Leica n'a jamais appartenu à un groupe spécialisé dans le luxe.

[jtoupiolle]

On oublie de parler pour ce créneau de boîtier "pro", c'est le service technique qui va avec. Sony en a t'il un? Genre CPS chez Canon. Prêt d'un boîtier en cas d'immobilisation. Présence et support technique sur les grands évènements.

Effectivement,c'est un de leur gros point faible,,actuellement ,,,

[dio]

Leica n'a jamais appartenu à un groupe spécialisé dans le luxe.

Hermès, si j'en crois wikipedia.

"Die Leica Camera AG wurde aus der Leica Holding B. V. ausgegliedert und 1996 an die Börse gebracht. Im gleichen Jahr übernahm die Leica Camera AG die Minox GmbH, Wetzlar. Im Dezember 2000 erwarb der französische Luxusgüterkonzern Hermès einen Anteil von zunächst 31,5 % über ein öffentliches Übernahmeangebot.[4] In der Folge wurde der Anteil von Hermès auf über 36 % aufgestockt und die Mehrheit an einer 2004 ausgegebenen Wandelanleihe erworben. [...]

Im Frühjahr 2005 machte die Leica Camera AG internationale Schlagzeilen wegen ihrer unsicheren finanziellen Lage. Hermès verkaufte im September 2006 seinen Anteil[6] an der Leica Camera AG an die Salzburger Holding ACM Projektentwicklung des durch eine Erbschaft reich gewordenen Investors Andreas Kaufmann.[7] ACM stockte den Anteil bis Ende 2007 auf rund 96,5 Prozent auf."

[Mistral75]

Hermès, si j'en crois wikipedia.

"Die Leica Camera AG wurde aus der Leica Holding B. V. ausgegliedert und 1996 an die Börse gebracht. Im gleichen Jahr übernahm die Leica Camera AG die Minox GmbH, Wetzlar. Im Dezember 2000 erwarb der französische Luxusgüterkonzern Hermès einen Anteil von zunächst 31,5 % über ein öffentliches Übernahmeangebot.[4] In der Folge wurde der Anteil von Hermès auf über 36 % aufgestockt und die Mehrheit an einer 2004 ausgegebenen Wandelanleihe erworben. [...]

Im Frühjahr 2005 machte die Leica Camera AG internationale Schlagzeilen wegen ihrer unsicheren finanziellen Lage. Hermès verkaufte im September 2006 seinen Anteil[6] an der Leica Camera AG an die Salzburger Holding ACM Projektentwicklung des durch eine Erbschaft reich gewordenen Investors Andreas Kaufmann.[7] ACM stockte den Anteil bis Ende 2007 auf rund 96,5 Prozent auf."

Oui, une participation de 31,5% puis 36%. Qui n'a jamais atteint ces niveaux d'ailleurs puisqu'une partie était constituée d'obligations convertibles et que les chiffres ci-dessus sont des chiffres "fully diluted" (comme si toutes les obligations étaient converties en actions).

Pour autant, détenir 31,5% ou 36% ou moins d'une société ne veut pas dire que cette société vous appartient. Leica Camera AG a eu Hermès comme actionnaire, ça oui, mais Leica Camera AG n'a jamais appartenu à Hermès.

[Verso92]

la question est plutôt qui va payer 2000 euros de plus un leica SL qui est moins bon qu'un sony A9 (de tous point de vue...) et je ne parle meme pas des objectifs...

Ne t'inquiète pas pour ça...

[Polak]

Depuis que Leica n'appartient plus à un groupe spécialisé dans le luxe, ils ont renoué avec leur ADN, je trouve.

Assez rapidement , avant guerre, Leica s'est aussi positionné comme un produit de luxe . C'est dans leur ADN . Disons qu'aujourd'hui c'est géré exactement comme une marque de luxe.

[Polak]

Cela n'a strictement rien à voir avec l'émotion...

En argentique (il n'était pas question d'EVF), je ne faisais tout simplement pas les mêmes photos avec un viseur clair (télémétrique), un reflex ou un viseur "sportif".

Et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas là (ou alors, on m'aurait menti ?).

Et à bout de bras, tant qu'à faire, histoire de pousser le délire jusqu'au bout.

Non ce n'est pas du délire . La visée sur écran c'est très bien . C'est d'ailleurs toi même qui l'expliques , tu ne faisais pas les mêmes photos selon le viseur .

[BO105]

D'ailleurs, je reste persuadé que mes réticences ne seront sans doute pas comprises par beaucoup de jeunes photographes habitués à la visée sur écran depuis leur plus jeune âge...

Avec la visée claire de certain réflex ont voit la réalité de la scène.
Avec la visée tout aussi claire de viseur EVF ont voit immédiatement le rendu de la scène.

Je plussoie totalement  avec le charme si particulier, la précision, l'excellence d'une très bonne visée réflex. Je me rappelle encore du choc des visées pro de chez NIKON. Ou en visant les deux yeux ouverts ont ne voit plus de différence.

Je plussoie aussi avec la visée EVF, ou après quelques réglages, ont obtient le même chose.

Mais j'avoue honnêtement, que des années de pratique en visée réflex ont vraisemblablement "habitué" mon oeil, mais force est de constater que la modernité a du bon, et que je m'habitue à une nouvelle visée (EVF), plus pratique.
Comme pour l'écran arrière qui dès le début, malgré ses carences a permis de voir immédiatement la photo réalisée.

[Verso92]

Non ce n'est pas du délire . La visée sur écran c'est très bien . C'est d'ailleurs toi même qui l'expliques , tu ne faisais pas les mêmes photos selon le viseur .

La visée sur écran, outre qu'elle n'est pas toujours envisageable (plein soleil), te fait perdre deux bons stops en stabilité...

Avec la visée claire de certain réflex ont voit la réalité de la scène.

Je ne comprends pas trop ta phrase : pour moi, la visée claire, c'est les appareils genre télémétriques (j'ai toujours été gêné quand je faisais des photos de rue avec un reflex en hyperfocale : ça me perturbais d'appuyer sur le déclencheur en ayant une image floue dans le viseur...).

[spinup]

La visée sur écran, outre qu'elle n'est pas toujours envisageable (plein soleil), te fait perdre deux bons stops en stabilité...

mais gagner pas mal de mobilité, surtout s'il est orientable.

[Grichard]

mais gagner pas mal de mobilité, surtout s'il est orientable.

Pour ce prix là, ils auraient pu installer un écran totalement orientable, comme sur les A77, les A99 et autres. C'est tellement plus pratique, tout le monde ne mesure pas 1.90 m.
Et aussi un GPS intégré, comme sur ces 2 appareils de 1ère génération: Ils étaient précurseurs dans ce domaine, ils les ont retiré, alors que Canon (ou Nikon, je ne sais plus) l'installe dans ses appareils récents.

[soufa]

question plus triviale: la nouvelle batterie est'elle compatible avec les A7?
cordialement à tous

[Grichard]

question plus triviale: la nouvelle batterie est'elle compatible avec les A7?
cordialement à tous

non

[jtoupiolle]

Oui, une participation de 31,5% puis 36%. Qui n'a jamais atteint ces niveaux d'ailleurs puisqu'une partie était constituée d'obligations convertibles et que les chiffres ci-dessus sont des chiffres "fully diluted" (comme si toutes les obligations étaient converties en actions).

Pour autant, détenir 31,5% ou 36% ou moins d'une société ne veut pas dire que cette société vous appartient. Leica Camera AG a eu Hermès comme actionnaire, ça oui, mais Leica Camera AG n'a jamais appartenu à Hermès.

Grâce à Hermès,Leica à éviter la faillite !!