Ma collection Nikon

[rytchy77]

Comme on est dans le coin "Collection", autant montrer les appareils sous leur plus bel aspect ; si possible...

C'est un point de vue, moi j'aime collectionner des appareils en essayant d'avoir des gammes complètes mais le fait qu'ils aient une histoire ne me gène pas au contraire, si bien sûr j'en trouve un mint (et j'en ai quelques uns) je ne vais pas le virer!

[harry*92]

Le Zeiss Planar est un bijou. Il sublime ici un Nikkormat Ft2: 

joli ensemble, ça fait chic  comme Verso je dirais peut-être que la bague en alu poli attire un peu l'œil ... suffit de monter le pare-soleil ...

mais Harry semblait s'intéresser au Zeiss

bah oui pour qui s'intéresse un peu à l'optique, Zeiss ça fait toujours tendre l'oreille  bien que je pense que les objectifs photo soient assez mineurs dans leurs activités diverses et variées (*) et d'ailleurs si j'ai bien compris ils sous-traitent à présent tous leurs objectifs chez Cosina (objectifs photo pas cinéma)
http://lenspire.zeiss.com/en/sony-and-zeiss-what-photographers-should-know-about-the-partnership/
§ "Where are the lens manufactured", réponse "ZEISS still picture lenses are manufactured in Japan and ZEISS cine lenses in ZEISS's factory in Oberkochen/Germany"

(*) le groupe Zeiss (avec leur filiale Schott) c'est quand même 40 000 personnes et 6 milliards d'euros de CA, pour donner une idée Leica c'est 1 600 personnes et 300 et quelques millions d'euros de CA
https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FCarl-Zeiss-Stiftung&edit-text=

donc au bout du compte, déjà équipé en Nikkor et pas persuadé que le 50/1.4 ZF soit extraordinairement meilleur que le 50/1.2 Ais, j'en suis resté là 

[harry*92]

... oui, et le marché de la collection peut expliquer aussi pourquoi on n'a pas envie d'utiliser ne serait-ce qu'une fois un appareil neuf, qui de fait ne le sera plus.
Je n'ai pas d'appareil neuf, puisqu'ils m'ont tous servis, mais je peux parfaitement comprendre l'envie d'une collection de matériel impeccable.

bonsoir stratojs, jolie triplette que tu nous présentes là, juste une question concernant le 105mm :
perso j'ai le 105 P.C. mais je vois que, comme d'autres sur ce forum, tu sembles préférer le 105 P ; y a-t-il un rendu spécifique de ce dernier qui le fait davantage apprécier ?

merci pour ton avis
harry

[Verso92]

[...] d'ailleurs si j'ai bien compris ils sous-traitent à présent tous leurs objectifs chez Cosina (objectifs photo pas cinéma)

Les objectifs sont fabriqués sous licence au Japon chez Cosina, effectivement.

Mais ils gardent malgré tout un certain contrôle : quartier de l'usine dédié et machine & procédures de contrôle Zeiss.

[harry*92]

Les objectifs sont fabriqués sous licence au Japon chez Cosina, effectivement.

Mais ils gardent malgré tout un certain contrôle : quartier de l'usine dédié et machine & procédures de contrôle Zeiss.

oui c'est OK, tout accord de licence implique un cahier des charges contraignant,  mais je fais quand même une différence entre les compagnies qui produisent dans leurs usines, fussent-elles délocalisées, cf Nikon en Thaïlande ou Leica au Portugal, et celles qui accordent une licence à un tiers et en réalité rebadgent la production d'autrui

[luistappa]

Très bel Fm2T Luis.  
Une optique manuelle Ais ne lui conviendrait-elle pas davantage?

Voilà c'est fait, bon ok c'est un Ai
Nikon FM2T by luis tappa, sur Flickr

Pour info prise au Nikon One V3 avec un Nikkor-S 50mm f/1.4.

[Verso92]

oui c'est OK, tout accord de licence implique un cahier des charges contraignant,  mais je fais quand même une différence entre les compagnies qui produisent dans leurs usines, fussent-elles délocalisées, cf Nikon en Thaïlande ou Leica au Portugal, et celles qui accordent une licence à un tiers et en réalité rebadgent la production d'autrui

Heu... Zeiss ne rebadge pas la conception d'autrui.

[Pierre Collin]

Voilà c'est fait, bon ok c'est un Ai

Un seul S vous manque et tout est dépareillé ;-)

[VOIJA]

C'est aussi un hommage à la grande compatibilité du système Nikon entre époques.
Tout le monde ne peut pas en dire autant.

[Krg]

... la grande compatibilité du système Nikon entre époques. ...

Heuuu ....
Sur mon Pentax K-1, je peux monter et utiliser les objectifs de mon Asahiflex de 1955; dont tous ceux à baïonnette depuis 1975 sans accessoire.

[harry*92]

Heu... Zeiss ne rebadge pas la conception d'autrui.

oui la conception reste du ressort du propriétaire de la marque, c'est le principe des accords de licence

attention je ne suis pas en train de dénigrer la qualité et la performance des optiques Zeiss, je crois que la grande majorité des acquéreurs est plus que satisfaite de ces objectifs et des photos qu'ils en tirent,
je dis simplement que je découvre un état de fait que j'ignorais, alors peut-être que je tombe des nues et que tout le monde était au courant que Zeiss ne fabriquait plus lui-même d'objectifs photo, dans ce cas tout va bien

[stratojs]

bonsoir stratojs, jolie triplette que tu nous présentes là, juste une question concernant le 105mm :
perso j'ai le 105 P.C. mais je vois que, comme d'autres sur ce forum, tu sembles préférer le 105 P ; y a-t-il un rendu spécifique de ce dernier qui le fait davantage apprécier ?
merci pour ton avis
harry

Bonjour,
C'est surtout que lorsque je l'ai acheté neuf, les PC n'existaient pas!  
J'en ai eu un plus ancien, acheté en 1969, qui était fabuleux, malheureusement volé par la suite!
Le PC ne démérite pas non plus avec son traitement multi-couches.
C'est une focale que j'aime beaucoup, et que je considère pratiquement comme ma focale standard.

[Mistral75]

Entre Zeiss et Cosina, ce n'est pas un accord de licence, c'est une sous-traitance de fabrication.

A l'inverse, les Voigtländer sont conçus et fabriqués par Cosina dans le cadre d'un accord de licence de la marque Voigtländer.

[waverider34]

donc au bout du compte, déjà équipé en Nikkor et pas persuadé que le 50/1.4 ZF soit extraordinairement meilleur que le 50/1.2 Ais, j'en suis resté là 

Bonjour Harry,

Sublime ce F2. N'est-ce pas la version Titane?
Le 50 1.4 ZF n'est nullement supérieur au Nikkor 50 1.2 mais il signe différemment.

N'étant pas mono-marque, exclusivement Nikon, je délaisse l'idée de constituer une collection complète mais cible précisément certaines optiques "exotiques" que j'apprécie de confronter à ma base Ais.
Zeiss 85 1.4 ZF sur Fm2:

[Verso92]

[...] alors peut-être que je tombe des nues et que tout le monde était au courant que Zeiss ne fabriquait plus lui-même d'objectifs photo [...]

Oui.

[harry*92]

Oui.

merci pour ta réponse éclairante ... et quelque peu manichéenne ...

[harry*92]

Bonjour Harry,

Sublime ce F2. N'est-ce pas la version Titane?

salut waverider, punaise tu as un oeil de lynx !
oui c'est un boîtier titane (série 92xx) mais pas dans sa configuration d'origine qui possède un prisme "eye level" en titane également
chez Objectif Bastille où je l'ai acquis ils m'ont expliqué que c'était une série spéciale pour une agence, le patron en avait pris un ex. de plus pour sa collection perso ... et à force de les tanner j'ai pu mettre la main dessus (en même temps que le F5 50th d'ailleurs)
il y a le même en vente actuellement chez Luc Bouvier, avis aux amateurs  
http://www.french-camera.com/nikon-f2-titane-noir-dp12-boite-dorigine-etat-neuf-xml-243_294-10139.html

Le 50 1.4 ZF n'est nullement supérieur au Nikkor 50 1.2 mais il signe différemment.

N'étant pas mono-marque, exclusivement Nikon, je délaisse l'idée de constituer une collection complète mais cible précisément certaines optiques "exotiques" que j'apprécie de confronter à ma base Ais.
Zeiss 85 1.4 ZF sur Fm2:

tout à fait d'accord, à chacun ses besoins ... et ses lubies ...
déjà tu as toute la panoplie depuis le pur collectionneur pour qui la photo n'est qu'un hobby occasionnel jusqu'au photographe passionné qui recherche le matériel le plus adapté à sa créativité, pour ma part je respecte toutes les formes d'expression et c'est sympa qu'on puisse les confronter ici  

concernant les Zeiss, ils n'ont pas leur réputation par hasard, et c'est déjà un plaisir de les prendre en main et de les manipuler ... si en plus on en retire de belles photos c'est la félicité non ?  

je vois que tu es un photographe exigeant qui choisit son matériel avec soin, de mon côté c'est plutôt j'achète et je réfléchis après 

[harry*92]

Bonjour,
C'est surtout que lorsque je l'ai acheté neuf, les PC n'existaient pas!  
J'en ai eu un plus ancien, acheté en 1969, qui était fabuleux, malheureusement volé par la suite!
Le PC ne démérite pas non plus avec son traitement multi-couches.
C'est une focale que j'aime beaucoup, et que je considère pratiquement comme ma focale standard.

merci stratojs pour ta réponse, j'aime bien aussi ce 105, malheureusement n'étant pas modifié Ai ça devient un second choix dans mon sac 
il faudra que j'essaie de virer la fourchette qui entraîne l'ergot des boîtiers actuels (je n'ai malheureusement pas de Df)

[stratojs]

Attention, il y a des risques importants à monter un Pré-AI sur un boîtier moderne.
L'arrière de la bague de diaph va écraser l'ergot de couplage du boîtier. Cette bague déborde de la platine AR de l'objectif, à l'inverse d'une bague AI.
Photo comparant un Micro-Nikkor 3,5 Pré-AI et un AI 2,8.
Personnellement je déconseille de "transformer" un Pré-AI par enlèvement de matière, c'est une opération irréversible.
Mieux vaut essayer de trouver une bague AI, ou un objectif AI, vu les faibles prix de l'occasion.

Quant au sabot de flash, on s'en servait peu, utilisant surtout des torches flashes légèrement déportées à l'aide d'une barrette fixée sous la semelle du boîtier.

[Verso92]

il faudra que j'essaie de virer la fourchette qui entraîne l'ergot des boîtiers actuels [...]

?!!!

La fourchette est là pour coupler les anciens boitiers non-Ai...

[harry*92]

La fourchette est là pour coupler les anciens boitiers non-Ai...

merci Verso, oui je suis au courant (quand même !), mon but c'est d'essayer de monter mon 105 non Ai sur des boîtiers récents
de plus la fourchette c'est 2 vis donc si besoin, la remettre c'est pas la mort  

Attention, il y a des risques importants à monter un Pré-AI sur un boîtier moderne.
L'arrière de la bague de diaph va écraser l'ergot de couplage du boîtier. Cette bague déborde de la platine AR de l'objectif, à l'inverse d'une bague AI.
Photo comparant un Micro-Nikkor 3,5 Pré-AI et un AI 2,8.
Personnellement je déconseille de "transformer" un Pré-AI par enlèvement de matière, c'est une opération irréversible.
Mieux vaut essayer de trouver une bague AI, ou un objectif AI, vu les faibles prix de l'occasion.

Quant au sabot de flash, on s'en servait peu, utilisant surtout des torches flashes légèrement déportées à l'aide d'une barrette fixée sous la semelle du boîtier.

merci stratojs oui je suis bien au courant des précautions à prendre, je fais des essais très délicatement avant  
je te mets 2 photos pour bien situer mon pb :
1/ le 55/1.2 passe tout juste, tu vois que l'ergot de couplage rase la fourchette



2/ pour le 105/2.5 il manque 1 ou 2/10èmes et l'ergot bute sur la fourchette
c'est pourquoi je vais la défaire et peut-être lui limer un peu le pied, je vais voir si on peut enlever un peu de métal sans la fragiliser

[Verso92]

merci Verso, oui je suis au courant (quand même !), mon but c'est d'essayer de monter mon 105 non Ai sur des boîtiers récents
de plus la fourchette c'est 2 vis donc si besoin, la remettre c'est pas la mort  

La fourchette n'a rien à voir dans tout ça... fiche lui la paix !

[luistappa]

Pas tout à fait, dans le cas classique (la grande majorité) les non Ai ont une bague de diaph de trop gros diamètre qui écraserait l'ergot de couplage.
C'est dans ces cas que certains liment ou font limer la bague de diaph pour échapper à l'ergot et même entrainer correctement celui-ci.

Mais il existe un autre cas, moins courant: la bague de diaph du non Ai a un diamètre assez petit pour passer sous l'ergot sans l'écraser.
Comme sur mon Nikkor-S 35mm f/2.8.

Non Ai montable sur numérique by luis tappa, sur Flickr

Dans ce cas la compatibilité Ai peut être faite de manière réversible. Il faut enlever la fourchette pour la remplacer par un doigt d'entrainement de l'ergot. Dans le cas de mon 35mm c'est même presque inutile, la fourchette fait office de doigt. Un bémol quand même, on ne peut dans ce montage dépasser f/11 car on est en fin de course de l'ergot. l'affichage du diaph est également faux de 2 diaph si on règle pour un objectif sans microprocesseur à f/1.2. A noter que cela n'influence pas la mesure de la lumière, elle est bonne dans tous les cas.

[harry*92]

La fourchette n'a rien à voir dans tout ça... fiche lui la paix !

tu as peut-être besoin de changer de lunettes 
tu ne vois pas que l'ergot est déjà au-dessus de l'objectif et que c'est le pied de la fourchette qui bloque ?



de toutes façons, excuse-moi, je n'ai pas attendu tes bons conseils pour opérer
et là bingo ça marche ! tiens comme c'est bizarre 



[edit] je viens de voir la réponse de luistappa, c'est d'accord

[luistappa]

Maintenant il ne te reste plus qu'à faire ce genre de pièce pour indexer correctement.
DSC_9419 by N03/]b j, sur Flickr