D7200 ou D7500

[jpc56]

L'autofocus vient de lâcher sur mon D90 (9ans de bon et loyaux service) celui-ci ne fonctionne plus sur le moment j'ai cru à un problème avec mon objectif neuf Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD, j'ai vérifier avec mon objectif 18 50 Sigma DC et 55 200 Sigma DC idem pas d'AF, bien sur le boitier et les objectif réglés sur AF !

J'envisage donc l'achat d'un nouveau boitier Nikon le D7200 nu ou 18 105 vr ou le D7500 mais là le prix arrête un peu mes ardeurs pour celui-ci, aussi bien nu qu'avec un 18 105 vr !

Alors que pensez-vous du D7200 ?

et le 18 105 vr apparemment fragile au niveau de la monture, j'aimerais pourtant avoir un objectif pour compléter mon Tamron 70 300 tout neuf ( paysage et sport )!

Merci de votre aide

[Crinquet80]

le D7500 mais là le prix arrête un peu mes ardeurs pour celui-ci, aussi bien nu qu'avec un 18 105 vr !

Tu as toi même répondu à ta question ! 

Le gagnant est le D7200 sachant que pour le petit nouveau c'est minimum 600€ de plus ! 

Le cas échéant , relire ce fil où certains n'apprécient pas du tout les nouvelles caractéristiques du petit dernier !

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268095.0.html

[jpc56]

Merci pour ta réponse, mieux vaut avoir plusieurs avis que de faire une bêtise 

[KrazyTronconneur]

Pour le 18-105, je l'ai eu avec mon fidèle D3000, il en a vu des choses, je l'ai emmené partout parfois sous la pluie, la neige même, en rando, à VTT dans le sac à dos, et il fonctionne toujours !
Il est parti chez mon père pour une 2nde vie
Au pire, tu pourrais le trouver en occase, tu peux économiser 4 sous comme ça du coup

[D810_D500]

Sans hésiter le D7200 
J'ai eu un D7200 et j'ai un D500.
Le D7200 est un très bon boitier avec un bon capteur.
Le D7500 en donne moins que le D7200 pour 600€ de plus 

[big jim]

Bonjour,

+1 pour le D7200  

Pour le transtandard, regarder aussi le 16-85, avec une meilleure construction, et avec l'avantage de descendre jusqu'à un équivalent 24mm au lieu de 28mm avec le 18-105. Il complète mieux le 70-300, et on peut le trouver facilement vers les 300€ en occase...

A toi de voir en fonction de ta pratique...

[jpc56]

Le 16 85  c'est un objectif qui m'aurait bien plus il fut un temps ou je devais l'acheter puis j'ai laissé tomber le prix à l'époque m'en a dissuadé, là encore 640€ cela m'arrête et l'occasion ne me tente pas trop ayant eu deux expériences malheureuses !

merci de vos réponses, maintenant il va falloir convaincre mon ministre des finances 

[big jim]

Le 16 85  c'est un objectif qui m'aurait bien plus il fut un temps ou je devais l'acheter puis j'ai laissé tomber le prix à l'époque m'en a dissuadé, là encore 640€ cela m'arrête et l'occasion ne me tente pas trop ayant eu deux expériences malheureuses !

merci de vos réponses, maintenant il va falloir convaincre mon ministre des finances 

Pas grand risque si tu fais une transaction en main propre... Il faut aussi éviter Le Bon Coin à distance, par contre les sites Nikon Passion et Pixelistes sont sûrs, à condition de vérifier le profil des vendeurs et leur historique. J'ai acheté 80% de mon matos d'occasion, voire plus en valeur, et je n'ai eu qu'un problème, via Priceminister, et la transaction a été annulée.

[Grosbill01]

Il existe tout de même un petit point négatif avec le D7200.
Parmi les derniers objectifs sortis de Nikon, certains (en général les AF-P) ne sont que partiellement compatibles avec les D7200/D7100.
Ceci est du au débrayage de la stabilisation et de l'autofocus qui ne sont possible ni sur l'objectif ni sur le boîtier.

Le D7500 mais aussi le D5600 sont dits par Nikon 100% compatibles avec ces objectifs.

[octant]

On enterre parfois vite ce que l'on a aimé, surtout quand on veut changer. En essayant d'être pragmatique j'ai pensé vendre mon D300 (3000  clics) au profit du D7200. Dans le magasin la prise en main du D7200 est pour moi nettement moins bonne que le D300, qualité de fabrication très inférieure ainsi que l'ergonomie. Le D7200 fait un peu jouet entre les mains, il ne m'a pas inspiré confiance et sera moins durable. Ensuite les accessoires sont incompatibles (accus, poignée), écran arrière non protégé etc. Je tire mes photos en A4 le plus souvent parfois en A3 et jamais au delà, mais je fais des tirages de grande qualité et ne passe pas mon temps à croper sur écran pour couper les pixels en 4, je profite de mes tirages papier tout simplement. J'ai fait des comparatifs de tirages D300/D7200, en A3 jusqu'à 800 iso dur de faire une différence à traitement égal, au delà petit avantage au D7200..Je fais 5% de mes photos au delà de 800/1600 iso, et le D300 me donne dans la pratique entière satisfaction.
Tout cela pour conclure que remplacer mon D300 par un D7200 c'était une grosse erreur, quand au D500 il n'est pas dans mon budget.

[octant]

Erreur de fil il s'agit de répondre à D300 vs D7200!!
Désolé!

[coval95]

Le D7200 est vendu en kit avec 18-105 VR mais aussi avec 18-140 VR. Ce dernier est mieux construit (baïonnette métal) et la différence de prix entre les 2 kits n'est pas énorme (moins de 100 € chez DP). Et son poids est de 490 g contre 420 g pour le 18-105 VR. Donc si je devais acheter un D7200, je pense que je l'achèterais en kit avec le 18-140 VR. Par contre, le 18-140 est vendu sans pare-soleil. 

Sur la page en lien et les suivantes, le test complet du Nikkor 18-140 mm f/3,5-5.6 AF-S DX G ED VR par JMS sur le Monde de la Photo :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-18-140-mm-f-3-5-5-6-AF,9063.html

Je n'ai pas eu de D7200 mais un D7100 qui m'a donné satisfaction pendant plus de 3 ans. Je pense que ces 2 boîtiers sont très proches et pour l'un comme pour l'autre on n'a pas entendu parler de défaut récurrent.

En ce concerne la non-compatibilité avec les objectifs AF-P, Grosbill01 a raison. Cependant cette incompatibilité n'est peut-être pas définitive.
Les D600 et D610 qui sont bien plus anciens que le D7200 viennent de bénéficier (le 25/7/2017) d'une mise à jour de firmware qui les rend compatibles.
La dernière mise à jour de firmware du D7200 date du 7/3/2017. On ne peut pas exclure que Nikon propose bientôt une mise à jour pour les D7100 et D7200.
Evidemment je n'ai aucune certitude à ce sujet.

[coval95]

Désolée, je viens de me rendre compte que mon lien ne marche pas. Le bon lien vers l'article de JMS devrait être celui-ci :

http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Nikkor-18-140-mm-f-3-5-5-6-AF,9063.html

Je me rends compte que "lemondedelaphoto" est systématiquement transformé en "lemondelaphoto" quand je poste sur le forum (et du coup mon nouveau lien est identique au premier) !  

Donc il faut corriger soi-même à la main.  

[micheldupin]

Voilà.....sauf qu'en fait c'est plutôt un point négatif pour le 7500 cette affaire.....

C'est aussi ce que j'avais lu sur le dernier CI : c'est le D7200 qui est le mieux loti sur ce sujet.

Et pour rester sur CI, le test complet évoque qu'avec un seul logement de carte, cela fait partie des quelques mesquineries de ce nouveau boîtier. Et de conclure que le D7200 reste très compétitif en terme de qualité et que le prix du D7500, vraiment trop élevé, peut faire pencher la balance vers son prédécesseur.

[coval95]

Voilà.....sauf qu'en fait c'est plutôt un point négatif pour le 7500 cette affaire.....

Pas compris. 

[micheldupin]

Pas compris. 

P113 du dernier CI...

[coval95]

P113 du dernier CI...

Ah, OK.

[jpc56]

Merci pour toutes ces précisions, c'est vraiment agréable de pouvoir compter sur les membres de ce forum pour vous aider de votre démarche tant sur le matériel que des question diverses, encore un grand merci à tous 

[jeanbart]

Alors que pensez-vous du D7200 ?

Que du bien, son capteur fournit une bonne qualité d'image, son autofocus est vraiment bien, son obturateur est endurant, un buffer correct, l'ergonomie est plaisante. Franchement il fait partie des boitiers que je ne regrette pas d'avoir acheté.

Après si l'on a besoin d'un écran arrière orientable, d'une cadence rafale supérieure il y a le D7500. Mais au tarif auquel il est affiché, certains ont préféré passer à la gamme au dessus avec le D500.

[Johnny D]

Après si l'on a besoin d'un écran arrière orientable..

Inclinable il est l'écran.. et c'est bien dommage! Orientable c'est plutôt la série 5000 et là c'est vraiment pratique! Cela dit va aussi pour le D7200, le D7500 est trop cher! Entre le D7500 plein pot et le D500 avec une (même petite) remise..   

[eric_p]

Entre le D7500 plein pot et le D500 avec une (même petite) remise..   

Attention toutefois à la tenue en main du D500 qui est très différente du D90 et du D7200 (et probablement du D7500). Pour avoir changé récemment (D90 vers D750), je n'ai pas trouvé le D500 confortable entre mes mains.

[brut de raw]

Mais au tarif auquel il est affiché, certains ont préféré passer à la gamme au dessus avec le D500.

Voir même passer au capteur supérieure .

Le Dx au prix du Fx c'est moins bien que le diésel au prix de l'essence monsieur Nikon

[jpc56]

Bon je vais rester sur le D7200, quel carte, SDHC, SDXC mettriez-vous dedans, je veux dire vitesse, capacité etc    ?

[jeanbart]

Bon je vais rester sur le D7200, quel carte, SDHC, SDXC mettriez-vous dedans, je veux dire vitesse, capacité etc    ?

Si tu ne fais pas de rafales n'importe quelle carte peut faire l'affaire.

En cas de rafales les meilleures cartes sont les sandisk extreme pro UHS-I 95 Mo/S.
Inutile de prendre les nouvelles cartes SD UHS-II, c'est une nouvelle norme avec plus de contacteurs et l'écriture sera plus lente dans le D7200 qu'avec une UHS-I.

[jpc56]

Ok merci, si d'autres avis je suis preneur !