5D Mk4 et objectifs F4

[biblio2]

Bonjour, je voudrais savoir si certains d'entre vous utilisent, avec le 5D MKIV , les objectifs F4 de Canon: 16-35, 24-70, 70-200,...
Est-on limité  ou ces objectifs suivent-ils ?
Merci.

[biblio2]

JMS n'a-t-il plus l'intention de faire ses dossiers sur les appareils et les objectifs ? C'était en version électronique chez Eyrolles.

[Teseo]

24/70 et 70/200 suivent, mais ça vignette et en perd un peu sur les bords, à mon œil peu expert
Rien de traumatisant non plus

Si ça vignette, cela ne vignette pas plus avec un 5DIV qu'avec un autre FF.
Pareil pour les bords, mais peut-être que la définition du 5DIV permet de le voir là où un FF avec moins de pixels ne permet pas de voir ce qui est perdu sur les bords.

[coconut]

Bonjour, je voudrais savoir si certains d'entre vous utilisent, avec le 5D MKIV , les objectifs F4 de Canon: 16-35, 24-70, 70-200,...
Est-on limité  ou ces objectifs suivent-ils ?
Merci.

Ces 3 objectifs, que je possède, "suivent" sur 5DSR après avoir suivi rur 5D MKIII.

[One way]

Bonjour, je voudrais savoir si certains d'entre vous utilisent, avec le 5D MKIV , les objectifs F4 de Canon: 16-35, 24-70, 70-200,...
Est-on limité  ou ces objectifs suivent-ils ?
Merci.

J'avoue ne pas comprendre votre question ou alors vous n'y connaissez rien en matériel photo. la seul limitation que vous aurez sera de l'ordre de l'autofocus car avec des objectifs f4 vous ne pourrez pas utiliser les collimateurs qui fonctionnent plus rapidement et presisement à partie de f2.8 et plus ouvert. C'est tout.

Donc d'un certain point de vue oui c'est con d'utiliser des objectifs f4 sur un boitier qui n'a finalement comme avantage dans la gamme que son autofocus.Car le 5D4 comme le 5DIII ce n'est qu'un 6D avec un bon autofocus. Mais vous n'êtes pas obligez d'utiliser que des f4 avec et il viendra bien un jour ou vous utiliserez des objectifs plus ouvert. Au passage vous retrouverez la faible profondeur de champs qui fait entre autre l'intérêt d'un capteur plein format.

Sinon le 70-700 f4 IS est une bombe et aucune équivalence chez les autres marques tellement il est bon pour pas chère. Le 16-35 f4 est le meilleur des 16-35 Canon, même le dernier f2.8 III n'est pas aussi bon. le 24-70 F4 je suis plus mitigé. Il est petit, leger et proxi, mais cela fait de votre FF à 4000 euros un bridge encore moins bien qu'avec le dernier 24-105 II.

[Pat20d]

Je confirme que le 16x35 f4 (que j'utilise sur 1DX2 ou 5DsR) est excellent. J'ai abandonné le 16x35 f2,8 VII pour lui et c'est sans regrets aucun !

[jeantro]

Je confirme que le 16x35 f4 (que j'utilise sur 1DX2 ou 5DsR) est excellent. J'ai abandonné le 16x35 f2,8 VII pour lui et c'est sans regrets aucun !

Je n'en doute pas une minute

D'ailleurs j'en profite pour lancer un avis aux heureux propriétaires de ce 16-35 qui désireraient s'en séparer pour passer à la nouvelle version 2.8 qu'ils n'hésitent pas à me contacter je suis intéressé 😉 ( Même je n'ai pas trop d'espoir 😀 )

[Powerdoc]

J'avoue ne pas comprendre votre question ou alors vous n'y connaissez rien en matériel photo. la seul limitation que vous aurez sera de l'ordre de l'autofocus car avec des objectifs f4 vous ne pourrez pas utiliser les collimateurs qui fonctionnent plus rapidement et presisement à partie de f2.8 et plus ouvert. C'est tout.

Donc d'un certain point de vue oui c'est con d'utiliser des objectifs f4 sur un boitier qui n'a finalement comme avantage dans la gamme que son autofocus.Car le 5D4 comme le 5DIII ce n'est qu'un 6D avec un bon autofocus. Mais vous n'êtes pas obligez d'utiliser que des f4 avec et il viendra bien un jour ou vous utiliserez des objectifs plus ouvert. Au passage vous retrouverez la faible profondeur de champs qui fait entre autre l'intérêt d'un capteur plein format.

Sinon le 70-700 f4 IS est une bombe et aucune équivalence chez les autres marques tellement il est bon pour pas chère. Le 16-35 f4 est le meilleur des 16-35 Canon, même le dernier f2.8 III n'est pas aussi bon. le 24-70 F4 je suis plus mitigé. Il est petit, leger et proxi, mais cela fait de votre FF à 4000 euros un bridge encore moins bien qu'avec le dernier 24-105 II.

Là tu t'avances un peu (où tu es tombé sur une mauvaise copie) : c'est le meilleur des 16-35, mais la version F4 fait pratiquement aussi bien, est stabilisée et vendue beaucoup moins cher (c'est pour cela que je garde précieusement cet objfectif)

[Gerard 13]

J'avoue ne pas comprendre votre question ou alors vous n'y connaissez rien en matériel photo. la seul limitation que vous aurez sera de l'ordre de l'autofocus car avec des objectifs f4 vous ne pourrez pas utiliser les collimateurs qui fonctionnent plus rapidement et presisement à partie de f2.8 et plus ouvert. C'est tout.

Donc d'un certain point de vue oui c'est con d'utiliser des objectifs f4 sur un boitier qui n'a finalement comme avantage dans la gamme que son autofocus.Car le 5D4 comme le 5DIII ce n'est qu'un 6D avec un bon autofocus. Mais vous n'êtes pas obligez d'utiliser que des f4 avec et il viendra bien un jour ou vous utiliserez des objectifs plus ouvert. Au passage vous retrouverez la faible profondeur de champs qui fait entre autre l'intérêt d'un capteur plein format.

Sinon le 70-700 f4 IS est une bombe et aucune équivalence chez les autres marques tellement il est bon pour pas chère. Le 16-35 f4 est le meilleur des 16-35 Canon, même le dernier f2.8 III n'est pas aussi bon. le 24-70 F4 je suis plus mitigé. Il est petit, leger et proxi, mais cela fait de votre FF à 4000 euros un bridge encore moins bien qu'avec le dernier 24-105 II.

Normal, il n' existe pas  !      

[Wolwedans]

Le 70-200 f4 IS est top sur 5D IV et 5DS R, je ne vois pas la différence (à partir de f4) avec le f2,8 II: pour le prix et l'encombrement, c'est vraiment une perle, sans compter que je ne trouve pas que le rendu du f2,8 II mérite son poids ni son prix, c'est pour cela que je l'ai remplacé: finalement je n'utilise le 70-200 que pour le paysage, pour le reste j'utilise le 85L ou 135L quitte à croper: le rendu même pas mal cropé est bien meilleur.

Le 16-35 f4 IS est également excellent, pas testé sur 5D IV mais il supportait très bien le 5DS R à p.o., et la stab permet de faire des filés de torrents ou du paysage la nuit à main levée, ce qui multiplie les opportunités. Je l'ai revendu parce que je le sortais peu depuis que j'ai le 11-24, mais je regrette un peu en fait.

[Powerdoc]

Sinon le 70-700 f4 IS est une bombe et aucune équivalence chez les autres marques tellement il est bon pour pas chère.

Le Nikkor 70-200 4 VR est tout aussi excellent. Les nikonistes l'ont attendu longtemps

[jeantro]

Le 70-200 f4 IS est top sur 5D IV et 5DS R, je ne vois pas la différence (à partir de f4) avec le f2,8 II: pour le prix et l'encombrement, c'est vraiment une perle, sans compter que je ne trouve pas que le rendu du f2,8 II mérite son poids ni son prix, c'est pour cela que je l'ai remplacé: finalement je n'utilise le 70-200 que pour le paysage, pour le reste j'utilise le 85L ou 135L quitte à croper: le rendu même pas mal cropé est bien meilleur.

Le 16-35 f4 IS est également excellent, pas testé sur 5D IV mais il supportait très bien le 5DS R à p.o., et la stab permet de faire des filés de torrents ou du paysage la nuit à main levée, ce qui multiplie les opportunités. Je l'ai revendu parce que je le sortais peu depuis que j'ai le 11-24, mais je regrette un peu en fait.

Mince j'arrive trop tard 😩 😀

[sharpentier]

Mince j'arrive trop tard 😩 😀

Un 16-35 f4 complet dans sa boîte, état neuf, occasion de 18 mois pour 790€, à votre avis est-ce un bon prix ?

[Aegir]

Un 16-35 f4 complet dans sa boîte, état neuf, occasion de 18 mois pour 790€, à votre avis est-ce un bon prix ?

Actuellement il est en vente aux alentours de 1000€ avec un cash back de 85 € ou un crédit Canon de 125 €.

[sharpentier]

Actuellement il est en vente aux alentours de 1000€ avec un cash back de 85 € ou un crédit Canon de 125 €.

Où as tu vu ça en France ?
Je vois plutôt un prix entre 1040 et 1099 et rien côté Canon

[Aegir]

Où as tu vu ça en France ?
Je vois plutôt un prix entre 1040 et 1099 et rien côté Canon

Peut être que ce n'est valable que pour la Belgique https://fr.canon.be/summer-promo/
Et pour les 1000€ c'est juste en négociant un geste commercial en boutique.

[sharpentier]

Peut être que ce n'est valable que pour la Belgique https://fr.canon.be/summer-promo/
Et pour les 1000€ c'est juste en négociant un geste commercial en boutique.

Valable qu'en Belgique, en France cette opération s'est terminée le 31/07 et c'était 100 euros de cashback

[jeantro]

Un 16-35 f4 complet dans sa boîte, état neuf, occasion de 18 mois pour 790€, à votre avis est-ce un bon prix ?

Merci sharpentier pour ton offre et merci à Aegir pour cette info effectivement, je n'avais pas connaissance de ce CashBack en Belgique, en regardant sur l'excellent site Photospecialiste-Fotokonijnenberg (Belgique) il est à 969€ Je le pensais un peu plus chère son prix a chuté, peut-être l'effet 16-35 f2.8 III

[dominos]

Sinon le 70-700 f4 IS est une bombe et aucune équivalence chez les autres marques tellement il est bon pour pas chère. Le 16-35 f4 est le meilleur des 16-35 Canon, même le dernier f2.8 III n'est pas aussi bon. le 24-70 F4 je suis plus mitigé. Il est petit, leger et proxi, mais cela fait de votre FF à 4000 euros un bridge encore moins bien qu'avec le dernier 24-105 II.

Pas mieux et je confirme.

Bien cordialement.

[sharpentier]

Merci sharpentier pour ton offre et merci à Aegir pour cette info effectivement, je n'avais pas connaissance de ce CashBack en Belgique, en regardant sur l'excellent site Photospecialiste-Fotokonijnenberg (Belgique) il est à 969€ Je le pensais un peu plus chère son prix a chuté, peut-être l'effet 16-35 f2.8 III

Pour ceux que ça intéresse
http://www.phox.fr/website/Detail-des-occasions,172186.html?phoxoccasionParam%5Bcmpref%5D=175278

[jeantro]

Pour ceux que ça intéresse
http://www.phox.fr/website/Detail-des-occasions,172186.html?phoxoccasionParam%5Bcmpref%5D=175278

Merci mais la, pour un peu plus de 150€ tu as un objectif neuf et garantie, du coup l'occasion ne vaut pas trop le coup à ce prix, la différence est trop faible, il suffit que par malchance tu as un problème avec, le faible gain du départ deviendra vite obsolète, avis perso.

[sharpentier]

Merci mais la, pour un peu plus de 150€ tu as un objectif neuf et garantie, du coup l'occasion ne vaut pas trop le coup à ce prix, la différence est trop faible, il suffit que par malchance tu as un problème avec, le faible gain du départ deviendra vite obsolète, avis perso.

Sauf qu'en France en neuf, il vaut au plus bas de mes recherches 1040€ donc 240€ de gain
L'objectif du lien a 6 mois, raison du prix

[jtoupiolle]

Bonjour, je voudrais savoir si certains d'entre vous utilisent, avec le 5D MKIV , les objectifs F4 de Canon: 16-35, 24-70, 70-200,...
Est-on limité  ou ces objectifs suivent-ils ?
Merci.

C'est pour une impression en quel format

[brebmika]

C'est pour une impression en quel format

Je vois pas trop le rapport, la gamme f4 de chez canon citée, ne démérite pas. On est pas sur un 5DsR! Si il envisageait des très grands formats, il passerait sur 50 millions, et encore que ... ça fait pas tout.

[jtoupiolle]

Je vois pas trop le rapport, la gamme f4 de chez canon citée, ne démérite pas. On est pas sur un 5DsR! Si il envisageait des très grands formats, il passerait sur 50 millions, et encore que ... ça fait pas tout.

C'est dommage que tu ne vois pas le rapport,,,,,si c'est pour regarder sur un écran d'ordinateur, cela n'a pas grande importance,,