Quel PC prêt à l'emploi pour du traitement photo DxO ?

[alafaille]

Ma réponse était une semi plaisanterie, j'avais un peu cherché avant

La version actualisée de ton graphique présente les Threadripper 1950x (127 secondes pour 1000 €) et 1920X ( 152 secondes pour 790 € ) et ils font mieux que le i9-7900x (155 secondes pour  1040 €)



(les 3 prix viennent d'un même site fiable et connu de vente en ligne).

Et si on veut continuer dans l'inflation ... il y a le I9-7980XE Extreme Edition à 18 coeurs  et ..... 2050 €  (sur commande uniquement  )

Ce qui est intéressant c'est le retour d'AMD dans la course aux performances .... en théorie la concurrence booste l'offre et fait baisser les prix !

[alafaille]

Pour moi pas de différence, si ce n'est que ma version comporte plus de processeurs, sinon il me semble que pour les modèles présents sur les 2 les chiffres sont identiques.
Je pense qu'AMD a vraiment trouvé une bonne architecture qui , dès ses débuts, vient taquiner Intel en puissance pure ce qui n'était pas arrivé depuis longtemps. Et du coup Intel semble aligner un peu ses prix. Par contre reste à voir le prix des cartes mères en AMD.
Ceci étant, I9 et Threadripper, ce n'est pas vraiment mon créneau prix.... Mais, en restant plus raisonnable un Ryzen 7 1700 (pas le X) n'est pas mal face à un I7 7740K  ... et avec semble t'il un potentiel d'overclocking intéressant.

A mon avis pas vraiment de mauvaise surprise à prévoir, surtout si tu gardes ton pc un certain temps. En terme de compatibilité future de toute façon, au rythme de ces dernières années si tu veux changer ton proc au bout de 3 ou 4 ans en général tu es bon pour changer à minima proc + carte mère car le socket a changé ... et éventuellement la ram aussi ( DDR2, DDR3, DDR4 , DDR5 ? )

[Jean-Claude]

Si DXO ne veut pas utiliser la GPU et plutôt faire du calcul parallèle en CPU, c'est leur affaire.

Le problème est qu'un photographe utilise une multitude de soft et que les autres font plutot le calcul paralèle en GPU.

Le soft de prépoduction Setalight 3D par ex. est un soft d'images de synthèse, et quand on cherche un nouveau setup on se retrouve parfois dans des situations graphiques très complexes. Ce soft tourne d'ailleurs à merveille sur ma nouvelle configuraton.

un Kabylake 4 coeurs + une GPU conséquente en open CL et cuda me semble plus équilibré qu'un processeur 10 coeurs avec peu de ressources GPU

[Jean-Claude]

Ben si quand même, si DxO imsiste sur le nombre de coeurs, Capture One insiste bien sur les capacités Open CL de la carte graphique, ils donnent une liste de cartes compatibles ainsi que la version minimale Open CL.

[voxpopuli]

Effectivement, mais je ne comprends pas d'où vient cette différence entre les deux graphiques, à moins que les traitements mesurés ne soient pas identiques dans les deux cas.
Dans tous les cas, mon 3770k,  datant de la préhistoire, fait grise mine et me confirme qu'il est temps d'en changer.
J'avoue être un peu méfiant pour AMD; j'en ai pourtant eu autrefois, mais au prix du proc et de la CM, je préfère payer 20% de plus et être tranquille, sans craindre de devoir réinvestir dans six mois.

J'ai le même dinosaure. Mais il est possible de le pousser histoire de lui donner une seconde jeunesse. Il paraît qu'il est robuste le bougre.

[Jean-Claude]

Avec ma nouvelle station c'est déjà au moins x10 à vue de nez par rapport à mon portable i7 et nVidia d'il y a 3ans ☺

[Bob74]

Avec ma nouvelle station c'est déjà au moins x10 à vue de nez par rapport à mon portable i7 et nVidia d'il y a 3ans ☺

Ouais !
Mais comme il l'a déjà été dit, on ne peut comparer un PC portable avec une station de travail.
CPU comme CG sont nettement plus performants sur l'UC.