Sony DSC RX10 III vs Panasonic DMC-FZ2000

[syltty]

Bonjour, tout est dans le titre, j'hésite entre ces deux appareils. Il y a des dizaines et des dizaines de page sur ces appareils, mais je recherche à regrouper des expériences permettant de les comparer. Ma question est assez précise, je ne viens pas demander quel appareil est le mieux sans trop expliquer ce que je recherche...

J'ai actuellement un Panasonic FZ200, dont je suis assez satisfait. Ceci dit, j'aimerais avoir un appareil permettant de compenser les lacunes de ce dernier, sachant qu'il n'y a jamais de solution miracle. Je fais de la photo nature (paysages, animaux, papillons, macro, etc...). La photo de nuit aussi (aurores boréales par exemple, clair de lune...). Je fais aussi pas mal de vidéo et je recherche les vidéos à 100 voire 200 fps m'intéresse pour faire des ralentis sympas. Vidéo de sport et d'animaux en  mouvements.

Les lacunes (entre autres) de mon FZ200:
- manque de réactivité de l'AF surtout en faibles luminosités.
- mise au point manuelle quasi impossible à utiliser
- la vidéo en 200 fps est pas utilisable car l'image est bien trop cropée.
- en video 100 fps, l'AF en continu ne fonctionne pas (à moins que je save pas m'en servir,c e qui est possible...) et le stabilisateur est hors d'usage, donc dans les grandes focales ca bouge beaucoup..
- au delà de 400 ISO le bruit est trop important, les photos d'aurores boréales sont pleine de bruit, assez désastreux... Obligation d'utiliser un logiciel de traitement anti-bruit.
- qualité de l'image est pas terrible en fond de zoom, mais ca je m'y attendait un peu quand même.
Bref je cherche un appareil qui compenserait ces lacunes.
- vidéo à 100-200 fps ou plus avec stabilisateur et AF continu.
- possibilité de monter dans les ISO sans avoir trop de bruit, par exemple pour la photo de nuit.
- meilleure qualité d'image et meilleur piqué surtout dans les grandes focales.
- mise au point manuelle facile à utiliser
- AF rapide même en faibles luminosités

Le Sony DSC RX10 II (voire le IV) et le Panasonic DMC-FZ2000 corresponderaient à ce que je recherche. D'après ce que j'ai pu lire ici et ailleurs, pour la qualité d'image et la stabilisation efficace, c'est apparemment le Sony le meilleur. Le Panasonic est plus rapide en AF, ce qui est un avantage pour les photos d'oiseaux en mouvement par exemple. Le zoom est un peu plus puissant pour le Sony. Le prix enfin est un argument en faveur du Panasonic. Est-ce quelqu'un a des arguments pour l'un ou l'autre de ces deux ou y-a-t il d'autres appareils possibles dans la même lignée et fourchette de prix? Un grand merci d'avance!

Voilá les photos que je prends avec mon FZ200, pour donner une idée de ce que je recherche à faire: https://goo.gl/photos/GDk2RAHyxFrnjNDs6

[syltty]

Autre précision une fonction time lapse serait plus que la bienvenue. Apparemment avec le Sony on peut l'acquérir avec une appli téléchargeable, mais ne fait pas partie du produit acheté.

[alimentation]

 
Incroyable ce que tu est parvenu a tirer de ce fz200!
La meilleure série que j'ai jamais vue (excellent capteur exempt de ces artéfacts dans les aplats toujours présents sur le mien ).
Sûr que ces nouveaux capteurs et technologies apporteront un plus qualitatif au service d'un photographe talentueux et patient comme toi.
Stp gratifie nous parfois de tes productions sur le fil du fz200.

[patavern]

Vraiment très belle série de photos.
Je suis impatient de voir tes photos avec ton prochain achat.
Tu parle du sony rx10 II ou IV mais peut être que le III serai le meilleur compromis.
Possibilité de mettre le time laps (je ne l'ai pas) et meilleur prix par rapport au IV surtout que le prix à descendu en neuf et qu'il y a de superbe occasion actuellementt.
A voir.....

[syltty]

Vraiment très belle série de photos.
Je suis impatient de voir tes photos avec ton prochain achat.
Tu parle du sony rx10 II ou IV mais peut être que le III serai le meilleur compromis.
Possibilité de mettre le time laps (je ne l'ai pas) et meilleur prix par rapport au IV surtout que le prix à descendu en neuf et qu'il y a de superbe occasion actuellementt.
A voir.....

Je parlais du III en fait, je vais corriger... (edit: ah ben je peux plus en fait...) Merci pour les compliments , ca fait plaisir Sinon tu as le RX III toi?

[syltty]

Incroyable ce que tu est parvenu a tirer de ce fz200!
La meilleure série que j'ai jamais vue (excellent capteur exempt de ces artéfacts dans les aplats toujours présents sur le mien ).
Sûr que ces nouveaux capteurs et technologies apporteront un plus qualitatif au service d'un photographe talentueux et patient comme toi.
Stp gratifie nous parfois de tes productions sur le fil du fz200.

Merci ca fait plaisir! Je ferais un tour dans le topic du FZ200 de temps en temps. Je crois que je vais pas tarder à commander un Sony, je suis impatient de pouvoir le tester

[shikasta]

Bonjour syltty,

J'avais un fz 200 que j'ai gardé jusqu'à l'achat du rx m3 et dont j'ai été très satisfait... Le rx demande un effort considérable à cause des ingénieurs sony qui ont compliqué à outrance les menus et sous menus et donc leurs interactions lors des choix de réglages. Sans réel mode d'emploi il faut y passer un moment pour s'y retrouver...perso j'ai acheté un livre pdf en anglais pour m'aider.
J'aurais tendance, si ce n'était du zoom plus court du fz 2000 à te le conseiller car ça reste du pana. Cela dit le rx me convient et c'est un très grand bond en avant par rapport au pana (même si clairement tu fais des photos d'une autre qualité que ce que je produis -sauf rares exceptions-.).
Mais alors tant qu'à faire le 4 qui possède un autofocus terriblement amélioré...
Je te mets un lien vers une partie de mes photos sur flicker, désolé mais je n'ai pas ton talent, c'est en toute modestie pour que tu juges "techniquement" par comparaison et c'est tout !
https://www.flickr.com/cameraroll

[oleasluv]

Bonjour,

Je suis utilisateur du FZ1000 (et D800e+24-70VR 70-200VR aussi). Il y a quelques temps j'ai essayer les RX10 mk3 et le FZ2000 dans une FNAC.  Venant du FZ1000, la prise en main du FZ2000 est immediate pas de surprise.  La reactivite a ete amelioré par rapport au FZ1000, et au passage elle enterrre litteralement celle du RX10 mk3

Quand j'ai achete le FZ1000 j'avais essayer les RX10 & mk2 car j'avais en memoire l'excellant F828 de sony, mais force est de constate que si je partais avec une preference pour le sony sur le papier, j'utilise uyn panasonic aujourd'hui... deja a l'epoque la reactivite du FZ1000 etait superieure a ce qu'offrait sony.

le sony a pour lui un meilleur zoom : une meilleure plage de focale, meilleure ouverture, meilleur piqué, le panasonic une meilleure reactivité, il est plus leger aussi.  il faudrait essayer le mk IV pour voir mais le prix m'arrete un peu (2000 euro = nikon D5600 + 18-300VR nikon ou  16-300 / 18-400 tamron avec une autonomie  & reactivite bien superieure)

le FZ 2000 represente un bon compromis a mes yeux, leger, reactif, polyvalent et avec une qualite d'image tres honorable (comparer au reflex 24x36)

[syltty]

Bonjour et merci des réponses. Je viens de recevoir mon Sony, le choix n'a pas été facile, j'espère que je ne vais pas le regretter... Premiers essais et premières difficultés, la mise au point automatique par faible lumière et pas facile, mais il faut que j'étudie un peu plus car c'est un peu plus compliqué qu'avec le pana.

[shikasta]

S'il n'y a pas trop de mouvement le plus "impressionnant" le mode nuit (celui avec la main) sans trépied prend trois photos pour en faire une, très efficace.

[suliaçais]

Bonjour et merci des réponses. Je viens de recevoir mon Sony, le choix n'a pas été facile, j'espère que je ne vais pas le regretter... Premiers essais et premières difficultés, la mise au point automatique par faible lumière et pas facile, mais il faut que j'étudie un peu plus car c'est un peu plus compliqué qu'avec le pana.

je pense que tu ne le regretteras pas......il est tellement bon, que je me demande parfois si le mk4 qui a remplacé mon III  apporte vraiment du mieux !!!

[3Renards]

Bonjour et merci des réponses. Je viens de recevoir mon Sony, le choix n'a pas été facile, j'espère que je ne vais pas le regretter... Premiers essais et premières difficultés, la mise au point automatique par faible lumière et pas facile, mais il faut que j'étudie un peu plus car c'est un peu plus compliqué qu'avec le pana.

Je suis dans le même cas que toi : soit j'ai raté un truc, soit la mise au point auto par faible lumière est complètement pourrie (RX10M4).
Il me faut donc me replonger dans le manuel très indigeste mais il faut en passer par là pour essayer de trouver la solution.

Je ne connais pas du tout le Panasonic mais après plus d'un mois avec le Sony, j'ai beaucoup plus de déceptions que de satisfactions avec ce bridge.
Entre des menus et un manuels à prendre mal à la tête, des jpeg "bouillie de pixels" et une mise au point laborieuse par faible lumière, je regrette vraiment de ne pas m'être orienté vers le Canon G3X.
Il me reste beaucoup à apprendre sur ce bridge, mais heureusement que je n'ai pas vendu mon reflex Canon 5D mark III qui malgré toutes ses possibilités reste bien plus simple à utiliser que ce bridge Sony.

[suliaçais]

 sur le mk4, la map en faible lumière marche bien pour moi mais uniquement pour l'instant avec l'autofocus centre....pas en suivi constant zone large..moi aussi, je me replonge dans ce mode d'emploi de MERDE.....

Par contre, je n'ai jamais pensé que je pourrais faire aussi bien avec ce bridge qu'avec mes reflex apsc ou FF.....et les limites du capteur un pouce sont vite atteintes....pour moi, en cette saison sur les zozios, il faut jongler sans arret avec la vo et le diaph pour ne pas trop faire monter les isos !!!!!!

Mais au final, il faut s'accrocher pour trouver les bons reglages car les possibilités de cet engin d'un poil plus de 1kg sont vraiment fantastiques

avec le mk1

[suliaçais]

  avec le mk3

[suliaçais]

 

avec le mk4 ...pas grand-chose.....

[suliaçais]

j'allais presque dire... que de la m....mébon....je me tais

[suliaçais]

  sur des zozios sans une belle lumière, à fond de zoom...à travers une porte-fenêtre..bref, des conditions difficiles !!!!!!

[suliaçais]

3 RENARDS, la logique sony est un peu "spéciale".....mais tu as eu raison de garder ton Canon dont tu maîtrises l'utilisation.....pour ma part, je sens bien que je vais finir par apprivoiser ce bridge qui aussi performant qu'il soit, est encore loin de venir à la cheville d'un reflex  ....enfin ce n'est que mon avis !.....

Par contre, en voyage, plus question de trimbaler la grosse quincaillerie......le bridge épicetou......à moi de me démerder pour exploiter au mieux ce capteur....!!!!  

[suliaçais]

  déjà de très bons résultats en A map centre, suivi constant.....suite à l'étude du mode d'emploi, je vais tester  le mode flexible élargi.....et même dans des endroits sombres, pas de pompage......

crop 50%.....

[suliaçais]

la pdv ci-dessus a été faite à travers une vitre, ce qui n'est pas recommandé....voir mode d'emploi !

[syltty]

Bonsoir, j'ai fait quelques essais et je suis super déçu par la qualité de l'image sur des couchers de soleil. Je n'ai regardé que les jpg pour l'instant et ca doit être du au post traitement interne de l'appareil, mais le panasonic à 300 € surclasse largement le sony à 1200 €. Faut que j'étudie tout ca pour voir l'ajuster les paramètres et voir ce que ca donne en raw. Pour le pana, je sais qu'il est en mode standard, je n'ai pas rajouté de saturation ou de netteté ou autre. Tout ca est récupérable en post-traitement, mais bon...

[shikasta]

Pour venir également du fz 200 je peux t'affirmer que le sony n'a rien à envier, mais il faut dompter la bête...

Trouver sa voie by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

[suliaçais]

  tout est dit.....

[PBnet2]

Bonjour siltty, où peut-on voir tes photos faites avec le fz200 ? merci

[suliaçais]

   Philippe, Shikasta sait de quoi il parle.....>Siltty n'a peut-être pas suffisamment utilisé le Sony pour bien juger ses possibilités.....moi-même, ayant possédé le mk1et le mk3, je galère avec le mk4  ....c'est dire !  les ingés de Sony ont l'art de rendre tout compliqué !!!!!