Utilisation de deux images sans mon autorisation, que faire?

Démarré par adrien., Novembre 16, 2017, 22:54:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

adrien.

Novembre 16, 2017, 22:54:23
Bonjour à tous.
Je vous raconte d'abord mon histoire les questions viendront après.
Le 14/11 en soirée, je reçois un mail d'un photographe que je n'en connais pas et qui m'informe qu une de mes images est utilisée par un quotidien du Limousin. Je vérifie et me rend compte qu effectivement mon image est utilisée pour un article web. Je suis d'abord flatté puis un peu fâché mais bon ça va... il n y a pas mort d'homme...

Le lendemain, je contacte le journal qui botte en touche et me dit que la faute vient de la banque d'image. Je les contacte et eux me renvoie vers un groupe de naturaliste dont fait partie le photographe qui m'avait averti de la fraude.

Cette situation commence à m'agacer un peu donc je creuse et je me rend compte que mon image fait la UNE en grand dans deux journaux le même jour et que trois articles internet utilisent mon image... en plus, il paraît que cette image se trouve dans un livre qui fait la promo de la Creuse mais c'est à vérifier...donc maintenant fini de rire. Faut pas abuser😡😡😡

J'ai contacte un photographe bien connu spécialiste de la loutre qui a déjà eu affaire à cette maison d'edition et qui m'encourage à engager des poursuites...

Ma question principale est comment m'y prendre et le jeu en vaut il la chandelle?
Combien puis je espérer demander en compensation?

Merci
Adrien

marco56

#1
Novembre 16, 2017, 23:17:14
Je ne trouve rien de très probant (en 2-3 minutes) mais il y a eu par le passé des fils sur le vol d'images, dans cette rubrique. A chercher, donc, peut-être...
Une manoeuvre réussie est une catastrophe évitée de justesse.

bitere

#2
Novembre 16, 2017, 23:22:43
Joëlle Verbrugge est photographe et avocate. Elle a écrit de petits livres (guides pratiques) dont un s'intitule "On m'a volé ma photo". Voir page 14 du dernier CI.
Ce livre est aussi dispo en ebook.
Très instructif et très utile avant de se griller par des actions qui rendront ensuite diffcile de donner une suite juridique.
J'ai eu l'occasion de suivre des conférences de Joëlle, elle tient la route si tu ne la connais pas.
Et bien entendu elle a écrit d'autres livres.

Il y a quelques années, j'ai eu un cas similaire. J'ai fait une lettre courtoise avec une facture. Prix de la photo, + 20% recadrage et + 20 % sans autorisation.
J'ai reçu le paiement sans rien avoir eu à faire d'autre. C'est le percepteur qui m'a réglé, pour le compte d'une municipalité. Mais cela ne se passe pas toujours aussi facilement.

Sevgin, last viking of Sweden

#3
Novembre 17, 2017, 09:31:33
Banque d'image: tu peux developper un peu plus sur le comment, ton image, elle s'est retoruvée dans cette banque?
Car il se pourrait que les publications ont peut-être acquis les droits de bonne foi... auprés de la banque!
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

adrien.

#4
Novembre 20, 2017, 07:32:09
Encore mieux.
Après quelques recherches, je viens de voir que cette banque d'image en question fait partie du même groupe de media.
ils se foutent vraiment de moi...

vernhet

#5
Novembre 20, 2017, 12:07:53
fil "légèrement" agaçant.  ???Vous venez demander conseil, et en même temps, vous ne livrez pas le MOINDRE élément précis:les intervenants de bonne volonté sont obligés de vous tirer les vers du nez pour obtenir au final... RIEN,nib, nada, que dalle >:( aucun renseignement de votre part! Alors...

carpat

#6
Novembre 21, 2017, 12:06:55
Citation de: vernhet le Novembre 20, 2017, 12:07:53
fil "légèrement" agaçant.  ???Vous venez demander conseil, et en même temps, vous ne livrez pas le MOINDRE élément précis:les intervenants de bonne volonté sont obligés de vous tirer les vers du nez pour obtenir au final... RIEN,nib, nada, que dalle >:( aucun renseignement de votre part! Alors...
... on attend les infos et on ne remonte ce fil que lorsqu'on a ce qu'on demande, hein ?  ;)

Michel Denis-Huot

#7
Novembre 21, 2017, 14:45:49
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 17, 2017, 09:31:33
Banque d'image: tu peux developper un peu plus sur le comment, ton image, elle s'est retoruvée dans cette banque?
Car il se pourrait que les publications ont peut-être acquis les droits de bonne foi... auprés de la banque!

Pas mieux!

adrien.

#8
Décembre 02, 2017, 22:20:22
Bonjour et merci pour vos infos.
Je suis donc entré en contact avec Joëlle Verbrugge, avocate et spécialiste en la matière.
D'apres ce que j'ai compris, un éditeur est toujours responsable de ce qu il publie et doit toujours vérifier la provenance de ces images.
La procédure suit son court avec probablement une mise en demeure et des poursuites judiciaires si nécessaire.
Le point à éclaircir est de savoir comment ils ont eu mes images...
Merci
Adrien

FloLMA

#9
Décembre 05, 2017, 19:10:21
Sage décision que de mettre un sachant sur le coup...
Bon courage en tout cas dans la procédure. Si ce n'est pas toi qui a mis cette photo dans la banque d'images, c'est donc une photo que tu as publié ailleurs (site internet, Facebook, flickr ?) et qui a plus à un petit malin pensant qu'il pouvait se l'approprier.

b.vurcher

#10
Décembre 14, 2017, 16:51:11
bonjour,
Dans les publications , avez-vous vérifié que vos images sont créditées ?
Après avoir vérifié que les images publiées sont bien les vôtres (produire des preuves)
Vérifier que vous n'avez pas fait de mise en ligne "libre de droits d'exploitation".
Vous facturez au tarif UPP ou SAIF par exemples. lettre simple dans un premier temps. ( le montant de cette facturation sera la base des négociation à venir ....)
Puis attaquer, en plus, sur les images non-créditées ... le préjudice moral.

Restez ferme , pour les autres photographes. (jurisprudence)

slt

AD75

#11
Décembre 18, 2017, 09:31:24 Dernière édition: Décembre 18, 2017, 15:35:51 par Staff NCI
Citation de: vernhet le Novembre 20, 2017, 12:07:53
fil "légèrement" agaçant.
 ???Vous venez demander conseil, et en même temps, vous ne livrez pas le MOINDRE élément précis:les intervenants de bonne volonté sont obligés de vous tirer les vers du nez pour obtenir au final... RIEN,nib, nada, que dalle >:( aucun renseignement de votre part! Alors...


Non mais, vous vous prenez pour qui ?  ??? ??? ??? ??? ???

Il a 100% raison de ne donner aucune précision ! Révéler plus de détails serait le meilleur moyen de se retrouver attaqué en diffamation ou, en tout cas, de faire échouer toute négociation et/ou procédure. Vous n'êtes pas avocat, que je sache, et d'ailleurs votre message stupide prouve que vous ne connaissez rien à ce genre d'affaire.

Les "détails" donnés par Adrien sont amplement suffisants pour lui dire que LA SEULE SOLUTION est de taire tous les détails de cette affaire, mais de confier le dossier à un avocat spécialisé (Joelle Verbrugge par exemple), qui entamera les négociations pour un règlement à l'amiable et qui, en cas d'échec, poursuivra les fautifs.

Non, Adrien, ne cédez pas à la pression des voyeurs prétentieux. Les petits justiciers du web sont des serpents qui vont vous pousser à l'erreur, pour leur gloriole personnelle. N'en dites surtout pas plus, car tout mot de travers vous sera préjudiciable. Allez voir un avocat et ne communiquez surtout pas davantage (vous en avez déjà bien trop dit!) tant que TOUT ne sera pas réglé (et même après, faites le avec la plus grande prudence).

madko

#13
Décembre 18, 2017, 11:41:01 Dernière édition: Décembre 18, 2017, 15:35:18 par Staff NCI
Citation de: AD75 le Décembre 18, 2017, 09:31:24
Non mais, vous vous prenez pour qui ?  ??? ??? ??? ??? ???

Il a 100% raison de ne donner aucune précision ! Révéler plus de détails serait le meilleur moyen de se retrouver attaqué en diffamation ou, en tout cas, de faire échouer toute négociation et/ou procédure. Vous n'êtes pas avocat, que je sache, et d'ailleurs votre message stupide prouve que vous ne connaissez rien à ce genre d'affaire.

Les "détails" donnés par Adrien sont amplement suffisants pour lui dire que LA SEULE SOLUTION est de taire tous les détails de cette affaire, mais de confier le dossier à un avocat spécialisé (Joelle Verbrugge par exemple), qui entamera les négociations pour un règlement à l'amiable et qui, en cas d'échec, poursuivra les fautifs.

Non, Adrien, ne cédez pas à la pression des voyeurs prétentieux. Les petits justiciers du web sont des serpents qui vont vous pousser à l'erreur, pour leur gloriole personnelle. N'en dites surtout pas plus, car tout mot de travers vous sera préjudiciable. Allez voir un avocat et ne communiquez surtout pas davantage (vous en avez déjà bien trop dit!) tant que TOUT ne sera pas réglé (et même après, faites le avec la plus grande prudence).


Bien dit

bitere

#14
Décembre 18, 2017, 16:36:31
Je trouve AD75 sévère.

Sur le fond, il y a une partie de vrai, il faut être prudent et éviter d'en parler sur un forum. C'est pourquoi j'ai renvoyé le demandeur vers Joëlle.

Mais vernhet a également raison. Si on demande conseil, on donne un minimum d'info. Sinon quels conseils voulez vous donner ? Le demandeur aurait aussi pu dire qu'il ne souhaitais pas en dire davantage pour protéger l'avenir. Alors que moi aussi j'ai eu le sentiment qu'il se désintéressait de sa question.

Sur la forme, les propos sont insultants. On peut dire les choses avec courtoisie, le forum  s'en portera mieux.

Par ailleurs vernhet étant un photographe pro (retraité depuis peu) dans le domaine du spectacle, il doit avoir vu (vécu ?) pas mal d'exemples tout au long de sa "carrière" de ce type d'affaires, pour répondre à la demande initiale avec justesse.

Louison

#15
Décembre 19, 2017, 09:45:00
Citation de: bitere le Décembre 18, 2017, 16:36:31
Je trouve AD75 sévère.

Sur le fond, il y a une partie de vrai, il faut être prudent et éviter d'en parler sur un forum. C'est pourquoi j'ai renvoyé le demandeur vers Joëlle.

Mais vernhet a également raison. Si on demande conseil, on donne un minimum d'info. Sinon quels conseils voulez vous donner ? Le demandeur aurait aussi pu dire qu'il ne souhaitais pas en dire davantage pour protéger l'avenir. Alors que moi aussi j'ai eu le sentiment qu'il se désintéressait de sa question.

Sur la forme, les propos sont insultants. On peut dire les choses avec courtoisie, le forum  s'en portera mieux.

Par ailleurs vernhet étant un photographe pro (retraité depuis peu) dans le domaine du spectacle, il doit avoir vu (vécu ?) pas mal d'exemples tout au long de sa "carrière" de ce type d'affaires, pour répondre à la demande initiale avec justesse.

Non, pas d'accord.
Si Vernhet avait vraiment de l'expérience, il aurait d'abord conseillé la discrétion, pas le déballage de linge sale en public. ce qu'a dit Adrien est suffisamment clair et précis pour lui recommander d'aller voir un avocat.
Je ne vois pas quel rtenseignement supplémentaire permettrait à des forumeurs de lui donner des conseils plus pointus.
Je rejoins l'analyse: cette demabde relève juste de la curiosité malsaine et d'une volonté de se mettre en avant, sauf que là, c'est vraiment déplacé.

vernhet

#16
Décembre 19, 2017, 16:42:53
Citation de: Louison le Décembre 19, 2017, 09:45:00
Non, pas d'accord.
Si Vernhet avait vraiment de l'expérience, il aurait d'abord conseillé la discrétion, pas le déballage de linge sale en public. ce qu'a dit Adrien est suffisamment clair et précis pour lui recommander d'aller voir un avocat.
Je ne vois pas quel rtenseignement supplémentaire permettrait à des forumeurs de lui donner des conseils plus pointus.
Je rejoins l'analyse: cette demabde relève juste de la curiosité malsaine et d'une volonté de se mettre en avant, sauf que là, c'est vraiment déplacé.
Personnellement , quand ce genre de chose m'arrive, je module ma réponse en fonction des indélicats pris la main dans le pot de confiotte.
Désolé, "un journal"( 3 ème paragraphe du post initial) , ça n'en dit pas assez. Mag, quotidien, PQR ou national. Et « puis banque d'image », idem .
Pas mal de participants de ce forum posent une partie de leurs prod dans des banques d'images : s'il s'avérait que celle en cause, était commune à un des participants du forum, il pourrait conseiller utilement.
De plus, quand on prend le post initial :« Le lendemain, je contacte le journal qui botte en touche et me dit que la faute vient de la banque d'image »
Banque d'image qui sort du chapeau dont l'auteur ne nous dit même pas précédemment qu'il y a mis des photos.En fait, en l'état, on ne peut rien comprendre.
Et pour finir demander : « Combien » en compensation, sans fournir un minimum d'info sur l'importance des médias pilleurs est incohérent.
On a vraiment l'impression que ce premier post, c'est juste pour signaler urbi et orbi qu'on s'est fait piquer des photos et calmer ses nerfs : «  donc maintenant fini de rire. Faut pas abuser. »
Quand, après le conseil précis et judicieux de bitere de consulter Joëlle Verbrugge, adrien revient pour continuer dans l'affect : « il se foutent vraiment de moi » et donner l'impression de vouloir "feuilletonner" son histoire, au compte-goutte  sur le forum, c'est à ce moment-là que je réagis en faisant remarquer qu'il commence à nous gonfler, en en disant trop ou trop peu.
Et messieurs AD75, jinear, madko et Louison,vous noterez que je n'ai rien ajouté à partir du moment où le gars indique que son dossier est entre les mains de l'avocate.Il reviendra-ou pas-donner ici les résultats de cette affaire. Personnellement, je m'en fous.

STB

#17
Décembre 19, 2017, 23:05:01
Sur que ce AD75 est instable !
Il beuglait exactement l'inverse il y a peu, enfin... Le temps passe vite...(mais il ni a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis  ;D )
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191942.msg4196621.html#msg4196621
StB

Eric Baisson

#18
Décembre 20, 2017, 07:57:31
Citation de: STB le Décembre 19, 2017, 23:05:01
Sur que ce AD75 est instable !
Il beuglait exactement l'inverse il y a peu, enfin... Le temps passe vite...(mais il ni a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis  ;D )
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191942.msg4196621.html#msg4196621

Oh l'archive qui tue  :D ;)

Katana

#19
Décembre 20, 2017, 19:44:44
Citation de: Eric Baisson le Décembre 20, 2017, 07:57:31

Oh l'archive qui tue  :D ;)
STB à une excellente mémoire  ;)

At Louison: Dire de Vernhet qu'il manque d'expérience et le taxer de curiosité malsaine !!! Il pense ce qu'il veut, mais je trouve ça moyen. Connaissant un peu le travail de la personne, c'est ton propos que je trouves quelque peu déplacé.
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur