Conseil pour choix objectif pour accompagner mon D850

[jaco67]

Bonjour,

J'hésite à faire l'acquisition du Nikon 24-70 VR f/4, ou du Tamron 24-70 G2 ( ou nikon), sachant que je possède déja un ultra grand angle, et un 150-600.

Quels conseils pouvez vous me donner?

Merci

[jaco67]

Bonjour,

J'hésite à faire l'acquisition du Nikon 24-70 VR f/4, ou du Tamron 24-70 G2 ( ou nikon), sachant que je possède déja un ultra grand angle, et un 150-600.

Quels conseils pouvez vous me donner?

Merci

Pour compléter vos avis, je signale également posséder un nikon 24-85VR.

Donc, je me demande même si je ne devrais pas tout simplement combler par un Tamron 70-200VC f/2.8...

Compliqué de choisir...

[Verso92]

J'hésite à faire l'acquisition du Nikon 24-70 VR f/4 [...]

Celui-là, je l'attends avec impatience...

[jaco67]

Celui-là, je l'attends avec impatience...

Bug de ma part, je voulais parler du 24-120 f/4.

Donc, j'hésite entre ce 24-120, un 24-70 f/2.8, ou encore me contenter du 24-85, et investir dans un 70-200 f/2.8.

Voilà la réflexion que je dois mener, et je vous appelle à la rescousse.

Sachant que je photographie aussi bien du paysage, que de la photo de famille, de l'animalier... bref très polyvalent.

Merci d'avance pour vos conseils.

[Verso92]

Bug de ma part, je voulais parler du 24-120 f/4.

J'avais deviné...  ;-)

[jaco67]

Le plus polyvalent, sans sacrifier une certaine qualité, est pour moi le 24-120 f/4.

C'est l'ouverture F4 qui me fait un peu hésiter, mais je sais qu'il est bien plus compact et léger que 24-70 f/2.8.

[4mpx]

C'est l'ouverture F4 qui me fait un peu hésiter, mais je sais qu'il est bien plus compact et léger que 24-70 f/2.8.

Pourtant je suis extrêmement satisfait de mon 600mm ouvrant à f/4 sur mon D850. 

[micheldupin]

Bug de ma part, je voulais parler du 24-120 f/4.

Donc, j'hésite entre ce 24-120, un 24-70 f/2.8, ou encore me contenter du 24-85, et investir dans un 70-200 f/2.8.

Voilà la réflexion que je dois mener, et je vous appelle à la rescousse.

Sachant que je photographie aussi bien du paysage, que de la photo de famille, de l'animalier... bref très polyvalent.

Merci d'avance pour vos conseils.

Si tu envisages le 24-120 f/4 Nikkor, il faut alors considérer le 24-105 f/4 Sigma qui est mieux coté (lire par exemple le dernier CI, entre autres).

[Greenforce]

Si tu envisages le 24-120 f/4 Nikkor, il faut alors considérer le 24-105 f/4 Sigma qui est mieux coté (lire par exemple le dernier CI, entre autres).

Et il est même moins cher, ce qui ne gâche rien 

[PMT Photograhies]

C'est l'ouverture F4

D'après les images variées que l'on peut voir, ce 850 monte bien dans les isos

[jaco67]

Si tu envisages le 24-120 f/4 Nikkor, il faut alors considérer le 24-105 f/4 Sigma qui est mieux coté (lire par exemple le dernier CI, entre autres).

Je n'envisage pas ce Sigma, car il n'est pas du tout tropicalisé.

Mais je pense de plus en plus conserver mon 24-85, comme standard léger; et m'équiper d'un bon 70-200 ouvrant à 2.8.

[55micro]

Je n'envisage pas ce Sigma, car il n'est pas du tout tropicalisé.

Mais je pense de plus en plus conserver mon 24-85, comme standard léger; et m'équiper d'un bon 70-200 ouvrant à 2.8.

A l'époque quand j'avais regardé les tests, le 24-120 était un peu plus homogène à 24 que le 24-85, ensuite ça s'équilibrait. Le 24-120 a son fameux trou de piqué à 85, mais le 24-85 n'est pas non plus un foudre de guerre.

En final j'ai gardé un transstandard léger, pris deux fixes en GA et un zoom 70-200 qui lui est vraiment bon. Donc ton option me paraît de bon aloi.

[kochka]

En fait, il est plus compact à 24mm mais le poids est proche.

L'ouverture n'est pas un souci de façon générale (voyage, photo de famille, paysage).

En portrait, cela n'empêche pas d'isoler le sujet à 100mm et plus.

Le VR permet de compenser en partie l'ouverture limitée dans les intérieurs peu éclairés pour autant que le sujet soit immobile.

Perso, ce zoom se fait fort bien compléter par un 35mm ou un 50mm f/1.8 léger pour la photo en basse lumière. 

Pour les basses lumières, le 850 permet de monter au moins d'un cran.
As-tu réellement besoin de plus?

[blibli]

Pour les basses lumières, le 850 permet de monter au moins d'un cran.

Je pense que tu possèdes le 24-120 et le D850.
Pourrais-tu mettre ne ligne quelques photos de ce couple pour qu'on puisse se faire une opinion de visu.
De manière générale, la qualité du 24/120 sur D850 et son capteur BSI est-elle équivalente/meilleure/moins bonne que sur un D800(E) ou D810.
Merci

[kochka]

Je pense que tu possèdes le 24-120 et le D850.
Pourrais-tu mettre ne ligne quelques photos de ce couple pour qu'on puisse se faire une opinion de visu.
De manière générale, la qualité du 24/120 sur D850 et son capteur BSI est-elle équivalente/meilleure/moins bonne que sur un D800(E) ou D810.
Merci

J'ai retrouvé une qualité de transparence que j'avais avec le D3x et un peu perdue avec les D800 et 810. J
e rechercherais quelques photos à réduire demain.

[jaco67]

Bon, c'est Noël avant l'heure,
Je me suis payé le nouveau nikon 70-200 f/2.1 vr fl ed...
C'est une bête de course. Si j'en ai le courage par ce froid, je vais faire un tour au marchde Noël en soirée pour tester le matos.

[waverider34]

Je me suis payé le nouveau nikon 70-200 f/2.1 vr fl ed...

Le Tamron semblait-être un sérieux concurrent bien que moins lumineux.

[jaco67]

Le Tamron semblait-être un sérieux concurrent bien que moins lumineux.

J'ai fait une erreur de frappe, c'est également un Nikon ouvrant à f/2.8, comme le Tamron.
Mais j'ai craqué, malgré son prix, pour le Nikon.

[suliaçais]

   moi, il me tente beaucoup ce caillou .....