Quel optique pour la Thailande.

[Fred_G]

Il a fait ça? Le pauvre... Il aurait du lire Chassimages! 

[Thierry]

plus que la destination, ça depend du moyen de transport utilisé (localement) et de l age : en vieillissant on porte moins de poids... 
si je loue une voiture, je me charge plus en objectifs que si je prends les transports locaux où que je garde le sac à dos toute la journée sur l'épaule...

quand j'étais jeune je voyageais lourd : 2 boitiers nikon (style f100 +f90 ou f601 en secours ), lr 80 200 en 2.8, le 28 70 à 2.8 , un 17 35 , parfois le flash et meme le pied manfrotto bien lourd...
mais ça c'était avant...

[Sebas_]

Désolé du HS, je réponds (et ca peut aider l'auteur du post)

C'est vrai, et parfois je me demande si je ne devrais pas laisser mon transtandard à la maison et prendre à la place le 50 1,4, qui comblerait suffisamment le vide entre le 16-35 et le 70-200.

Attention, avec un UGA et un tele, tu vas passer ton temps a jongler...

intéressante ton approche, en fixe tu passes donc facilement du 20 au 50mm?
Sur cette plage de focale, le gap me parait important. le 50mm j'aime bien mais je le trouve souvent ou trop court ou trop long.
je suis aussi dans cette réflexion pour ma config FX avec seulement 3 fixes, que penses tu de 20-35-85 ?

C'est que ton oeil n'est pas "fait" pour le 50 alors. J'ai longtemps fait 20 + 35 + 85 (chez Canon avec le 20 Voigtlander), c'est super polyvalent. J'ai récemment repris cette combinaison pour un long WE a Grenada debut janvier pour tester, mais je n'arrêtais pas de changer d'objo entre le 35 et le 85 (habitue au 50). A l'époque, j'avais un 5D avec le 85, un X100 (avec son eq 35) et le minuscule 20 dans le sac, j'ai couvert pas mal de manif a Buenos Aires, très polyvalent et assez discret (dangereux).
Puis j'ai revendu mon X100, et lasse des changements d'objo, je me suis pris un 50 (puis repris un X100s sur le forum, mais c'est ma copine qui l'utilise)
Lors de mon voyage en Asie, le 50 était monte pour 90% des photos. L'avantage d'avoir autant d'écart est justement la clé: ca évite des changements a tout bout de champs (le plus complique a gérer en voyage IMHO). Au pire, un petit pano sous LR règle le problème de la focale intermédiaire. Mais avoir une fixe qui correspond bien a la "vision" de chacun, c'est que tu "vois" avec cet objo.
La, au Brésil, c'est le 40/2.8 qui fait 90% des photos dans les villes. Actuellement a Belem, ca craint tellement que je sors meme souvent sans mon téléphone. J'ai deja vu 3 agressions et 1 braquage, je suis arrive hier!

En Thailand il fait très chaud ...donc pense aussi que trimballer 3 zooms , 2 fixes , un flash ,un gros sac photo toute la journée c'est galère ...perso juste un 24/70 qui couvrira plus de 90% de tes prises de vue ...

+1
1 petit sac, c'est quand meme plus pratique pour monter/descendre des Tuk-Tuks, ne pas se casser le dos et ne pas prendre froid avec l'A/C et la transpi!

Après, on peut aller admirer ce qu'a fait _Sebas en Asie avec un 50 L, et rêver de faire pareil, mais il faut sûrement un peu plus d'empathie pour ses sujets que de matériel. Perso, je suis fan.

Merci! Il est très facile de faire des photos en Asie, ca aide beaucoup!

Ma conf' typique de voyage : f/2.8 24-70 + f/4 70-200 + f/1.8 50G (mais ce dernier sort rarement du fourre-tout).

c'est quand meme bien dommage, tu devrais te forcer un peu, c'est tellement agréable de partir léger de temps en temps!

[Verso92]

c'est quand meme bien dommage, tu devrais te forcer un peu, c'est tellement agréable de partir léger de temps en temps!

Le problème, quand tu es itinérant, c'est que tu es obligé d'avoir le matos avec toi...

Sinon, ça m'est arrivé en Birmanie, par exemple : balade le soir, dans les rues de Monywa. Je n'avais emmené que le f/1.4 50 AF-D monté sur le D700 (mais ça demeure l'exception).

[Verso92]

Sinon, ça m'est arrivé en Birmanie, par exemple : balade le soir, dans les rues de Monywa. Je n'avais emmené que le f/1.4 50 AF-D monté sur le D700 (mais ça demeure l'exception).

Sinon, quand je suis "chez moi", ça m'arrive souvent de ne sortir qu'avec un (ou deux) objectif(s)...

[Sebas_]

Le problème, quand tu es itinérant, c'est que tu es obligé d'avoir le matos avec toi...

Sympas, mais... meme pas carrées?? 

Je suis souvent en itinérant aussi, mais je laisse tous les jours mon "backpack" (40L, 7kg de fringues, trousse de toilette...) a l'hostal. Donc rien n'empêche de sortir avec juste 1 seul objectif. C'est ce que j'ai fait ce matin: un sac plastique (pour les vols et la pluie), le 6D et le 40 a l'intérieur. Discret, léger et agréable a porter!

[Verso92]

Je suis souvent en itinérant aussi, mais je laisse tous les jours mon "backpack" (40L, 7kg de fringues, trousse de toilette...) a l'hostal. Donc rien n'empêche de sortir avec juste 1 seul objectif. C'est ce que j'ai fait ce matin: un sac plastique (pour les vols et la pluie), le 6D et le 40 a l'intérieur. Discret, léger et agréable a porter!

Ce n'est faisable que quand tu retournes au même hôtel le soir...

Sympas, mais... meme pas carrées??  

Qu'à cela ne tienne...  ;-)

(rue obscure lors de la balade, le soir, à Monywa)

[pacmoab]

" Les grands angles, les télé-objectifs, les filtres dégradés et autres artifices ne servent qu'à donner de l'intérêt à ce qui n'en a pas. Le résultat obtenu n'a plus rien à voir avec l'observation."

Ce n'est pas HCB qui l'a dit, mais un autre grand adepte du 50mm, Monsieur Elliott Erwitt  

[Verso92]

" Les grands angles, les télé-objectifs, les filtres dégradés et autres artifices ne servent qu'à donner de l'intérêt à ce qui n'en a pas. Le résultat obtenu n'a plus rien à voir avec l'observation."

Ce n'est pas HCB qui l'a dit, mais un autre grand adepte du 50mm, Monsieur Elliott Erwitt  

Si c'est Erwitt qui l'a dit, c'est que ça doit être vrai.

[dioptre]

" Les grands angles, les télé-objectifs, les filtres dégradés et autres artifices ne servent qu'à donner de l'intérêt à ce qui n'en a pas. Le résultat obtenu n'a plus rien à voir avec l'observation."

Ce n'est pas HCB qui l'a dit, mais un autre grand adepte du 50mm, Monsieur Elliott Erwitt  

cette citation n'a de sens qu'en fonction de ce qu'il photographiait.
Donc n'a d'intérêt que personnel.

[Verso92]

cette citation n'a de sens qu'en fonction de ce qu'il photographiait.
Donc n'a d'intérêt que personnel.

Tu ne photographies pas les petits chiens ?

(c'est mignon, pourtant...)

[pacmoab]

cette citation n'a de sens qu'en fonction de ce qu'il photographiait.
Donc n'a d'intérêt que personnel.

N'est ce pas exactement la même chose que toutes les reponses à ce fil ?

[dioptre]

N'est ce pas exactement la même chose que toutes les reponses à ce fil ?

exactement !

[fski]

Tu as passé combien de temps là-bas ? 

beh au dela du temps ca depend aussi si il est atteins de la declenchite aiguë ou non 

je connais une personnes qui a voyager avec moi en Jordanie, et qui en 3 jours sur Petra a pris 3800 photos  heuresement qu'il n'est pas reste plus longtemps comme moi 

[pacmoab]

beh au dela du temps ca depend aussi si il est atteins de la declenchite aiguë ou non  

je connais une personnes qui a voyager avec moi en Jordanie, et qui en 3 jours sur Petra a pris 3800 photos   heuresement qu'il n'est pas reste plus longtemps comme moi  

Toutes destinations de voyage confondues, je suis dans une fourchette de 700 à 1000 photos par semaine. Je trouve cela déjà énorme quand il s'agit de trier !

[fski]

Toutes destinations de voyage confondues, je suis dans une fourchette de 700 à 1000 photos par semaine. Je trouve cela déjà énorme quand il s'agit de trier !

oui je comprend...moi plus je voyage moins je declenche, et plus j'imprime...

[pacmoab]

oui je comprend...moi plus je voyage moins je declenche, et plus j'imprime...

De toute manière je pense que viser la quantité pour avoir plus de qualité n'est pas la bonne méthode.
Après si certains préfèrent emporter beaucoup de matos et prendre 400 photos par jour, ce sont eux qui portent et qui trient après tout 😂

[Fred_G]

Et puis ça fait marcher le commerce! 

[pacmoab]

plus je voyage moins je declenche

Tu inclues ta période argentique ? 😀

Parce que si je la compte, il y a 25 ans c'etaient 7 Kodachrome de 36 pour un road trip de 3 semaines aux USA !
Je déclenche moins en numérique aujourd'hui qu'il y a 5 ou 6 ans, mais je serais mal en peine de refaire l'Ouest Américain en moins de 250 clics 

Et puis ça fait marcher le commerce! 

[fski]

Tu inclues ta période argentique ? 😀

Parce que si je la compte, il y a 25 ans c'etaient 7 Kodachrome de 36 pour un road trip de 3 semaines aux USA !
Je déclenche moins en numérique aujourd'hui qu'il y a 5 ou 6 ans, mais je serais mal en peine de refaire l'Ouest Américain en moins de 250 clics 

je n'ai pas eut de période argentique (un compact une fois mais quand j'etais petit) donc je ne compare pas avec l'argentique.

Maintenant, ce qui est drole aussi c'est que moins je prend de photos, plus les dossiers sont gros 

[Jean Louis]

J' en connais beaucoup qui en voyage shootent plus de 500 photos par jour. Perso, je préfère en faire  beaucoup moins et parler avec le autochtones.

[Verso92]

J' en connais beaucoup qui en voyage shootent plus de 500 photos par jour. Perso, je préfère en faire  beaucoup moins et parler avec le autochtones.

Tu as dû le saouler, le autochtones...  ;-)

[pacmoab]

Tu as dû le saouler, le autochtones...  ;-)

Leur calvaire commence peut être même dans l'avion 

[Sebas_]

J' en connais beaucoup qui en voyage shootent plus de 500 photos par jour. Perso, je préfère en faire  beaucoup moins et parler avec le autochtones.

Je ne vois en quoi l'un empêche l'autre?
Je suis actuellement au Brésil, et assez frustre de ne pas pouvoir shooter plus (risque de vols très importants).
Je dois faire entre 300 et 500 photos par jours en voyage, pour en garder une grosse 10 aine après tri (et, croyez mois, en 11 mois, 10 photos/jours, ca fait beaucoup!).

Il y a une grosse différence entre faire beaucoup de photos et prendre beaucoup de sujets. Je fais facilement 5 photos par "sujet", et 10 ou 15 si c'est un portrait, histoire d'avoir celle avec la bonne pose, le meilleur regard...
Au final, le tri est assez rapide si fait régulièrement, en 3 passes j'en suis réduit a une 20aine de photos a developper, et une 10aine que j'exporte.

Quand a communiquer avec ses sujets, je trouve au contraire que l'appareil photo fait un très bon 1er contact. Comme quoi!

Pour en revenir au sujet, n'importe quel optique avec laquelle tu te sentira a l'aise fera le boulot. Ne te focalise pas sur les photos loupées (ah, si j'avais un 500mm... Oh zut, pas le temps de monter mon 50/1.4...), mais plutôt sur celles que tu ramènes.

[PY78]

C'est vrai, et parfois je me demande si je ne devrais pas laisser mon transtandard à la maison et prendre à la place le 50 1,4, qui comblerait suffisamment le vide entre le 16-35 et le 70-200.

Bonjour,
C'est actuellement la config que je privilégie pour mes voyages.
-16-35 f4
-50 f1.4
- 70-210 f2.8
Ca reste raisonnable en poids et ça couvre l'ensemble de mes besoins.
Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk