Passage au Sony Alpha 7 III, par un Canoniste pur et dur !

[PHOTOGOGUE]

Avantage de l'hybride pour le nettoyage : l'accu peut être mort.

[PHOTOGOGUE]

Complexité de l'interface homme-boîtier.

Risque contamination capteur par poussières.

Apparemment deux défauts.

Le troisième : pb pour trouver un chargeur externe.

Apparemment rupture de stock sur cet Alpha 7III y compris dans les meilleurs magasins parisiens.

[dechab]

Avantage de l'hybride pour le nettoyage : l'accu peut être mort.

heu non, le mode "nettoyage" doit être activé avant toute intervention sur le capteur, de sorte que la stabilisation soit bloquée
et ensuite seulement on peut intervenir sur le capteur sans qu'il ne bouge (ce qui pourrait abimer la stab.)
Bon, si c'est juste pour un coup de soufflette, ça peut (?) se faire sans précautions je suppose...

[alpseb]

Un STF est très spécial comme rendu (et comme emploi). En monture A , j'ai le 135 /1.8 et le 135 STF; 2 "cailloux" ...mais très différent en terme de rendu, d'emploi; En monture FE, je me paierais peut être le 135 Batis mais avant j'achéterais le 100 STF

tu pourrais nous "expliquer" ou nous montrer avec 2 images faites avec les 2 objectifs qu'on puisse se rendre compte de cette différence de rendu ?
tu préfère lequel toi ?

merci

[PHOTOGOGUE]

Du portrait ce mardi sans flash à l'ombre (plein soleil)

époustouflant cet hybride : on peut travailler à grande ouverture au 85 mm canon à F/2 avec une MaP ultraprécise dans l'oeil.

Pour du portrait simple cet Alpha avec un 85 ou un 135 mm est un tueur. Fini front et back focus.

Merci pour l'info du nettoyage. Effectivement si Sony a cette fonction c'est qu'elle doit bien servir à quelque chose.

La visée sur écran est très pratique, on voit parfaitement sa profondeur de champ/zone de flou et netteté.

Dans 5 ans le reflex aura disparu en neuf.

[JCCU]

tu pourrais nous "expliquer" ou nous montrer avec 2 images faites avec les 2 objectifs qu'on puisse se rendre compte de cette différence de rendu ?
tu préfère lequel toi ?

merci

Je préfère .....les 2  A part le fait qu'ils aient la même focale et qu'ils sont tous les 2 en monture A, ils ont peu de points communs .

Le 135 Sony Zeiss est avec AF.Je vais l'utiliser par exemple en extérieur pour du sport (ici rodéo) 

[JCCU]

Ou en intérieur pour sa grande ouverture (ici concert à La Batterie, sur A99II)

[JCCU]

Le 135 STF lui est à focus manuel et avec une transmission plus faible (du au principe de l'apodisation) Je l'utilise plutôt dans des spectacles en extérieur en plein jour;Son intérêt est de flouter les fonds et de dégager le sujet; Ici sur A99II lors d'un spectacle à Breteuil 

[JCCU]

Là sur A7R2 (avec bague LAE3)

[JCCU]

Et le détail de la transition

Bref, pas le même usage et pas vraiment de comparaison possible

[dechab]

Et le détail de la transition

Bref, pas le même usage et pas vraiment de comparaison possible

Joli bokeh bien propre (sans AC) pour le STF

Quand au Zeiss, ça pique !

[FredEspagne]

Curieux de constater qu'il n'existe pas d'objectif STF chez Canon ou Nikon alors que ça existe depuis pas mal de temps chez Minolta et puis Sony. La seule possibilité pour les posesseurs de boitiers Canikon c'est d'acheter un objectif d'un fabricant tiers,Laowa, qui produit un 105mm'2 STF dans les deux montures.
Vous remarquerez que les fans de Canikon critiquent toujours le manque d'optiques de la gamme Sony mais "oublient" ce manque dans leur gamme propre! 

[Verso92]

Curieux de constater qu'il n'existe pas d'objectif STF chez Canon ou Nikon alors que ça existe depuis pas mal de temps chez Minolta et puis Sony.

L'intérêt est quand même anecdotique...

D'ailleurs, ça a existé chez Canon... mémoire défaillante ?


Sinon, Nikon a aussi produit des objectifs spéciaux portraits doux (toujours au catalogue, d'ailleurs), mais en explorant une autre voie (decofus control)...

[FredEspagne]

Tu peux vérifier toi-même, il n'existe pas à l'heure présente d'objectif STF ni chez Canon ni chez Nikon. Pour rappel ces objectifs permettent, tout en gardant le sujet parfaitement net, de faire varier l'intensité du bokeh.
Que cele ne t'intéresse pas, ça te regarde mais prétendre que c'est d'un intérêt anecdotique, c'est une absurdité (sutout à l'heure présente où beaucoup de gens prétendent remplacer la composition d'une image par l'utilisation de bokehs ectrèmes).

[Verso92]

Tu peux vérifier toi-même, il n'existe pas à l'heure présente d'objectif STF ni chez Canon ni chez Nikon.

Et il n'existe pas d'objectif "DC" chez Sony... so what ?

Que cele ne t'intéresse pas, ça te regarde mais prétendre que c'est d'un intérêt anecdotique, c'est une absurdité (sutout à l'heure présente où beaucoup de gens prétendent remplacer la composition d'une image par l'utilisation de bokehs ectrèmes).

C'est anecdotique.


(et soit-dit en pensant, tu confonds un peu tout, comme d'habitude...)

[Aegir]

Juste pour ma culture générale, est-ce que ce rendu propre aux objectifs STF peut être simulé en post-traitement de manière convaincante via Photoshop ou autre ?

[spinup]

Juste pour ma culture générale, est-ce que ce rendu propre aux objectifs STF peut être simulé en post-traitement de manière convaincante via Photoshop ou autre ?

Non.
Tu peux le simuler a la prise de vue, soit en faisant du bracketing d'ouverture et en combinant les images, soit en faisant varier l'ouverture durant l'exposition.

[Aegir]

Non.
Tu peux le simuler a la prise de vue, soit en faisant du bracketing d'ouverture et en combinant les images, soit en faisant varier l'ouverture durant l'exposition.

OK. Merci pour l'info

[JCCU]

Juste pour ma culture générale, est-ce que ce rendu propre aux objectifs STF peut être simulé en post-traitement de manière convaincante via Photoshop ou autre ?

Pour compléter ce que dit Sinup:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwibmoDn4fjaAhWCxRQKHUceB8kQFgguMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dyxum.com%2Fdforum%2Fstf-mode-in-maxxum-7-recreated-for-dslrs_topic54569.html&usg=AOvVaw38QrlR0nI63hYY4UENwH8U

[Aegir]

Pour compléter ce que dit Sinup:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwibmoDn4fjaAhWCxRQKHUceB8kQFgguMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dyxum.com%2Fdforum%2Fstf-mode-in-maxxum-7-recreated-for-dslrs_topic54569.html&usg=AOvVaw38QrlR0nI63hYY4UENwH8U

Merci

[JCCU]

L'intérêt est quand même anecdotique...

D'ailleurs, ça a existé chez Canon... mémoire défaillante ?
Sinon, Nikon a aussi produit des objectifs spéciaux portraits doux (toujours au catalogue, d'ailleurs), mais en explorant une autre voie (decofus control)...

Anecdotique: nimporte quoi; Que ce ne soit pas de la grande diffusion, peut être mais dans ce cas tous les objectifs et boîtiers haut de gamme sont "anecdotiques"; Et on se demande bien pourquoi récemment Sony, Fuji et Laowa en ont sorti
Chez Canon, il y a eu un STF?

Je connaissais un 135SF mais pas STF  (les STF sont basés normalement sur un filtre d'apodisation alors que les SF sont basés sur l'introduction contrôlée d'aberrations sphériques -ce que certains appellent le "soft porn" )
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXqfeh5PjaAhUDrRQKHSiRDnMQFgg8MAU&url=http%3A%2F%2Fwww.prime-junta.net%2Fpont%2FReviews%2F065_Canon_135_F2.8_Soft_Focus%2F_Canon_135_2.8_Soft_Focus.html&usg=AOvVaw3KBNAKovxhpvUmMVCbgLNo 

[Verso92]

Anecdotique: nimporte quoi; Que ce ne soit pas de la grande diffusion, peut être mais dans ce cas tous les objectifs et boîtiers haut de gamme sont "anecdotiques"; Et on se demande bien pourquoi récemment Sony, Fuji et Laowa en ont sorti
Chez Canon, il y a eu un STF?

Au lieu de s'attarder sur des gadgets pour geeks, ils feraient bien de se retrousser les manches, chez Sony...

[FredEspagne]

Au lieu de s'attarder sur des gadgets pour geeks, ils feraient bien de se retrousser les manches, chez Sony...

Ça t'embête d'être pris en défaut et ce n'est pas la première fois. On verra combien de temps mettra Nikon pour sortir une gamme décente d'optiques quand leur mirrorless FF va sortir (au printemps 2019 selon les dernières nouvelles. Que les objectifs STF ne t'intéressent pas ne signifient pas que ce soit le cas de tout le monde et quand on y à goûté, il est difficile de s'en passer.
Mais pour meubler le forum, tu es très fort mais cela se fait au détriment de la pertinence de tes interventions.

[spinup]

Au lieu de s'attarder sur des gadgets pour geeks, ils feraient bien de se retrousser les manches, chez Sony...

Tu trouves qu'ils ne sont pas suffisamment actifs sur le developpement de la gamme optique?

Sinon le 100 STF en effet semble etre vendu de facon confidentielle, on trouve tres peu d'images prises avec et la plupart sont des photos de fleurs ou des portraits avec des guirlandes lumineuses en arriere-plan. Dommage d'ailleurs, car le rendu est très beau, mais ca reste un 100m T/4.9 a 2000€, pas l'outil le plus polyvalent qui soit.

[Verso92]

Ça t'embête d'être pris en défaut et ce n'est pas la première fois.

Les comiques sont de sortie, on dirait...

Que les objectifs STF ne t'intéressent pas ne signifient pas que ce soit le cas de tout le monde et quand on y à goûté, il est difficile de s'en passer.

A ton avis, si Canon a retiré le sien de son catalogue, c'est juste pour embêter leurs clients, ou y a-t-il une autre (bonne) raison ?


En ce qui concerne Nikon, ils ont choisi une autre voie pour les objectifs à portrait, comme évoqué précédemment. Mais, même s'ils sont toujours aux catalogue, eux (f/2 105 et 135 DC), je ne pense pas que Nikon leur donnera des successeurs...

Tu trouves qu'ils ne sont pas suffisamment actifs sur le developpement de la gamme optique?

Je n'ai pas dit exactement ça (de toute façon, une gamme optique ne se construit pas en un jour...).

Juste que, pour l'instant, Sony fait pas mal d'impasses, c'est tout.