Hybride Nikon en 2018?

[Verso92]

Impeccable cette photo, en tout cas. 

Belle photo du Peru, Verso.

Merki !

[55micro]

Le format 4/3 est celui que j'utilise pour les conférences d'histoire de l'art, car les écrans des salles de conférences que nous utilisons sont tous de format 4/3, et c'est celui qui convient le mieux pour la majorité des tableaux.

Avoir des repères 4/3 et 16/9 dans le viseur tout en gardant la possibilité de garder le fichier RAW dans son format natif intégral, c'est mon rêve.
Si jamais Nikon sortait un hybride FX avec ces possibilités, je me précipiterais dessus, mais je n'ose pas espérer voir ce rêve se réaliser de sitôt.

De toute manière Tonton, c'est difficile d'imaginer le cadrage final une fois la perspective corrigée, même avec des repères 4x3 dans le viseur.

Pour le reste, je souhaite que Nikon t'entende.

[55micro]

Mais avec les D8x0, ce risque n'est plus trop d'actualité, je trouve...

Le bon endroit au bon moment... chouette!

En plus je trouve assez fort d'arriver à "penser carré" à la pdv sans se laisser distraire par les bords latéraux.

[Verso92]

Le bon endroit au bon moment... chouette!

Même si ma dextérité photographique supposée doit en prendre un coup, je dois confesser que j'avais "préparé" la PdV : tout était en place, et je n'attendais plus qu'un(e) autochtone passe dans le cadre, et j'ai déclenché au moment que j'ai jugé le plus opportun...  ;-)

En plus je trouve assez fort d'arriver à "penser carré" à la pdv sans se laisser distraire par les bords latéraux.

En fait, je cadre en vertical dans 95% des cas (je m'appuie donc sur les bords du viseur pour l'axe horizontal) et me préoccupe juste de vérifier que la composition désirée va bien avec le ratio 1:1 (le verre de visée dispose des repères ad-hoc pour faire une vérification fine, le cas échéant, quand j'ai un doute).

Et puis, depuis le temps, je commence à avoir le carré dans l'oeil...  ;-)

[luistappa]

...
En plus je trouve assez fort d'arriver à "penser carré" à la pdv sans se laisser distraire par les bords latéraux.

C'est pour cela que lorsque c'est pour respecter les verticales, je fais comme Verso, je cadre vertical. Pour les autres cas, je préfère quand même utiliser le centre de l'optique et là c'est moins évident, j'ai pas mal de cas ou en fait ça se termine en 5/4

Les limites des LCD des reflex, limitent quand même les possibilités, comme le dit Verso, c'est pour cela que perso j'espere que le futur mirrorless Nikon tirera parti du fait qu'il sera dans ce cas possible d'avoir un viseur « à la carte ».

[Verso92]

C'est là qu'on voit que l'affichage en live des HL, ça sert.

Merci de ta sollicitude experte : ça fait toujours plaisir.


(bon, sinon, j'aimerais bien, quand même, avoir un histogramme RAW...)

[jdm]

Diantre, elle est franchement sous-ex au départ alors, non ?

[Verso92]

Diantre, elle est franchement sous-ex au départ alors, non ?

C'est le genre de surprise que tu découvres après coup, quand tu ouvres ton RAW en linéaire sous Capture One...


(après, il y aura toujours un intervenant pour la ramener en parlant d'histogramme en LV, hein...)

[55micro]

(bon, sinon, j'aimerais bien, quand même, avoir un histogramme RAW...)

On n'avait pas parlé de la fiabilité de la matricielle Nikon, sur un autre fil? 

[Verso92]

On n'avait pas parlé de la fiabilité de la matricielle Nikon, sur un autre fil? 

Je parlais de RAW...

[MBe]

Pour un histogramme sur un raw, il y a Rawdigger, mais pas pratique pour la prise de photos ni le développement!

[Verso92]

Pour un histogramme sur un raw, il y a Rawdigger, mais pas pratique pour la prise de photos ni le développement!

Je trouve aussi que RawDigger n'est pas très pratique sur le terrain...

[jdm]

L'histogramme de C1 m'a l'air tout de même étrange, non ?
C'est la même échelle que LR ou autre ou est ce une échelle logarithmique ?

[Verso92]

L'histogramme de C1 m'a l'air tout de même étrange, non ?
C'est la même échelle que LR ou autre ou est ce une échelle logarithmique ?

Il n'y a rien d'étrange dans ce que tu vois...  ;-)

C'est juste l'histogramme en réponse linéaire, avant application de la TRC (la courbe de contraste pleasing colors, pour faire court). En quelque sorte (gros raccourci !), ce qu'enregistre le capteur.


Pour illustrer, voici ce qu'on obtient avec la profil générique et la courbe "auto" (après application de la TRC, donc) avec Capture One (on se rapproche dans ce cas de ce qu'on obtient avec LR à l'ouverture) :


(mais ça demeure sous-exposé, on est d'accord)

[jdm]

Je parlais de RAW...

De RAW linéaires plus précisément, du coup je suis beaucoup moins étonné, j'ai les mêmes à la maison ! 

En fait après la courbe, tu n'es pas outrageusement sous-ex, mais ton Jpeg boitier ne devait pas clignoter beaucoup...

A postériori ce que je ne comprends pas dans ton premier exemple C1 c'est l'histogramme des niveaux qui n'est pas le même que le "général" au-dessus.

[Verso92]

De RAW linéaires plus précisément, du coup je suis beaucoup moins étonné, j'ai les mêmes à la maison ! 

;-)

A postériori ce que je ne comprends pas dans ton premier exemple C1 c'est l'histogramme des niveaux qui n'est pas le même que le "général" au-dessus.

Là, je ne saurais pas te dire (j'ai fait une copie du fichier pour repartir de "zéro" sans péter mon dev)...

[luistappa]

Un hybride n'y changera rien, c'est RAW ou linéaire que tu n'as pas compris?

[luistappa]

On va faire simple, on n'expose pas en Raw comme pour le jpg, avant PT ça semblera souvent sous ex.

Après pour le linéaire, Verso a montré la réponse réelle du capteur qui est linéaire et donne donc un rendu assez plat.
Ensuite en PT il appliquera une courbe en S, variable en fonction de la PdV, pour retrouver la réponse en S que l'on avait avec le Film. Les tons sombres seront baissés, les clairs éclaircis, les moyens inchangés.

Verso92 : dit vite fait pour faire simple

[Verso92]

Un hybride n'y changera rien, c'est RAW ou linéaire que tu n'as pas compris?

Je savais bien que j'allais en perdre un ou deux au passage en évoquant ce sujet...

[Mistral75]

(...)

soyons clair, nikon n'est pas le dernier a arriver sur le marché, il était un des PREMIERS..... (le nikon One EST un ML.... ) et Nikon s'est "planté"....

(...)

Pas le dernier mais pas un des premiers non plus, cf. les dates d'annonce :

- Panasonic Lumix DMC-G1 : 12 septembre 2008
- Olympus Pen E-P1 : 16 juin 2009
- Ricoh GXR : 10 novembre 2009
- Samsung NX10 : 4 janvier 2010
- Sony NEX-3 et NEX-5 : 11 mai 2010
- Pentax Q : 23 janvier 2011

- Nikon 1 J1 et V1 : 21 septembre 2011

- Fujifilm X-Pro1 : 9 janvier 2012
- Kodak PixPro S1 : 18 janvier 2012
- Canon EOS M : 23 juillet 2012
- Leica T : 24 avril 2014
- Sigma SD Quattro et SD Quattro H : 23 février 2016
- Hasselblad X1D : 22 juin 2016
- Yi M1 : 19 septembre 2016

[Mistral75]

(...) à en juger par les résultats de la boîte, ça m'étonnerait que Nikon démarre avec une gamme "économique".

Les prévisions de Nikon pour leur exercice comptable en cours (1er avril 2018 - 31 mars 2019) laissent elles aussi penser qu'ils ne prévoient pas d'étoffer leur offre d'entrée de gamme sur la période :

- chiffre d'affaires de la BU Imaging Products : -11,3%
- nombre de reflex et mirrorless vendus : -12,2%
- nombre d'objectifs vendus : -15,2%
- résultat d'exploitation de la BU Imaging Products, hors coûts de restructuration : -13,9%
- "Operating margin to retain 9% level due to fixed cost reduction and shift to high-value-added products"

[55micro]

- Yi M1 : 19 septembre 2016

Le dernier s'est planté aussi 

[spinup]

Pas le dernier mais pas un des premiers non plus, cf. les dates d'annonce :
- Hasselblad X1D : 22 juin 2016

Ne réecrivons pas l'histoire, fut elle moche 

[Mistral75]

Ne réecrivons pas l'histoire, fut elle moche 
(...)

J'ai du mal à considérer le Lunar comme un Hasselblad...

Pour ceux qui n'ont pas ce blocage mental : remplacez le X1D-50C et le 22 juin 2016 par le Lunar et le 18 septembre 2012. Ça reste postérieur aux Nikon 1 .

[Pascal_B]

Les prévisions de Nikon pour leur exercice comptable en cours (1er avril 2018 - 31 mars 2019) laissent elles aussi penser qu'ils ne prévoient pas d'étoffer leur offre d'entrée de gamme sur la période :

- chiffre d'affaires de la BU Imaging Products : -11,3%
- nombre de reflex et mirrorless vendus : -12,2%
- nombre d'objectifs vendus : -15,2%
- résultat d'exploitation de la BU Imaging Products, hors coûts de restructuration : -13,9%
- "Operating margin to retain 9% level due to fixed cost reduction and shift to high-value-added products"

Les prévisions sont toujours pessimistes alors que pourtant il me semble que dans son dernier trimiestre, Nikon perd beaucoup moins de plume que Canon ou je n'ai pas compris leurs chiffres ?