Réactivité X-T20 et autres Fuji

[stabilo60]

Nikoniste depuis 2004, plutôt photographe de spectacles (environ 250 à ce jour), l'envie de switcher vers du plus léger me titillait (parc actuel : D4s, D800E et D500). J'avais acheté un X100S (utilisation en mode bloc-notes), et j'ai acheté récemment le X-T20 et ses deux zooms (18-55 et 55-200), avec petite idée de voir ce que ça valait en spectacle (même si on est photographe officiel, la discrétion est parfois un atout).
Quelques essais dans la nature et sur des sujets plutôt statiques m'ont quasi convaincu.
Mais voilà, j'ai eu la "malheureuse" idée d'aller faire des photos chez des modélistes. Les avions allaient du gros biplan volant relativement lentement (environ 40 km/h) au jet à réacteur (largement plus de 200 km/h).
Et là, je suis tombé sur un os. Mode AF en AFC, RAW + jpg. Avec ces paramètres, si l'AF arrive pas trop mal à accrocher le sujet (c'est quand même pas un D4s), l'informatique embarquée du X-T20 est saturée lors de l'enregistrement des photos. Ce qui fait que ça fige l'image dans le viseur. Et comment on fait pour suivre le sujet, quand c'est figé dans le viseur ? Avec un vrai réflex, le miroir redescend après la photo et on peut continuer à suivre le sujet, même si le buffer est saturé. Mais là, rien, nada, impossible. Donc, on ne peut plus carder et on fait les photos au petit bonheur la chance.
D'où ma question : Est-ce que l'électronique des X-T2 ou X-H1 est plus réactive que sur le X-T20 ou pas ?

[Col Hanzaplast]

Utiliser le viseur clair d'un X-Pro2 ?

Quand j'ai voulu faire des vidéos sur la neige avec mon X100s, j'ai découvert un viseur électronique complétement noir, on n'y voyait RIEN.
J'ai donc utilisé le viseur clair pour faire mes vidéos. Résultats impeccables.

Depuis j'ai découvert que le X100F permettait les vidéos en viseur clair "officiellement" !
(c'est à dire que les infos vidéo étaient remappées dans le viseur clair)

[stabilo60]

C'est pas faux comme suggestion, mais le viseur, il cadre comment quand on met un zoom ou un télé ?

[Col Hanzaplast]

Je n'en sais rien, je n'ai ni zoom ni télé... 

[stabilo60]

Je n'en sais rien, je n'ai ni zoom ni télé... 

Evidemment, ça limite les problèmes 

[Col Hanzaplast]

De base le X-Pro1 a deux positions viseur clair: Une normale et une "avec loupe". Ça doit être kifkif avec le X-Pro2.

[jbpfrance]

Il me semble avoir lu que le X-T2 n'a pas ce problème de buffer saturé.
Mais cela reste à vérifier chez le revendeur.

[jbpfrance]

Comme dit dans l'autre fil, il faudrait faire l'essai en raw uniquement ou en jpeg uniquement pour voir ce que cela donne.

[philippep07]

D'où ma question : Est-ce que l'électronique des X-T2 ou X-H1 est plus réactive que sur le X-T20 ou pas ?

Rafale en rafale au XT2...290mm
https://photos.app.goo.gl/naXqh3rYCVZdLJhQ6
Je ne sais  pas si XT2 est mieux que XT20, mais je le pense car je n'ai pas trop  ce problème ,

[jbpfrance]

Après, il faut vérifier la carte, il faudrait une UHS-3 selon les spécifications du X-T20 (specs pour la vidéo)

Avec une Sandisk Extreme PRO, le X-T20 s'améliore nettement en écriture (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?topic=7415.435)

Ici d'autres préconisations pour le X-T20:

https://alikgriffin.com/best-memory-card-fujifilm-x-t20/

Très intéressant à regarder au niveau du buffer, Damien BERNAL a le X-T20 en mains (et c'est lié avec la carte aussi...)

https://youtu.be/mmaAVsFwx-E

Mais le X-T20 est moins performant que le X-T2 paraît-il... je cherche une preuve.

[FUNBOARDMAN]

Après, il faut vérifier la carte, il faudrait une UHS-3 selon les spécifications du X-T20.

https://alikgriffin.com/best-memory-card-fujifilm-x-t20/

Egalement à regarder au niveau du buffer:

https://youtu.be/mmaAVsFwx-E

Bonjour jpbfrance,

Je pense qu'il existe une petite confusion dans ton post.
La norme UHS III est encore en developpement et il n'existe pas, à ma connaissance, de boitier (reflex, MF ou bien mirrorless) qui supporte cette norme.
Tu dois confondre avec la norme UHD Speed class (un 3 au milieu d'un U) qui elle existe depuis plusieurs années.

https://www.focus-numerique.com/news/en-route-pour-la-norme-uhs-iii-a-624-mo-s-19589.html

https://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/cartes-sd-dechiffrer-caracteristiques-techniques-a1852.html

Cela dit, si le futur Fujifilm X-T3 shoote à 20 images / seconde celà lui serait utile.

[jbpfrance]

Et la vlà la preuve...

"Avec la même carte mémoire, à 8 ips:

Avec le X-T2 et le X-T20, on peut prendre pendant 4 secondes en RAW avant que la vitesse ne décroisse (carte UHS-1)
La vitesse du X-T20 décroît alors plus rapidement.

En JPG, le X-T2 prend sans broncher pendant 1 min. tandis que le X-T20 ralentit dès 20 secondes.

Avec une carte UHS-II, le X-T2 prend jusque 15 secondes en RAW".

Voir les graphiques:

https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xt2-vs-xt20/#Shutter-continuous-shooting-speed-and-buffer

[jbpfrance]

Bonjour jpbfrance,

Je pense qu'il existe une petite confusion dans ton post.
La norme UHS III est encore en developpement et il n'existe pas, à ma connaissance, de boitier (reflex, MF ou bien mirrorless) qui supporte cette norme.
Tu dois confondre avec la norme UHD Speed class (un 3 au milieu d'un U) qui elle existe depuis plusieurs années.

https://www.focus-numerique.com/news/en-route-pour-la-norme-uhs-iii-a-624-mo-s-19589.html

https://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/cartes-sd-dechiffrer-caracteristiques-techniques-a1852.html

Cela dit, si le futur Fujifilm X-T3 shoote à 20 images / seconde celà lui serait utile.

C'est ce que je viens de lire page 40 du manuel (classe de vitesse UHS 3 ou supérieure)... je dois mal avoir recopié le III en 3... et cela ne doit pas avoir la même signification.

[FUNBOARDMAN]

Non la confusion vient de UHS par rapport à UHD.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD

[FUNBOARDMAN]

A titre d'information voici les caractéristiques de la norme UHS III :

https://www.sdcard.org/downloads/pls/latest_whitepapers/Understanding_the_NewUHS3_WP_20170223.pdf

[stabilo60]

Merci pour toutes ces infos. Je vais vérifier le type de carte et essayer en rafale uniquement RAW et rafale uniquement JPG. Je vous tiens au courant des résultats.

[matopho]

C'est pas faux comme suggestion, mais le viseur, il cadre comment quand on met un zoom ou un télé ?

X-Pro1, X-Pro2 : le cadre s'adapte en fonction de la focale, dans la limite 18-55 mm, quel que soit l'objectif. C'est à dire qu'en variant la focale, le cadre varie. La parallaxe est corrigée en fonction de la distance mesurée par l'autofocus. Et il y deux grandissements possibles. Et il même carré quand on photographie dans un rapport 1:1. Les cadres des collimateurs autofocus s'adaptent automatiquement. Bref, il y a tout ce qu'il faut.

Et si ça ne suffit pas, on peut incruster en bas à droite une mini vue électronique de la photo. Sur le X-Pro2 uniquement.

C'est un cadre "électronique", pas un ensemble de cadres gravés comme sur les Leica.

Bon week-end

[stabilo60]

A priori, ce n'est pas la carte, c'est une Sandisk 32 GBytes à 80 MBytes/seconde. Je vais essayer avec une carte plus rapide, mais je ne pense pas que ça va changer grand chose.

[stabilo60]

Petit essai pour voir les temps d'enregistrement (une seule photo) :
- RAW + JPG, environ 5 sec. pour que la lumière d'enregistrement arrête de clignoter.
- RAW : Environ 4 secondes.
- JPG : Environ 1 seconde.
Donc, l'enregistrement uniquement en JPG est beaucoup, beaucoup plus rapide.
A vérifier en rafale avec un sujet mobile.

[jbpfrance]

Le JPEG est plus recommandé en effet pour le X-T20 en rafale.