transtandard lumineux pour 400D

[luc66]

Bonjour à tous,

désolé si le sujet a déjà été posté , mais après une "Recherche" , je n'ai pas trouvé de réponse qui pouvais me satisfaire.

Voilà j'ai un Canon 400D avec 1 Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG , 1 Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC OS et 1 Sigma 120-400 f/4,5-5,6 DG OS HSM.
Je voudrais remplacer le 18-200 par un zoom plus lumineux (paysage et portrait) en f/2,8 ou f/4.
Mon choix irait plutôt vers un objectif 24x36 car je mise sur la démocratisation de ce format et des prix plus abordables en neuf ou occasion d'ici un an.
Le Canon 24-105 f/4 IS USM me paraissait pas mal avec un range qui s'intercale bien entre les 2 autres objectifs avec l'IS et l'USM ,
jusqu'à ce que je lise des avis plutôt partagés (distorsion) et il n'est que f/4.
j'ai aussi regardé du coté des Sigma 18-50 f/2,8 , Canon 24-70 EF f/2,8 L USM , Canon EF 28-70 f/2,8 L USM et Canon EF 28-80 f/2,8 L mais ils n'ont pas de stabilisateur.
(la cote occasion devient abordable meme en gamme L)
J'avoue être un peu perdu , tous vos avis , remarques et expériences perso sont les bienvenues.
Merci à tous.
Luc

[Prkgigi]

C'est une question très ouverte qui appellent sans doute des réponses multiples. Sauf si le 24-105 de Canon est un "coup de coeur", et il le mérite très fortement, c'est une optique qui a d'immenses qualités, un range de type 28-70, voire 28-135 (disons entre les deux ...) "bouche" bien le trou entre ton 12-24 (s'il te convient à 24mm) et ton 120-400. Il y a d'excellents Canon et Tamron et .. autres dans ce range. Ceci dit, des fixes un 50mm f1.8 Canon et disons le 85mm f1.8 de Canon (exceptionnel) font aussi bien l'affaire. Il n'y a pas que les zooms ...

[R-jac]

Le 24-105 f/4L est excellent en tous points sur APS-C 

et ça serait bien de compléter avec un 50mm f/1.8 super bon et pas cher