Canon EF 70-200mm f/4L IS II vs Canon EF 135 mm f/2 L

Laurent31 · Janvier 23, 2019, 10:27:43

Citation de: Slybox le Janvier 22, 2019, 20:41:52
Voici donc un exemple du combo 135 f/2 + TC 1.4 II :

Orchidée dans une serre botanique
5D3 ; 800 ISO ; 189mm ; f/5.6 ; 1/80s (à main levée)

Belle photo avec un beau bokeh.
C'est tout à fait le genre de photos qui serait intéressant à comparer avec le 70-200 f/4.
À la même ouverture et à la même focale, je ne suis pas certain que le 70/200 soit très loin derrière : quand on est proche ainsi du sujet, li se débrouille plutôt bien aussi.

Wolwedans · Janvier 23, 2019, 15:38:17

À voir en effet, mais je doute qu'il récupère 1 diaph de bokeh... J'ai les 2, je testerai à l'occasion...

Il faut aussi tenir compte des focales réelles:
DxO donne 130,2mm pour le 135L et 83,4mm-188,9mm pour le 70-200 f4 IS (pas de données DxO pour le II).
Le rapport des focales est donc plus faible qu'en théorie, et le 70-200 "I" est plutôt un 85-190...
Et le 135 avec le x2 est à 182,3, soit quasi comme le 70-200 en fait.

D'après le mesure de TDP le 70-200 f4 II a l'air plus près de 70-200, ce qui, indépendamment de sa formule optique, ne peut qu'améliorer le bokeh à "200mm" vs le I...
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=1198&LensComp=404

Laurent31 · Janvier 24, 2019, 11:07:10

Citation de: Wolwedans le Janvier 23, 2019, 15:38:17
Il faut aussi tenir compte des focales réelles:
DxO donne 130,2mm pour le 135L et 83,4mm-188,9mm pour le 70-200 f4 IS (pas de données DxO pour le II).
Le rapport des focales est donc plus faible qu'en théorie, et le 70-200 "I" est plutôt un 85-190...
Et le 135 avec le x2 est à 182,3, soit quasi comme le 70-200 en fait.

Intéressant ! Je ne savais pas qu'il y avait autant d'écart, surtout à la focale 70. Pourtant, je n'ai pas regardé ce que donne le 85 f/1,8 sur DXO, mais il y a une vraie différence avec le 70 du zoom.
Je vérifierai à l'occasion.
Oui, c'est sûr que le 135 x2, ça peut être pas mal, mais on doit perdre en qualité par rapport juste au x1,4, non ?
Et puis en voyage, ce n'est pas très pratique de jongler avec les multiplicateurs quand il faut aller vite, même si ça peut dépanner si nécessaire.
Comme dit précédemment, les deux sont vraiment complémentaires en fonction des usages; et l'un peut difficilement remplacer l'autre.

DaveStarWalker · Janvier 24, 2019, 12:13:59

Citation de: Laurent31 le Janvier 24, 2019, 11:07:10
Comme dit précédemment, les deux sont vraiment complémentaires en fonction des usages; et l'un peut difficilement remplacer l'autre.

Franchement oui...

Au delà des longueurs de focales, des ouvertures respectives, etc., on parle surtout de 2 expériences photographiques très différentes... car l'un est un zoom stabilisé vs un prime non stabilisé (qu'il faut aussi apprendre à apprivoiser).

Donc bref... ça risque d'être circulaire cette discussion

J'ai envie de dire : sauter sur une bonne affaire pour l'un ou l'autre dans un premier temps, puis chercher à avoir l'autre qui n'a pas déjà été acheté dans un second temps.

Ensuite, si nécessaire, les usages, le plaisir feront le ménage si nécessaire.

Mais on parle... de 2 expériences photographiques très différentes.

Pixels.d.Argent · Janvier 24, 2019, 12:26:06

Comme dit plus haut, le 135 est vraiment hors norme, mais il s'utilise à f/2 principalement. Si c'est pour travailler à f/4, le 70/200 f/4 IS I ou II sera meilleur et plus polyvalent.

L'option 135+470/200 f/4 IS I en occasion est effectivement très intéressante face à un 70/200 f/4 IS II....

jfblot · Janvier 24, 2019, 13:48:36

Je sais et comprends bien que les deux sont davantage complémentaires qu'à opposer.
Simplement si je pouvais m'offrir les deux je le ferai...
Comme lors de l'achat du 50L, je pense m'orienter vers le coup de cœur et privilégier le plaisir à la polyvalence.
Donc d'ici un mois ou deux je pense que le 135mm f/2 L sera dans ma besace, s'il ne m'arrive pas de tuile au niveau finance d'ici là....

DaveStarWalker · Janvier 24, 2019, 14:25:14

Décision prise donc, et sachant qu'il n'y en avait pas de mauvaise, de toute façon

Bonnes photos alors

DaveStarWalker · Janvier 24, 2019, 14:49:17

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 24, 2019, 12:26:06
Comme dit plus haut, le 135 est vraiment hors norme, mais il s'utilise à f/2 principalement. Si c'est pour travailler à f/4, le 70/200 f/4 IS I ou II sera meilleur et plus polyvalent.

Oui, tout à fait.

Sebas_ · Janvier 25, 2019, 09:54:15

Citation de: jfblot le Janvier 24, 2019, 13:48:36
Comme lors de l'achat du 50L, je pense m'orienter vers le coup de cœur et privilégier le plaisir à la polyvalence.
Donc d'ici un mois ou deux je pense que le 135mm f/2 L sera dans ma besace, s'il ne m'arrive pas de tuile au niveau finance d'ici là....

Tu as bien raison. C´est un objo magnifique, tu verras, et qui se marrie tres bien avec le 50L

aldau · Janvier 28, 2019, 16:55:16

Bonjour, j'utilise beaucoup ce 135 avec le multi 1.4 III.
Amicalement
aldau

GOULCO29 · Janvier 28, 2019, 19:42:06

Ma petite expérience en la matière, si çà peux t'aider :
En arrivant chez Canon il y a 2 ans j'avais en tête pour mon 1DX2 : 24-70 et 70-200 légers (F4) comme "utilitaires" complétés d'un fixe dans chaque milieu de range soit 50L et 135L
j'ai tout de suite acquis le 24/70 F4pour me faire la main; puis très rapidement les 50L et 135L;
Finalement 2 ans après je ne ressent plus le besoin du 70/200 F4; le 135 est tellement attachant que je zoome avec les pieds (parfois effectivement pas facile) et il m'est aussi, comme d'autres, arrivé de monter mon TC 1,4 V3 (utilisé par ailleurs avec mon 400) pour approcher les 200, mais çà reste l'exception.
Finalement, avec offres très récentes Darty/fnac de 70/200 à prix cassé, je n'ai pas jugé utile de faire le pas et j'ai même préféré acquérir le 100L macro IS à prix cassé aussi (avec cashback Canon + CPS en plus soit 250 € au lieu de 900/1000 €). Il va d'abord me servir à récupérer mes vieilles diapos et complétera mon équipement fixe entre 50L et 135L.

jfblot · Janvier 28, 2019, 20:01:38

Merci pour ton aide. Effectivement je conçois le 135L par rapport au 70-200mm comme mon 50L vis a vis de mon 24-70mm.... Je compte acquérir le 135L dans un premier temps car maîtriser une focale fixe c'est quand même le top !

DaveStarWalker · Janvier 28, 2019, 21:59:33

Citation de: jfblot le Janvier 28, 2019, 20:01:38
Merci pour ton aide. Effectivement je conçois le 135L par rapport au 70-200mm comme mon 50L vis a vis de mon 24-70mm.... Je compte acquérir le 135L dans un premier temps car maîtriser une focale fixe c'est quand même le top !

Si c'est comme cela que tu vois les choses, alors tu les vois parfaitement bien amha

Enjoy