Prochain réflex Nikon ?

[barberaz]

De toute façon il y a longtemps qu'un nouveau venu ne révolutionne rien en gestion du bruit, même le D850 avec son capteur BSI.
Sauf cas limite, une expo mal contrôlée engendre du bruit qui pourrait être mieux contenu. Ne jamais perdre de vu ce point même si on est en droit d'espérer toujours mieux des fabricants.

Pour le reste un capteur stabilisé est improbable et un déclenchement silencieux sauf à ne shooter qu'en LV mieux vaut passer au ML.

[fuji]

De toute façon il y a longtemps qu'un nouveau venu ne révolutionne rien en gestion du bruit, même le D850 avec son capteur BSI.
Sauf cas limite, une expo mal contrôlée engendre du bruit qui pourrait être mieux contenu. Ne jamais perdre de vu ce point même si on est en droit d'espérer toujours mieux des fabricants.

Pour le reste un capteur stabilisé est improbable et un déclenchement silencieux sauf à ne shooter qu'en LV mieux vaut passer au ML.

C'est ce que je me dis. C'est probablement ce que je vais faire après avoir bien peser le pour et le contre. Les arguments pour commencent (dans mon cas) à être supérieur en nombre donc ... Migration imminente sans doute.

[luistappa]

Donc rien de neuf chez Nikon avant ... donc pas de D7XX. J'aurai bien aimer un capteur amélioré en hauts iso, une stabilisation dans le boitier et un "eye AF" ainsi qu' un silence de déclenchement total. ... Je me laisse encore jusqu'à juillet puis je prendrai une décision. Nikon stop ou encore ... Le fait de devoir passer à la nouvelle monture si plus de réflexs avec des caractéristiques correctes (pour moi, donc pas le style D3XXX ou D5XXX) me donne alors le choix de me tourner vers d'autres marques avec d'autres caractéristiques ...

Les D5xxx sont pas mal le plus gênant est l'absence de MR et ensuite le viseur petit, très choquant quand on vient d'un D500, d'un autre côté j'ai bien fait 5 ans de photos avec un D70...
Mais le même en ML je pourrai prendre si l'utilisation en MF n'est pas bridée.

[luistappa]

tu aurais plus d'erreur de cadrage à main levée, à 400mm, avec un capteur stab, que sans ? je doute

Évidement c'était objectif stabilisé VS capteur stabilisé avec un reflex.

Mais pour te faire plaisir 400mm à main levée en suivi avec un APSC sans stabilisation ni AF
APSC with 400mm manual focus by luis tappa, sur Flickr

Même si effectivement c'est chaud avec une visée non stabilisée si on veut cadrer serré même avec un viseur 100% alors si en plus la stab capteur décale...
APSC with 400mm manual focus by luis tappa, sur Flickr

[rascal]

Évidement c'était objectif stabilisé VS capteur stabilisé avec un reflex.

y'a plus beaucoup de solution neuve présentant un 400 mm non stabilisé sur capteur stab...

[MFloyd]

Pour les longues focales, la stabilisation dans l'optique reste nettement supérieure.

[rascal]

Pour les longues focales, la stabilisation dans l'optique reste nettement supérieure.

oui

[AlainNx]

Pour les longues focales, la stabilisation dans l'optique reste nettement supérieure.

C'est évident que pour un même angle de vibration un télé va déplacer l'image d'une plus grande amplitude. La stabilisation-capteur a des limites en focale vite atteinte.

[fuji]

Le prochain réflex serait peut-être à nouveau un hybride ...
https://nikonrumors.com/2019/03/10/is-this-the-new-entry-level-nikon-z1-mirrorless-camera.aspx/

[AlainNx]

Le prochain réflex serait peut-être à nouveau un hybride ...
https://nikonrumors.com/2019/03/10/is-this-the-new-entry-level-nikon-z1-mirrorless-camera.aspx/

Quel belle méthode  pour faire un boitier d'entrée de gamme que de créer un nouveau chassis, alors que celui du Z6/7 pourrait faire le job.

[jdm]

 Dans leurs études de design, ils en ont présenté une brochette en janvier, avec le sélecteur à droite ...

[Tonton-Bruno]

Dans leurs études de design, ils en ont présenté une brochette en janvier, avec le sélecteur à droite ...

Merci jdm !
Visiblement, c'est de là qu'est tiré la pseudo info du jour.
La photo est celle du troisième boîtier en partant de la gauche.

Nous avons donc affaire à une pure rumeur sans véritable fondement.

Bien sûr il y aura d'autres Z, en haut et en bas de gamme, en FX et en DX, mais si rien n'a été annoncé la semaine dernière au Japon, il n'y aura pas d'annonce de nouveau boîtier, reflex ou sans miroir, avant cet été, et personne ne sait de quoi il s'agira.

[JMS]

Quel belle méthode  pour faire un boitier d'entrée de gamme que de créer un nouveau chassis, alors que celui du Z6/7 pourrait faire le job.

Si c'est entrée de gamme cela peut être un chassis plastique et non plus magnésium, d'autant qu'il n'y a plus de cage reflex à aligner !

[luistappa]

Enfin il faut quand même que le plan de la monture soit // au capteur.

[jdm]

 Oui, il peuvent faire un viseur light, mais pour l'IBIS il sont coincés, visiblement les optiques monture Z ne sont et ne seront pas stabilisées.

Bon, puis on ne dit pas en "plastaga", on dit "résine composite armée au titaburnum enrichi ! 

Le Dx, moi je n'y crois pas du tout, du moins pas dans un boitier tel qu'on l'entend, ou alors dans un concept tordu type bridge venu d'ailleurs ...

[JMS]

Enfin il faut quand même que le plan de la monture soit // au capteur.

Sur les D750, D810 et D500 qui ont un chassis avant et une cage reflex en composite plastique/carbone il me semble que la monture reste // au capteur tant qu'on ne l'arrache pas en laissant tomber le 600 f/4 et le boîtier sur un rocher ! Mais on sait aussi casser un boîtier en magnésium en le laissant tomber sur une plaque de verglas...

[luistappa]

Pas besoin d'un 600mm, le porte à faux d'un 28-300 est suffisant.

Cela dit ma remarque voulait simplement dire que même sans cage reflex, les ML demandaient un certain soin de montage, donc un châssis « plastique » de qualité semblable effectivement aux productions actuelles de Nikon.

Je ne suis pas forcément pour la smileyisation des messages, j'aurais dû mais ma phrase ajoutée à la tienne ne semblait claire.

[luistappa]

Pour un entrée de gamme, on peut aussi supprimer la molette PASM et mettre les sélections dans le menu "i".

On désosse .. on désosse 

APS-C
Plus de LCD
Plus d'IBIS
1 molette
un EVF plus petit.
... un petit iPad avec une poignée et un viseur ... (humour)

Faudrait quand même pas pousser grand-mère dans les orties non plus, même les 3xxx et 5xxx ont un sélecteur de mode. Mais le portrait robot on a c'est D3xxx/5xxx en version ML.
Maintenant DX ou FX, ils leur faut juste rester dans la gamme prix et dimensions... ce qui n'est peut-être pas encore possible actuellement.

Mais on s'éloigne du Z FX d'entrée de gamme là, en gros le pendant du D610 pour répondre un minimum au Canon ML à 1200€

C'est vrai qu'ils ont déjà retiré des truc sur les Z6/7 donc ça limite, il reste le boitier "plastique", le LCD, quelques boutons remplaçables par un écran tactil. La taille du viseur, non mais le nombre de points oui, difficile de descendre en rafraichissement par contre vu que les Z6/7 n'ont déjà pas de 120Htz. Reste aussi, le lecteur SD probablement moins cher. La suppression de la vidéo 4K? De moins en moins simple quand de "simples" smartphones l'ont

[Yoyoo]

Faudrait quand même pas pousser grand-mère dans les orties non plus, même les 3xxx et 5xxx ont un sélecteur de mode. Mais le portrait robot on a c'est D3xxx/5xxx en version ML.
Maintenant DX ou FX, ils leur faut juste rester dans la gamme prix et dimensions... ce qui n'est peut-être pas encore possible actuellement.

Mais on s'éloigne du Z FX d'entrée de gamme là, en gros le pendant du D610 pour répondre un minimum au Canon ML à 1200€

C'est vrai qu'ils ont déjà retiré des truc sur les Z6/7 donc ça limite, il reste le boitier "plastique", le LCD, quelques boutons remplaçables par un écran tactil. La taille du viseur, non mais le nombre de points oui, difficile de descendre en rafraichissement par contre vu que les Z6/7 n'ont déjà pas de 120Htz. Reste aussi, le lecteur SD probablement moins cher. La suppression de la vidéo 4K? De moins en moins simple quand de "simples" smartphones l'ont

+1,  je ne crois pas non plus qu'un ML d'entrée de gamme serait trop peu fournit comparé aux standards que nous avons aujourd'hui avec d'autres matériel (téléphone ou APN d'entrée de gamme).

[Verso92]

C'est pas très cool de polluer le fil sur le prochain reflex Nikon avec les ML... j'ai les noms !

;-)

[jdm]

Pourtant c'est sympa, en plus Luis nous a sorti le porto ! 

[phipop]

Bonjour,  les ventes de 'sans miroir' dépassent déjà en valeur largement celles des reflex pour le début 2019. Les réflex, çà va durer un certain temps c'est tout...J'utilise mes reflex nikon (d7100, d3400 et 3500) uniquement en mode A, en jouant un peu sur les isos de temps en temps c'est tout. Je n 'utilise quasiment qu'un seul objectif, un 35mm (equiv 52 ), de temps en temps un 105 mm macro. Je ne fais jamais de vidéos ni de photos à 350000 isos pour voir la nuit comme s'il faisait jour, çà ne m'intéresse pas.  Bien sûr, çà n'est que mon choix personnel. Les d3400 et d3500 ont une qualité photo dont on rêvait à peine il y a 5 ans, pour un prix dérisoire. Mes 35mm dx 1.8 nikon valent autour de 200€, pour une qualité excellente. Nikon gagne le plus d'argent en vendant plein de d3500, pas en vendant beaucoup moins ses d850. Je passerai peut-être un jour au plein format, 'sans miroir' car c'est l'avenir, mais je ne vais pas payer même 1000€ pour un 'sans miroir' format dx. Au format fx, peut-être. Au niveau de la qualité photo, on peut quasiment tout faire avec un d3500, et en plus il est super léger. Je préfère faire des voyages, acheter plein de livres de photo, et avoir un appareil léger qui peut prendre des super photos, que d'être obligé de trainer une remorque pour mettre un d850 avec ses objectifs de 3 kilos chaque. Mais je comprends que les 'pros' préfèrent  des chassis en magnésium ou autre, car ils ont payés assez cher leur boitier-ordinateur, avec tous ses boutons et un manuel de 2000 pages pour bien pouvoir régler tous les trifouillages de paramètres informatiques, utilisés différemment selon que l'on soit 'aspirant pro', ou 'semi-pro', 'demi-pro' ou 'techno-pro' voire même 'neo-pro-gothique' . Il existe aussi bien sûr des pros 'pros'.    Il est vrai que quand on a déjà réussi à régler tous ces milliers de paramètres même avant de prendre une photo, et bien au moins, on a déjà réussi çà. Bref, ce que je voulais dire, c'est que Nikon (entre autres), va licencier un jour, c'est sûr. Les gens n'ont plus besoin que de leur smartphone et des réseaux-sottiaux. Amitiés et belles photos,

[Verso92]

Je préfère faire des voyages, acheter plein de livres de photo, et avoir un appareil léger qui peut prendre des super photos, que d'être obligé de trainer une remorque pour mettre un d850 avec ses objectifs de 3 kilos chaque.

En fait, on n'est pas obligé de choisir entre le D850 et les voyages, entre le D850 et les livres photo, etc... et heureusement !

;-)

[jdm]

Il n'y a que le D850 en reflex ?

[Verso92]

Il n'y a que le D850 en reflex ?

Non, bien sûr.


Et puis, en ce qui concerne les "objectifs de 3 kg chaque", je n'ai pas trop compris de quoi voulait parler notre petit camarade...