Nikon Z : l'erreur

[magnolia]

Cette conversation a déjà eu lieu, j'ai aussi précisé ce que j'entendais par là en regrettant d'avoir entrouvert un sujet qu'on ne pouvait débattre ici.

Tu expliques toujours que tu as déjà répondu, mais jamais tu ne réponds. J'ai lu tous tes posts avec attention, et je crois comprendre ce dont tu voulais parler mais je ne suis pas sur. Encore une fois, tu vas te soustraire à la question qui t'es posée. Quand on est incapable de répondre par oui ou par non à une question, c'est vraiment qu'il y a un problème.

[barberaz]

Tu expliques toujours que tu as déjà répondu, mais jamais tu ne réponds. Encore une fois, tu vas te soustraire à la question qui t'es posée. Quand on est incapable de répondre par oui ou par non à une question, c'est vraiment qu'il y a un problème.

Le pb est que tu as eu ta réponse mais qu'elle ne te satisfait pas car tu n'as rien à attaquer, c'est d'ailleurs comme par hasard le seul message que tu n'as pas cité.

Maintenant calme toi stp.

[magnolia]

Le pb est que tu as eu ta réponse mais qu'elle ne te satisfait pas car tu n'a rien à attaquer, c'est d'ailleurs comme par hasard le seul message que tu n'as pas cité.

Je suis sincère. Je n'ai pas la réponse à la première question. Et je très calme malgré le fait d'avoir été traité de pervers.

[barberaz]

Je suis sincère. Je n'ai pas la réponse à la première question.

Réponse #35, va chercher, va...

[magnolia]

La réponse #35, c'est un de mes posts, pas un des tiens. Donc, dis moi où est la réponse à ma première question.
Sinon, je te remercie de me prendre pour ton chien. C'est pas agréable, mais je reste calme.

[marco56]

Mais quelle est la question ?

Pourquoi dreizehn, thirteen, et pas dix-trois ?
Je connais la base 60, la base hexa, ...

[barberaz]

La réponse #35, c'est un de mes posts, pas un des tiens. Donc, dis moi où est la réponse à ma première question.

Sinon, je te remercie de me prendre pour ton chien. C'est pas agréable, mais je reste calme.

Un chien? Non juste un pervers.

Sur ma tablette ce message a bien le #35 mais bon je suis gentil le voici:

Il s'agit de celles des droits de l'homme et du citoyen sur lesquelles se base notre constitution non de lois particulières pour véhiculer des idéologies nauséabondes. Et quand bien même nous serions sur un forum philo je ne perdrais pas mon temps à débattre avec toi.

[magnolia]

Sur ma tablette ce message a bien le #35 mais bon je suis gentil le voici:

Sur mon ordinateur, c'est le post #34. Mais oublions.

Il s'agit de celles des droits de l'homme et du citoyen sur lesquelles se base notre constitution non de lois particulières pour véhiculer des idéologies nauséabondes. Et quand bien même nous serions sur un forum philo je ne perdrais pas mon temps à débattre avec toi.

Ce post ne répond en aucun cas à ma question 1 du post #154 car c'est une question à laquelle on répond par oui ou par non. Elle ne répond pas non plus à la question 2 de ce même post.

Au passage, ce post #34 n'est pas correctement construit. J'imagine qu'il faut lire "... constitution et non de lois ...". Je n'avais d'ailleurs pas bien compris à quoi faisait référence cette phrase. Comme tu m'avais cité disant "Tu a été précis en disant qu'il y avait des lois en France dont le but était d'enseigner aux enfants des choses pires que les idées fondatrices du nazisme.", j'ai compris ton post comme disant que la déclaration des droits de l'homme était la loi à laquelle tu pensais et qui serait faite pour enseigner des choses pires que les idées fondatrices du nazismes. Je me dis que ce n'est surement pas ce que tu voulais dire, mais je n'en suis pas sur. Et comme tu refuses toujours de répondre aux questions claires, surtout si elles appellent à une réponse de type oui/non, ce n'est vraiment pas facile de te comprendre.

[barberaz]

Sur mon ordinateur, c'est le post #34. Mais oublions.

Ce post ne répond en aucun cas à ma question 1 du post #154 car c'est une question à laquelle on répond par oui ou par non. Elle ne répond pas non plus à la question 2 de ce même post.

Je n'avais d'ailleurs pas bien compris à quoi faisait référence cette phrase du post #34. Comme tu m'avais cité disant "Tu a été précis en disant qu'il y avait des lois en France dont le but était d'enseigner aux enfants des choses pires que les idées fondatrices du nazisme.", j'ai compris ton post comme disant que la déclaration des droits de l'homme était la loi à laquelle tu pensais et qui serait faite pour enseigner des choses pires que les idées fondatrices du nazismes. Je me dis que ce n'est surement pas ce que tu voulais dire, mais je n'en suis pas sur. Et comme tu refuses toujours de répondre aux questions claires, surtout si elles appellent à une réponse de type oui/non, ce n'est vraiment pas facile de te comprendre.

Magnolia j'ai répondu, que cela ne constitue pas un os que tu puisses ronger est ton problème non le mien, essaye de le comprendre. Maintenant merci d'arrêter ce harcèlement.

[magnolia]

Magnolia j'ai répondu

Non. Si tu as répondu à mes deux questions du posts #154, dis moi où. Encore une fois, tu te soustrait à une question précise. Je vais devoir envisager un problème mental assez grave si tu penses sincèrement que tu as répondu.

[barberaz]

Non. Si tu as répondu à mes deux questions du posts #154, dis moi où. Encore une fois, tu te soustrait à une question précise.

La seule chose à laquelle je tente vainement de me soustraire est le harcèlement d'un pervers narcissique.

[magnolia]

La seule chose à laquelle je tente vainement de me soustraire est le harcèlement d'un pervers narcissique.

Et à toute question précise.

Tu préfères ne pas répondre à une question que de laisser croire à toute personne qui lit ton post que la France à des lois soutenant des idées pires que le régime nazi. Cette phrase telle qu'une personne qui sait lire le français est claire.

Il y a des bouquins au contenus et à l'idéologies pire que Mein Kampf, enseigné dans les milieux concernés, en vente partout et lu à des enfants sans que cela ne choque personne. Au contraire on fait des lois pour permettre à tous d'enseigner les croyances de ces livres.

Voilà comment je la comprends.

- On : c'est la France
- ces livres : le "ces" fait référence aux bouquins au contenus et à l'idéologie pire que la livre fondateur du nazisme

Explique nous comment on peut comprendre ce post autrement. Tu as des posts laissant entendre que la France actuelle a des lois bien pires que le celles de l'allemagne nazi et tout ce que tu trouves à dire c'est de traiter les autres de pervers narcissique ?

[barberaz]

Et à toute question précise.

Ta réponse implique que tu es bien ce que tu laisses apparaître de ta personnalité dans tes messages, merci pour ceux qui avaient encore un doute.

[magnolia]

Ta réponse implique que tu es bien ce que tu laisses apparaître de ta personnalité dans tes messages, merci pour ceux qui avaient encore un doute.

Encore une phrase du type : "Quand on entend ce qu'on entend et qu'on voit ce qu'on voit, on fait bien de penser ce qu'on pense". Soit précis s'il-te-plait.

[Verso92]

Et pourquoi 42 ?

Parce que 6 fois 9.

En fait, cette hypothèse est controversée...

[barberaz]

Encore une phrase du type : "Quand on entend ce qu'on entend et qu'on voit ce qu'on voit, on fait bien de penser ce qu'on pense". Soit précis s'il-te-plait.

Tu ne comprends donc pas ce que tu lis...

[magnolia]

Tu ne comprends donc pas ce que tu lis...

Je ne comprends pas toujours tes phrases, non.

[barberaz]

La seule chose à laquelle je tente vainement de me soustraire est le harcèlement d'un pervers narcissique.

Et à toute question précise.

Ta réponse implique que tu es bien ce que tu laisses apparaître de ta personnalité dans tes messages, merci pour ceux qui avaient encore un doute.

Simple à comprendre, non?...

[magnolia]

Simple à comprendre, non?...

C'est une façon de dire à nouveau que je suis un pervers narcissique. Là, je comprends. Merci.

Comme quoi, tu peux être clair parfois.

[barberaz]

C'est une façon de dire à nouveau que je suis un pervers narcissique. Là, je comprends. Merci.

Comme quoi, tu peux être clair parfois.

Non, c'était seulement une façon de te montrer que tu ne comprends pas ce que tu lis quand le commentaire ne te satisfait pas.

[magnolia]

Non, c'était seulement une façon de te montrer que tu ne comprends pas ce que tu lis quand le commentaire ne te satisfait pas.

Tu sais, me faire traiter de pervers narcissique, ce n'est pas quelque chose que j'apprécie particulièrement. Pourtant, je l'ai bien compris.

[barberaz]

Tu sais, me faire traiter de pervers narcissique, ce n'est pas quelque chose que j'apprécie particulièrement. Pourtant, je l'ai bien compris.

Traiter pas exactement plutôt déduit de commentaires, il y a d'ailleurs quelques temps j'avais énuméré quelques caractéristiques en rapport à ceux-ci et depuis tu n'as cessé de révéler un profit inquiétant, encore ici ce soir, c'est assez ennuyant Magnolia.

Bref, évite dorénavant de déterrer subitement et gratuitement de vielles querelles idiotes et sans rapport avec le forum en me harcelant d'un ton inquisiteur, cela n'a rien de sain.

[magnolia]

Traiter pas exactement plutôt déduit de commentaires, il y a d'ailleurs quelques temps j'avais énuméré quelques caractéristiques en rapport à ceux-ci et depuis tu n'as cessé de révéler un profit inquiétant, encore ici ce soir, c'est assez ennuyant Magnolia.

Incompréhensible. Tu parles quelle langue ? Cela me rappelle le Français mais je ne suis pas sûr. Je reconnais les mots, mais pour le reste...

[barberaz]

Incompréhensible. Tu parles quelle langue ? Cela me rappelle le Français mais je ne suis pas sûr. Je reconnais les mots, mais pour le reste...

Caramba encore raté!

Au moins as-tu compris la seconde partie du message? Il est l'essentiel:

Bref, évite dorénavant de déterrer subitement et gratuitement de vielles querelles idiotes et sans rapport avec le forum en me harcelant d'un ton inquisiteur, cela n'a rien de sain.

[magnolia]

Au moins as-tu compris la seconde partie du message?

J'ai déjà répondu à cette question.

PS: Ça enerve, non ?