Sony RX100 VI 24-200mm

[Grigou]

Laisse tomber, il va croire du coup que j'ai 3 pseudos ...

Figure-toi que j'ai failli signer Alban ... mais je me suis dit que c'était un peu facile comme humour

Ben oui, il le croit. Ou alors, s'apercevant de son incongrité il en rajoute volontairement : après il nous dira qu'il nous a bien eus, et du coup il aura l'air moins ridicule

C'est dommage, j'aurais bien aimé savoir pour le HDR avec flash. Mais juste par curiosité : j'ai un Fuji, je ne fais pas de HDR, et si j'en faisais ce serait sans flash 

[Grigou]

Pas d'insulte, s'il te plait, on est sur un forum respectable et en plus on y fait du théâtre.

Je t'avais prévenu ... les gens ici en viennent vite à ce genre d'insulte. Il faut croire que la photo est l'inverse de la musique, elle n'adoucit pas les moeurs 

Ceci dit tu fais très fort, et je ris encore en relisant ton "avec mes moyens informatiques". Tu es quand-même un sacré pitre, toi 

[J]

Il faut croire que la photo est l'inverse de la musique, elle n'adoucit pas les moeurs 

Non, et de moins en moins. Les forums photos, quels qu'ils soient, sont de plus en plus noyautés et pollués par les représentants des marques/enseignes, les intégristes du matos, les fétichistes de la mire, et les incompétents (ou même les compétents parfois) qui se rêvent en couleurs, 4k, 3d, et dolby-surround.
C'est une tendance globale qui déborde largement des forums très généralistes et très peuplés comme celui de CI qui couvre quasiment tous les domaines de la photo, et commence même a altérer des fora a l'audience beaucoup plus confidentielle qui réussissaient jusque là a maintenir une atmosphère familiale. Mais bon, c'est l'évolution du net tout entier qui tend a cela de toute manière 🤣

[3Renards]

Coucou Alban, c'est encore toi. Sort de ce corps.

Aban 6, tu avances encore masqué sous le pseudo grigou. Bravo

Mes moyens informatiques me permettent de te détecter.

Tu es vraiment trop fort, tu as deviné que nous sommes tous Alban !
Et oui les centaines de pseudos sur ce forum sont tous des pseudos de Alban et il les utilise pour te critiquer,  toi uniquement.
Heureusement que tes immenses moyens informatiques t'ont permis de détecter cela.
Tu es visiblement aussi doué en informatique qu'en photographie.
J'organise un dîner  mercredi soir, j'aimerais beaucoup t'inviter si tu es disponible.

[3Renards]

Pas d'insulte, s'il te plait, on est sur un forum respectable et en plus on y fait du théâtre.

Ce forum est respectable, mais toi tu ne l'es pas.

[Grigou]

Ces fameux moyens informatiques resteront longtemps dans ma mémoire, je pense (sans forcément retenir le pseudo, qui ne fait que passer de toute façon). Mais si on arrêtait de tirer sur l'ambulance, et revenions au matos ?

[No favourite brand]

J'organise un dîner  mercredi soir, j'aimerais beaucoup t'inviter si tu es disponible.

[https://www.youtube.com/watch?v=s21vA--D30w

[philou77]

Bonjour,

Alban 6

Tu continues à nous faire ta scène avec toute ta troupe de pseudos.

Tu te parles à, toi-même et tu continues à t'enfoncer dans tes certitudes.

Concernant ta photo dans l'église avec les lumières cramées, je me demande pourquoi tu l'as prise en HDR.

Même un débutant ne l'aurait pas fait.

Enfin, toi tu es un pro quand même.

Tu as dû utiliser la botte secrète des pros.

Le HDR dans les églises, tu peux le mettre si tu as des vitraux et ils ne seront pas cramés.

Mais sur ta vue il n'y en avait pas, donc ne met pas le HDR qui n'a servi à rien car les lumières sont cramées.

Tes acteurs sont de moins en moins crédibles, tu devrais les laisser se reposer.

En tout cas au boulot tu nous fais bien rire.

Bisous mon fils

[CTibo]

j'attend toujours que tu montres au monde ébahi que mon pseudo "CTibo" soit la couverture  d'un forumeur à multiples identités

tu vas nous démontrer tout cela facilement .....
j'attend  .....

[philou77]

Moi j'attends que tu arrêtes de polluer ce forum.

[albert-r]

J'ai tâté récemment des RX100 (testé le III et le VI) et je dois bien dire que même si les compacts petits capteurs ne sont pas ma came, il sortent des images bluffantes pour des compacts a petits capteurs, justement.
Les progrès réalisés sont spectaculaires

Sony, n'est pas le seul à produire des compacts avec un capteur de 1" qui fait merveille ... 
Par contre les RX100, ça reste des savonnettes à près de 1000 balles sans chargeur externe.

[J]

Sony, n'est pas le seul à produire des compacts avec un capteur de 1" qui fait merveille ... 
Par contre les RX100, ça reste des savonnettes à près de 1000 balles sans chargeur externe.

C'est vrai que le 1" Canon est pas dégueu non plus, mais depuis la série S (90,95, etc) on sait qu'il avaient un vrai savoir faire en la matière.
Ceci dit en compact 1" avec viseur et aussi réactif (c'est surtout ça qui m'a bluffé, j'en était reste a la génération du S90), je ne connais pas d'autres modèles que Sony et Canon. Si tu as des refs chez les autres constructeurs, je veux bien les tester aussi si j'en ai l'occasion

[No favourite brand]

C'est vrai que le 1" Canon est pas dégueu non plus, mais depuis la série S (90,95, etc) on sait qu'il avaient un vrai savoir faire en la matière.
Ceci dit en compact 1" avec viseur et aussi réactif (c'est surtout ça qui m'a bluffé, j'en était reste a la génération du S90), je ne connais pas d'autres modèles que Sony et Canon. Si tu as des refs chez les autres constructeurs, je veux bien les tester aussi si j'en ai l'occasion

Aucun autre fabricant n'a de capteur 1 Pouce, ils utilisent tous celui acheté chez Sony, et pas le dernier, forcément...

[albert-r]

Aucun autre fabricant n'a de capteur 1 Pouce, ils utilisent tous celui acheté chez Sony, et pas le dernier, forcément...

Et chacun (Lumix, Canon, Sony) y ajoute son coprocesseur ... Canon a le Digic, d'autres la stabilisation d'entrée.

[joujou]

C'est vrai que le 1" Canon est pas dégueu non plus, mais depuis la série S (90,95, etc) on sait qu'il avaient un vrai savoir faire en la matière.
Ceci dit en compact 1" avec viseur et aussi réactif (c'est surtout ça qui m'a bluffé, j'en était reste a la génération du S90), je ne connais pas d'autres modèles que Sony et Canon. Si tu as des refs chez les autres constructeurs, je veux bien les tester aussi si j'en ai l'occasion

Panasonic en à plusieurs (FZ1000/2000 - TZ100/200)
Il existe un fil sur les APN capteurs 1 p ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.0.html
Il y a aussi des fils dédiés comme pour le Pana TZ200 ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.1025.html
Canon G3X ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228976.1725.html
Et d'autres en te donnant la peine de chercher.

[philou77]

Bonjour à tous.

Etant encore dans les temps de retour, j'ai décidé de retourner le RX100 VI pour les raisons suivantes :

Je préfère partager mon avis car à 1300 euros nous n'avons pas le droit de nous tromper.

Beaucoup de tests et d'avis positifs ont été émis par la presse spécialisée, mais je regarde toujours les avis des acheteurs et en particulier sur ceux qui trouvent des raisons de retourner l'appareil.

En fonction de mes besoins qui sont la photo de voyage et très peu de vidéo.

Mes comparaisons ont été faites par rapport au Sony HX90V capteur 2/3 pouces.

Mes espérances étaient d'avoir un gain en basse lumière et celles-ci sont comblées. On peut d'ailleurs aller jusqu'à 5000 ISO sans fortes dégradations.

Pour les photos au soleil et par temps couvert, qui représente 90% de mon utilisation, je ne suis pas prêt à supporter une perte de qualité par rapport au HX90V.

En prenant des photos comparatives j'ai constaté sur deux RX100 VI que j'ai testé, une perte de netteté par rapport au HX90V.

Il est difficile de redescendre en qualité, j'attendais au moins le même piqué et ça ne le fait pas. Surtout au prix à payer.

Il est vrai que sans comparatif, j'aurai peut-être supporté ce manque de croustillant.

Ce n'est pas le seul défait constaté et c'est le suivant qui a enfoncé le clou et m'a fait prendre ma décision de retour.

Sur trois photos comparatives j'ai remarqué que malgré leurs bonnes expositions que des parties éclairées par le soleil, murs, façades, des vêtements en couleur jaune bleu etc .. sur corde à linge, étaient cramés et que 50% avaient disparu, alors qu'avec le HX90V tout était parfait.

Sony a encore amélioré son capteur BSI, la lumière est amplifiée et cela profite aux photos en basse lumière ( sauf aux sources lumineuses, lustres, appliques, éclairages de rues qui ressortent cramés). Trop d'écarts avec le reste.

De jour, toutes les surfaces réfléchissantes vont trinquer, les couleurs de certaines toitures aux tuiles orangées deviennent délavées.

On peut tenter de descendre 1/3 IL pour équilibrer cela mais rien n'y fait, la mesure de lumière «  Ton clair » ou haute lumière ne fait que plonger toute la scène dans le noir.

Je ne fais que du JPG et je ne me vois pas traiter toutes ses photos en RAW car ce capteur est trop dégradant sur les parties réfléchissantes et les hautes lumières. S'en est frustrant de voir ce manque d'équilibre sur certaines photos.

Concernant les réglages de l'appareil, je mettrai l'expo à -1/3 IL, la balance des blancs est trop froide et je la mettrai sur A 1.5 pour réchauffer la scène. Et peut-être un peu de saturation pour parer aux couleurs délavées sur les parties réfléchissantes. La netteté à +3.

Je ne vous parle pas du HDR qui par moments échoue et se transforme en halo lumineux sur toute la photo.

Du HDR + FLASH  qui ne fonctionne pas. J'attends toujours confirmation sur ce forum ?

Désolé pour toutes ces remarques négatives, mais elles pourront peut-être aider les plus ouverts à faire des choix et suivant vos réponses à revenir sur le mien.

[CTibo]

ravi de penser que tu ne viendra plus .

j'attends toujours tes explications hautement scientifico-informatique montrant que mon pseudo est une couverture et doublon pour un autre forumeur que tu as aussi bien "bassiné"

[philou77]

ravi de penser que tu ne viendra plus .

j'attends toujours tes explications hautement scientifico-informatique montrant que mon pseudo est une couverture et doublon pour un autre forumeur que tu as aussi bien "bassiné"

Ctibo autre pseudo de Alban, c'était sur que tu allait la ramener avec tes remarques à deux balles qui montrent bien ton niveau d'intelligence.
Pauvre gars va te faire soigner avec toute ta troupe de pseudos.
Pire que des vautours prêt à exterminer tous ceux qui pensent différemment.

[CTibo]

je vois que tu aimes bien être comme tes photos : dans le flou

je te traite moi de MENTEUR
et je te défie encore de prouver ce que tu insinues

[canardphot]

je vois que tu aimes bien être comme tes photos : dans le flou
je te traite moi de MENTEUR
et je te défie encore de prouver ce que tu insinues

Bonjour à tous !
Restez calmes, il n'y a pas de quoi en venir "aux mains" ou presque !
Manifestement, il y a un problème spécifique sur le RX100mk6 de Philou. Que, dans ces conditions, il le rende, normal.
Cela n'enlève rien au plaisir de ceux qui sont satisfaits de leurs compacts à capteurs 2/3" (avec leurs limites et leurs points forts...)... et à ceux qui sont satisfaits de leurs compacts à capteurs 1" (avec leurs points forts et leurs limites aussi...).
Serrez vous la main, en toute amitié, c'est fini 
Nota : perso, j'ai grand plaisir avec RX100mk3 et HX99. Deux appareils complémentaires, chacun son usage (et, perso toujours, tout en Raw... même si, sur le HX99, c'est vraiment peu utile en général ).

[CTibo]

de toutes façons nous sommes désormais has been avec notre RX100 VI puisque le VII est sur la rampe de lancement 
Bon mes deux RX100 ( mk3 et mk6) vont rester dans ma besace le mk 3 pour son grand angle, ouverture et toutes les apps installées et notamment le timelapse

[Olivier5457]

Bonjour à tous, je viens de le commander et je l'aurai demain. Son prix a baissé et on le trouve désormais à 1099 € (je pense grâce à la sortie du VII)

Ayant eu ras le bol de me trimbaler des kilos de matos, j'ai revendu l'année dernière mon D750 avec toutes les optiques (24 mm, 50 mm, 85 mm, et 70-200) pour ne conserver que mon RX100 III....

.... que je viens justement de revendre car les 200 mm me manquaient un peu.

Je donnerai mon avis dans quelques jours après essais.

[Olivier5457]

1er essai, on commence avec le chat qui a bien voulu poser.

Je ne suis pas déçu, conforme à ce que j'attendais, il me rester à passer beaucoup de temps dans les menus.... J'avais abandonné avec le RX100 III.....
.
.
.
Essai RX100 M6 by Olivier BURGUN, sur Flickr

[gcjuan]

... il me rester à passer beaucoup de temps dans les menus.... J'avais abandonné avec le RX100 III

Bonjour,
Moi aussi j'avais abandonné (avec le V)tellement les menus sont mal documentés . J'ai acheté le livre de Friedman sur le V. 563 pages. Explications claires même si il y a quelques redondances. Je pense que 95% des explications sont applicables au VI.

[Olivier5457]

Bonjour , très belle photo du chat , bah moi je n'ai pas cette qualité là avec mon sony rx 10 M5

Tu voulais dire RX100 M5 je suppose.... ou alors j'ai loupé un épisode