20mm 1.8 AFS / D850

[Altho]

Bonjour, il y a quelques années, j'avais testé le 20 mm AFS 1.8 sur mon D810. Je le trouvais mou et pas très piqué, notamment à pleine ouverture. Hier, j'ai retesté cet objectif sur mon D850 : il est piqué dès la pleine ouverture et contrasté.
Avez-vous constaté ce changement ?

[AlainNx]

Bonjour, il y a quelques années, j'avais testé le 20 mm AFS 1.8 sur mon D810. Je le trouvais mou et pas très piqué, notamment à pleine ouverture. Hier, j'ai retesté cet objectif sur mon D850 : il est piqué dès la pleine ouverture et contrasté.
Avez-vous constaté ce changement ?

Tout dépend peut-être des réglages de tes D810 et D850 ?
Mes AFS 20mm/1,8 étaient aussi piqués l'un que l'autre, sur D800E et D810. Le tout est de bien paramètres le boitier.

[Verso92]

Avez-vous constaté ce changement ?

Non.


Voir du côté des MR ?

[Altho]

Tout dépend peut-être des réglages de tes D810 et D850 ?
Mes AFS 20mm/1,8 étaient aussi piqués l'un que l'autre, sur D800E et D810. Le tout est de bien paramètres le boitier.

J'ai l'habitude de régler les MR, y compris avec les docks pour les objectifs tiers.
Dans le cas du 20 il me paraissait moyen en regard d'un Sigma Art.
Le test de JMS (LMDP HS 30) sur un D810 le notait 7,5/10 en qualité optique :"Le piqué est de très bon niveau en zones centrales de l'image, ce qui primera en reportage, mais le paysagiste regrettera le manque de détails dans les angles, même en fermant le diaphragme on ne rejoint pas l'excellent niveau mesuré du centre jusqu'aux bords à f/5.6 et f/8..."
Le sigma Art est noté 8.5/10 en qualité optique sur un EOS 5DSR. Il est au taquet à f8.

[barberaz]

J'ai l'habitude de régler les MR, y compris avec les docks pour les objectifs tiers.
Dans le cas du 20 il me paraissait moyen en regard d'un Sigma Art.
Le test de JMS (LMDP HS 30) sur un D810 le notait 7,5/10 en qualité optique :"Le piqué est de très bon niveau en zones centrales de l'image, ce qui primera en reportage, mais le paysagiste regrettera le manque de détails dans les angles, même en fermant le diaphragme on ne rejoint pas l'excellent niveau mesuré du centre jusqu'aux bords à f/5.6 et f/8..."
Le sigma Art est noté 8.5/10 en qualité optique sur un EOS 5DSR. Il est au taquet à f8.

C'est un autre sujet.

Ce 20mm semble manquer un poil d'homogénéité face à ses concurrents mais le passage du D850 au D810 ne devrait pas marqué une telle faiblesse, cela dit les optiques apparaissent très souvent meilleures lorsqu'on les utilise sur boîtier de plus grande définition.

[Sebmansoros]

C'est vrais que sur le test de JMS sur D850, c'est pas terrible. Coté 

[titisteph]

Oui, ce 20 mm (que j'ai) manque un peu d'homogénéité, mais il pique ultra fort sur une très large zone centrale.

Les angles sont un peu en retrait, certes, mais rien de catastrophique. Ca reste une très belle optique, en tout cas, bien meilleure que le 20 F-2,8 AF-D qu'il remplace (que j'avais aussi, et que j'ai donnée, même pas pris la peine de chercher à le vendre).

[ricoco]

Bonjour, il y a quelques années, j'avais testé le 20 mm AFS 1.8 sur mon D810. Je le trouvais mou et pas très piqué, notamment à pleine ouverture. Hier, j'ai retesté cet objectif sur mon D850 : il est piqué dès la pleine ouverture et contrasté.
Avez-vous constaté ce changement ?

Hello,

Un exemple, stp ?

perso, le 20 mm AFD m'a surpris en bien sur mon D800E

[ricoco]

Hello,

Un exemple, stp ?

perso, le 20 mm AFD m'a surpris en bien sur mon D800E

perso j'avais posté ici, à 6400 iso
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264133.msg6222215.html#msg6222215

à f/5,6 coté gauche

[Bernard2]

perso j'avais posté ici, à 6400 iso
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264133.msg6222215.html#msg6222215

A 2,8 y a pas photo

[55micro]

perso j'avais posté ici, à 6400 iso
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264133.msg6222215.html#msg6222215

Tiens c'était mon fil 

J'y parlais d'ailleurs de l'importance des MR même en grand-angle, que j'ai fini par faire (avec bonheur) à la méthode "Bernard", comparatif AF phase et LV.

[Bernard2]

et à F/5,6 où ils sont au mieux
Ca va mieux mais le 1,8 est quand même meilleur

[ricoco]

j'ai acheté une licence DXO, la même photo avec DXO, c'était à 6400 iso je  précise et réglage par défaut, je ne maitrise pas du tout encore ce soft  mais ca promet

c'est un crop 100% je précise ....

Tiens c'était mon fil 

J'y parlais d'ailleurs de l'importance des MR même en grand-angle, que j'ai fini par faire (avec bonheur) à la méthode "Bernard", comparatif AF phase et LV.

j'ai ramé pour le retrouver 

[NFF]

C'est un autre sujet.

... cela dit les optiques apparaissent très souvent meilleures lorsqu'on les utilise sur boîtier de plus grande définition.

C'est étonnant car j'avais cru comprendre que logiquement plus la définition du capteur était élevée et plus on percevait les faiblesses des objectifs.

[AlainNx]

C'est étonnant car j'avais cru comprendre que logiquement plus la définition du capteur était élevée et plus on percevait les faiblesses des objectifs.

C'est exact, et vérifié par la succession de tests faits sur une même optique avec des boitiers de plus en plus chargés en Mégapixels.
À l'exception du D850 et de son capteur BSI qui redonne de la jeunesse à certaines optiques anciennes.
Les résultats des Z devraient suivre cette voie, avec un choix d'optique décuplé.

[NFF]

C'est exact, et vérifié par la succession de tests faits sur une même optique avec des boitiers de plus en plus chargés en Mégapixels.
À l'exception du D850 et de son capteur BSI qui redonne de la jeunesse à certaines optiques anciennes.
Les résultats des Z devraient suivre cette voie, avec un choix d'optique décuplé.

c'est à dire que le d850 chargé de pixels infirme la rêgle car son capteur serait différent et de se fait embellirait les resultats des anciens objectifs qu'on disait arrivés au maximul de leur perfornance avec les 24 Mpx?
Par exemple, qui a travaillé avec le d850 et le oetit 50mm AF-D 1.8 et les resultats seront-ils meilleurs à oneine ouverture que ce même 1,8 monté dur un d610 ou d750?

[NFF]

c'est à dire que le d850 chargé de pixels infirme la rêgle car son capteur serait différent et de se fait embellirait les resultats des anciens objectifs qu'on disait arrivés au maximul de leur perfornance avec les 24 Mpx?
Par exemple, qui a travaillé avec le d850 et le oetit 50mm AF-D 1.8 et les resultats seront-ils meilleurs à oneine ouverture que ce même 1,8 monté dur un d610 ou d750?

Hum, c'est bizarre mais je n'ai pas de réponse confirmant (ou non) que le 850 améliorerait les ancien objectifs, ce que l'on nomme l'époque de l'argentique...

[Christophe NOBER]

c'est à dire que le d850 chargé de pixels infirme la rêgle car son capteur serait différent et de se fait embellirait les resultats des anciens objectifs qu'on disait arrivés au maximul de leur perfornance avec les 24 Mpx?
Par exemple, qui a travaillé avec le d850 et le oetit 50mm AF-D 1.8 et les resultats seront-ils meilleurs à oneine ouverture que ce même 1,8 monté dur un d610 ou d750?

va sur Dpreview , tu pourras comparer les angles d' images faites avec une même optique entre un D800E et un D850 , tu verras qu'il y a une légère amélioration 🤗

[Verso92]

va sur Dpreview , tu pourras comparer les angles d' images faites avec une même optique entre un D800E et un D850 , tu verras qu'il y a une légère amélioration 🤗

J'avais vu ici des comparaisons entre le D810 et le D850, et c'était flagrant dans les angles avec le f/1.8 20 AF-S.


Par contre, par curiosité, j'avais fait des comparaisons sur ma "mire" habituelle avec le f/1.8 24 AF-S. Au delà de la définition un peu plus élevée du D850 vs D810, je n'avais pas réussi à voir de différences significatives...

[Christophe NOBER]

J'avais vu ici des comparaisons entre le D810 et le D850, et c'était flagrant dans les angles avec le f/1.8 20 AF-S.
Par contre, par curiosité, j'avais fait des comparaisons sur ma "mire" habituelle avec le f/1.8 24 AF-S. Au delà de la définition un peu plus élevée du D850 vs D810, je n'avais pas réussi à voir de différences significatives...

Oui , ça reste léger et visible uniquement à 100% , pas une révolution 😉

[NFF]

D'accord, mais un D850 améliorerait clairement un 50mm 1.8 AF-D par rapport à un D750?

[Christophe NOBER]

D'accord, mais un D850 améliorerait clairement un 50mm 1.8 AF-D par rapport à un D750?

va comparer des mires sur Dpreview 🤗

[Verso92]

va comparer des mires sur Dpreview 🤗

Il y a, je le concède, un petit manque de curiosité de ma part : constatant que les résultats que j'obtiens sur mes sujets de prédilection (grandes, voire très grandes distances de MaP) diffèrent quelquefois sensiblement de ceux obtenus à courtes distances, je n'accorde pas toujours beaucoup d'importance à ces derniers.


Sans compter que, en ce moment, les comparaisons seraient plutôt entre le 45 PC-E et le 40 Art...  ;-)

[Christophe NOBER]

Il y a, je le concède, un petit manque de curiosité de ma part : constatant que les résultats que j'obtiens sur mes sujets de prédilection (grandes, voire très grandes distances de MaP) diffèrent quelquefois sensiblement de ceux obtenus à courtes distances, je n'accorde pas toujours beaucoup d'importance à ces derniers.
...

Cépafo

...
Sans compter que, en ce moment, les comparaisons seraient plutôt entre le 45 PC-E et le 40 Art...  ;-)

Brainstorming 😅

[Verso92]

D'accord, mais un D850 améliorerait clairement un 50mm 1.8 AF-D par rapport à un D750?

Il faut arrêter de se bercer d'illusion avec le f/1.8 50 AF-D : D850 ou pas, il accuse son âge...


J'ai profité de mon comparo entre le 45 PC-E et le 40 Art pour glisser le 50 AF-D et faire deux photos avec, par curiosité.

1 - bord de l'image, f/2.8 (crop 100%),

2 - bord de l'image, f/5.6 (crop 100%).