Faire son site photo avec jAlbum

[GG_]

Bonjour,

Pour ceux comme moi qui n'ont pas envie de se prendre la tête pour faire un chouette site web pour exposer leurs photos, il existe jAlbum.
Le site est anglais mais le logiciel peut être mis en français. Le logiciel permet de faire le site en local, choisir un modèle (skin), le customiser et mettre à jour la version distante par FTP.
Il y a tout un tas de skins disponibles, un forum (en anglais) associé à chaque skin et on peut demander du support, remonter des bugs à l'auteur du skin ou même demander de nouvelles fonctionnalités.
Attention, tous les skins ne sont pas tous maintenus, mis à jour, ou supportés.
A la base, cela permet de faire des galeries photos en ligne, mais on peut aussi ajouter des pages custom.
La licence de base est à 49€ (celle que j'ai). Il y a aussi une licence façon abonnement incluant un espace d'hébergement.

J'ai fait mon site avec le skin Projector : https://jalbum.net/en/skins/skin/Projector
Mon objectif principal était de pouvoir afficher mes images en grand sous forme de diaporama (pleine fenêtre du navigateur ou plein écran).
Ce skin gère aussi très bien l'affichage sur les smartphones.

Si cela peut servir ... 

[GG_]

Après relecture, je me rends compte que ce n'est pas très clair :
Le site jAlbum www.jalbum.net est en anglais.
Sur leur site, on télécharge le logiciel jAlbum, dans lequel on peut changer la langue, une fois installé.
Et son propre site que l'on conçoit avec le logiciel est du coup lui aussi en français.

Voici mon site, conçu avec jAlbum et le skin Projector: www.jeromephilbert.net

[lessensciel]

Bonjour Jérôme.

C'a m'a lair fort intéressant. Mais quels sont les avantages/inconvéniant par rapport à, par exemple, Wix, Webnode, ou autre?

Cordialement,

Luc

[Samoreen]

Pour info.

http://www.amalgammes.com/unregard/

J'ai réalisé ce site avec jAlbum version 12 il y a quelques années à l'occasion d'une expo avec quelques collègues. On était un peu dans l'urgence, j'ai trouvé jAlbum assez simple et pratique. Cependant, les possibilités étaient à l'époque assez limitées. Je ne l'ai ni réutilisé, ni mis à jour depuis. Ayant trouvé Backlight plus à mon goût et plus efficace (mais plus technique) pour une utilisation en direct depuis Lightroom (www.ppphoto.fr).

Je ne sais pas comment le produit a évolué depuis et s'il y a beaucoup plus de skins disponibles.

[GG_]

C'a m'a lair fort intéressant. Mais quels sont les avantages/inconvéniant par rapport à, par exemple, Wix, Webnode, ou autre?

A vrai dire, je n'en sais rien, je ne connais pas vraiment la concurrence.
jAlbum est plus orienté à la base pour afficher des galeries de photos et je trouve qu'on peut faire des choses assez sympas de manière assez simple.
Après au niveau des skins, c'est assez variable, certains ne sont pas maintenus et tous ne sont pas responsive (adaptable aux téléphones et tablettes).
Les skins sont bien customisables et on peut vraiment s'éloigner du modèle d'origine, après il faut essayer différents réglages et c'est cela qui peut devenir un peu long.

Je viens d'ailleurs de trouver un nouveau skin assez chouette : Photoblogger
Et je viens tout juste d'uploader la nouvelle version de mon site faite avec : www.jeromephilbert

Dans les skins chouettes, maintenus et régulièrement mis à jour, il y aussi Tiger (qui remplace Turle).

[GG_]

http://www.amalgammes.com/unregard/

J'ai réalisé ce site avec jAlbum version 12 il y a quelques années à l'occasion d'une expo avec quelques collègues. On était un peu dans l'urgence, j'ai trouvé jAlbum assez simple et pratique. Cependant, les possibilités étaient à l'époque assez limitées. Je ne l'ai ni réutilisé, ni mis à jour depuis.

Ça s'est fait avev Turtle, qui n'est plus maintenu.
Il est remplacé par Tiger, qui lui est adaptable aux téléphones et tablettes.

[Samoreen]

Ça s'est fait avev Turtle, qui n'est plus maintenu.

Oui, justement, ça pose question. C'est un peu le côté "décontracté" chez jAlbum. On s'engage sur un modèle et d'un seul coup, il n'est plus supporté et il faut repartir de zéro avec un autre modèle. Bon, ils ne sont pas les seuls à faire ça. J'utilise actuellement Backlight (TTG). Un très bon produit permettant de gérer un site complet depuis Lightroom (voir mon site) mais un changement de version majeure a cassé l'existant sans fournir d'outil de migration. Je n'ai pas le temps de tout refaire donc, je ne bouge plus et je n'ai pas fait la mise à jour (comme je n'ai pas fait la mise à jour de jAlbum quand ils m'ont fait le même coup).

C'est le problème avec ce type d'outils, les migrations sont rarement transparentes. La prochaine fois, je regarderai de plus près les sites fournissant un service complet avec intervention minimale de l'utilisateur (photographes.com par exemple). J'ai passé ma carrière à faire de l'informatique (avec passion) et je n'ai aucune envie de recommencer maintenant que je suis libre de mon temps.

[GG_]

Oui, justement, ça pose question. C'est un peu le côté "décontracté" chez jAlbum. On s'engage sur un modèle et d'un seul coup, il n'est plus supporté et il faut repartir de zéro avec un autre modèle. Bon, ils ne sont pas les seuls à faire ça. J'utilise actuellement Backlight (TTG). Un très bon produit permettant de gérer un site complet depuis Lightroom (voir mon site) mais un changement de version majeure a cassé l'existant sans fournir d'outil de migration. Je n'ai pas le temps de tout refaire donc, je ne bouge plus et je n'ai pas fait la mise à jour (comme je n'ai pas fait la mise à jour de jAlbum quand ils m'ont fait le même coup).

C'est le problème avec ce type d'outils, les migrations sont rarement transparentes. La prochaine fois, je regarderai de plus près les sites fournissant un service complet avec intervention minimale de l'utilisateur (photographes.com par exemple). J'ai passé ma carrière à faire de l'informatique (avec passion) et je n'ai aucune envie de recommencer maintenant que je suis libre de mon temps.

Oui c'est un peu ça.
J'ai l'impression que les développeurs de skin font un peu ce qu'ils veulent. Et malheureusement certains skins ne seront plus maintenus à un moment donné et le plus sage sera de ne pas upgrader la version du logiciel.
C'est effectivement un point faible de jAlbum que j'ai déjà expérimenté une fois ... 

[Rogerio]

j'ai trouvé jAlbum assez simple et pratique. Cependant, les possibilités étaient à l'époque assez limitées. Je ne l'ai ni réutilisé, ni mis à jour depuis.

Exactement pareil pour mon ancien site !!!
d'ou un semblant de réponse for

C'a m'a lair fort intéressant. Mais quels sont les avantages/inconvéniant par rapport à, par exemple, Wix, Webnode, ou autre?

Avantage que je trouvais à l'époque, c'était le faites que le site était réalisé sur ton pc et envoyé après sur ton site.
Désavantage actuellement je sais plus sur lequel disk dur  il est autant que répertoire etc et mot de passe, donc pr le mettre à jour chiant chiant ou niet niet !!!

Je connais pas ceux que tu cites, actuellement j'utilises piwigo gratuit avec mon propre hébergement et il ont même une formule tout compris individuel fort intéressant, faillit y passer mais malheureusement je perdais ma base de donnée, avantage on gère tout à distance et pleins de réglages en fonction de nos besoins, skin etc... y mettre en place sur le site un peu plus compliqué que jalbum et j'ai  voulu déménager sur mon nouveau  nom de domaine de mon site actuel piwigo, pas encore réussi mais pou faire une redirection en n'attendant...

>:DToute

[GG_]

d'ou un semblant de réponse for

J'ai du mal à te lire ...

Désavantage actuellement je sais plus sur lequel disk dur  il est autant que répertoire etc et mot de passe, donc pr le mettre à jour chiant chiant ou niet niet !!!

Tu es en train de dire que c'est compliqué de mettre à jour ton site fait sur Jalbum, simplement parce que tu ne sais plus où tu as rangé tes fichiers ??!! 

[Rogerio]

Tu es en train de dire que c'est compliqué de mettre à jour ton site fait sur Jalbum, simplement parce que tu ne sais plus où tu as rangé tes fichiers ??!! 

Pour faire cours oui plutôt embêtant, car vue que j'utilise depuis 2012 Piwigo, hormis le faites que je ne sais dans quel disk dur j'ai mon premier album photo, après est ce que j'avais mis un mot de passe ou pas etc...
Je pourrais sûrement le rapatrié de mon hébergeur en ftp, après est ce qu'il est encore compatible avec la version actuel de jalbum puis je le faire directement etc...
Pour cela que je garde en dégénérescence ma galerie jalbum, faut juste que je retrouve les photos sur mes disk dur ou rapatrié en ftp directement depuis le répertoire chez mon hébergeur pr les mettre sur piwigo....

Pour cela pour dire que je trouve plus pratique le système de Piwigo, gestion tout en ligne et leur système clef en main je le trouve pas chère et pas besoin de s'embêter pour l'installer ds un serveur, on peut mettre que certaine extension et moins de risque de faire planter le site comme cela m'était arrivé à cause d'une extension,

https://fr.piwigo.com/tarifs

Je trouve aussi qu'avec un très grande nombre de photo ces plus pratique de visiter le site fait avec piwigo



   

[Emma2020]

pourquoi ne pas utiliser un site WordPress et un hébergement de chez OVH ? De plus, la qualité des images reste inéchangeable. Moi, j'utilise Youtube pour mes vidéos et un site sous la plateforme wordpress pour mes photos, et c'est top